财商的秘密

小米是做手机的

归结为一点就是：善于投资，而不是消费
这里的投资是广义的，包括 能增值的固定资产，实物资产，无形资产，人脉等等

书所讲的只是观念和理论，这些观念或理论没有对错，只是作者的观点而已，是否适合自己，那还得看自己的实际情况。但通过看书我们可以改变思维，当我们用新的、开放的思维去寻找机会时，一旦机会到来我们可以更容易的判断机会的好坏，并抓住机会。
　　　　
泰格伍兹能成为世界高尔夫球冠军，并不是他读了某本高尔夫秘籍而一夜成名的，学会了技巧还需经过了长期的训练才可能成功，但别忘了他身边是有教练指导的。而我们呢，难道就可以通过读几本书，按照书本的原则去做就可以成功吗，答案肯定是不能的，所以我们在人生路上其实也应该寻找到自己的导师和教练，跟随成功者的脚步，在他们的指导下建立自己的管道，是不是会更好呢？
　　　　
如果你也有这样的教练，那恭喜你。但如果你还没有这样的教练，或许我们有机会可以一起交流，看看是否有合作的可能，我认识一些在时间和财务上都获得自由的教练，他们都很乐意把自己的经验无私的教给我们，所以在上班的同时我也在教练的指导下建立自己的管道，目前也是小有规模。建立自己的管道，不需要你的额外投资、不需要辞去现有工作，通过业余时间就可以做到，并且建立的是真正的资产。虽然我还不能给你任何的保证，但如果你也在寻找机会，我可以把你引见给这些教练，通过我们的进一步交流，或许你会看到这个机会就是自己苦苦寻觅的，那么，我们也可以共同创造属于自己的管道。如果不是你要找的机会，我们也能成为更好的朋友！
　　
祝福每一位朋友都有美好的明天！

同意《不知道》同学的观点。老鸟和小米的立场角度不一样，讨论的也不是一个关注点吧！对于那些认为“成功學，自我激勵是空話，因為它畢竟不是錢”的人，表示很无奈，也许他们已经放弃了努力，放弃了自己。

書還是好的，但畢竟它不是錢。道理是對的，但畢竟它不是錢。所以不可能拿了你就能發財。成功學，自我激勵是空話，因為它畢竟不是錢。

2008-09-09 17:17:18 小米　　呃……这一个故事，我有一点不同意。
　　这用来忽悠一下70后可能还行，他们天真；对于80后，他们已经知道了游戏规则是怎样的，如果没有好爸爸（不管是生理上的还是你自己拜出来的），现在已经很难靠实力抱上某个可以分享权力的“粗腿”了，所谓体制外的“自我奋斗”，无非是为体制内的权力分配打马虎眼、靠揩PG换点饭钱罢了。
　　比较实在的说法是：如果什么都没有，不如还是走技术路线，反正人家把肉吃完了总得有人干苦力吧，靠技术总能捞点汤喝也就不用操心“天下大事”鸟。
　　至于说“财务自由”，恩，是人都有做梦的权力，你说修管道，我说买彩票，都是梦罢了。
　　如果你真有好点子，好创意，那就一定不是只适合中国的，提早做好打算“全球化”，中国的体制成本不是普通人可以承受得起的。
　　

2008-09-09 17:26:45 Yomi　　同意楼上的
　　现在对所谓这种“成功学”，“自我激励”的书已经有免疫力的，说了半天都是空话，这世上很多事情就是无奈，就要靠潜规则。
------------------------------
这些是现实存在的，但我们一定不要悲观。
这个社会，只要奋斗还是会有出路的，比旧社会好多了。
哈哈，我就是这么想的，虽然现在什么都没。

To：老鸟 小米看东西没有你看的那么清楚，他/她还做不到那程度，
你们俩之间的辩不在同一理解范围之内。他说的事情没有考虑过你在表达什么观点，只是在往自己熟悉的东西里面偏，有点偏题，所以你们俩总是辩不出来什么东西。 他深入其中，没法做到客观——第三者立场。

每个人有自己的命数。好坏也说不定。有依靠未必好，没有未必不好。


如果钱从外面流到你的口袋里面了，那这个钱就是你的资产，反之，如果钱从你的口袋流到外面或别人的口袋里面了就是负债。


富人的一般做法是：节制好自己的消费欲望，把收入的部分或全部投入到能持续产生收益的投资中。


财富的游戏规则就是：不为钱工作，而是让钱为你工作。尽可能投资，而不是尽可能消费。


消费对富人来说，是对自己投资的奖励，而对穷人来说，就是挥霍掉自己未来的陷阱。


不为钱工作的意思是：不要一直玩用时间置换金钱的游戏，因为这是在做加法，而不是乘法。



小满看似没有什么资产，但是在行业建立的人脉，在公司积累的专业经验，在市场中锻炼出来的能力和信心。这些都是无形的资产。


老鸟对小满的建议就是：如果没有有形资产，就花力气积累无形资产。投资你的头脑、扩展你的视野，挖掘你的事业潜力。


老鸟对小满说：不仅要埋头干活，也要抬头看路。集中精力做好现在，但不要满足现状，把眼光放长远一些。




管道，也不仅仅是日积月累。也可能代表自己选择或建立的平台。或者某些你能适应和能控制的东西。


开始赢并不重要，重要的是谁笑到了最后。时间能见证很多奇迹：财富不是靠运气，而是靠智慧创造出来的。如果人对自己没信心，对自己的一生没有大格局的话，任何时候都只能怪命不好。


《穷爸爸、富爸爸》和《管道的故事》可以帮我们理解什么是真正的财务自由。



人有时很难拒绝短期的利益，但是却常常忽略来自于未来的真正的大风险。


追求未来是有风险，这需要智慧、克制和勇气，但是什么都不做的办法，风险更大。你不能假装看不见风险是什么，认为可以自然而然地逃避它。其实，风险就是，你越不想要的结果，就得到什么样的结果。与其这样，不如面对。







财商跟什么职场生存，完全是两码事情。


资产不仅指房产，也指智力资产。
　　

管道，也不仅仅是日积月累。也可能代表自己选择或建立的平台。






就算是当老大，也不一定就能实现财务自由。只是说你可能性比较大而已。
　　
公司赚到钱了，不管你是打正道来的，还是走关系来的。你能保证钱在增值，你就离财务自由越近。
　　
当老大，起来的快，倒的时候，也一点都不慢。
　　
很多自己当老大的，不如在外企干职业经理人的收入。
　　
财商不是只有老大才配想的。发财才是硬道理。这句话，对每个人都适合。






理不会越辩越明，因为最后都会联系到这个混沌的社会。



评论的好！！！
　　

占座~~
不知道小米是做哪个行业的？看帖子内容好像是做老板的。
多透露点信息给我们哈，好让看客们对你的角度立场有更好的了解~

呵呵，如果这样说的话，我们只怕要怪地球不好了。

我认为不应过多的抱怨外界环境：环境的改变是一个渐进的过程。说实话，国家的意志，你一个人也改变不了。

但同时，这30年，中国的很多企业还是成长起来了。《激荡三十年》我也看过。

我的感觉是：不要过于理性化，也不要过于悲观。

象华为和联想这样的企业成长就很不容易，在那样的条件下，你会偶尔变通、妥协。但大致的方向是阳光的，不是乱来，就没有问题。

网店新规，还不是最后被搬到了。

要看当前的处境，但是，更要看大趋势。我觉得中国经济还要发展下去，问题是很多，尤其是政府的问题。

但是，整体的市场环境越来越好。如果还按以前的思路来做，会有一天把自己搞死，得不偿失。

中国现在有很多在nasdaq上市的互联网企业，都是应用全世界通认的商业规则：不管是风投，还是私募。整个是按市场化的游戏规则来做，很稳健，活得很健康。

这就是走正道的例子。

关于财务自由，我要说的是。

就算是当老大，也不一定就能实现财务自由。只是说你可能性比较大而已。

公司赚到钱了，不管你是打正道来的，还是走关系来的。你能保证钱在增值，你就离财务自由越近。

当老大，起来的快，倒的时候，也一点都不慢。

很多自己当老大的，不如在外企干职业经理人的收入。

财商不是只有老大才配想的。发财才是硬道理。这句话，对每个人都适合。

我不知道小米这样的boss，如何看待象豆瓣这样的公司。

没有充分竞争吗，靠垄断吗？还是靠给国家的大环境给引导坏了？

还有阿里巴巴、携程、百度、搜狐.....

不说了，太多了。

“这个大环境下，所有有这些资源的人后面都有一群“职业化”的老鸟们，这是个生态圈，跟狼群打到了猎物之后分配的原则差不多。”

你相信资源是固有的。我看出来了，只能使坏才能生存。

可惜，你说的只是你熟悉的一种商业形态。如果每个公司都是这样干，你太小看中国的民营经济了。

楼主分享的目的的确是财商问题，是个人问题，而不是社会问题和大环境的问题。

to小米，你的员工，即使始终帮你打工，他重视财商、重视理财与否，对他个人而言是有实质性差别的，财务自由是个比较主观的概念，如果他不是一个太追求财富的人，在合理优质的理财生活下，完全可能实现他想要的财务自由。而在你看来，他拿到的不过是你“人性化”地施舍的一点小米米，你才是财务自由的主，所以，财务自由是个相对主观的概念，你能达到，你的打工者也能达到。

而大环境中存在的一些体制外的问题，在任何社会阶段、任何行业、任何性质和发展阶段的企业里都会存在，这些问题，确实需要你这种“不听话”的坏孩子来搞定，这是你能成为boss，成为利益最大获得者的原因之一，而非你能实现财务自由而你的员工不能实现的原因。

哈哈，有个好爸爸是不错，如果能依靠自己的本事，更能被瞧得起吧！

中国但凡觉得自己聪明的人，都不会听别人说什么，只在乎自己说。。。。。。

理不会越辩越明，因为最后都会联系到这个混沌的社会。

严重同意呵……当善要在恶的保护下方可存在之时，你要奢望什么呢？

大环境你无法改变，但是，不意味着你就根本无法选择。

30年的改革开放之初，可以说是泥沙俱下，其实很好。投机和不公正是生活的常态。适者生存。

但看过吴晓波的《大败局》，再历数现在活过了20年的企业来看，还是能看出一些道道：

可以允许你偶尔打擦边球，但是，如果你一直不想走正道的话。要收拾你，也很容易。不管是因为什么正当或不正当的理由。

我们国家的改革正处在转型时期，政府的权力太大，说白了，有时，就是与民争利。

但另一方面，完全面向市场的民营企业还是存在的。

这一点，对于从事职业选择的人，还是不同。

如果你是老大，你懂潜规则，你喜欢当“坏人”（尽管我不喜欢这个词），无可厚非。因为这是你对商业的一种认识，一种操作手段。

换言之，你怎么忽悠，怎么能弄到大钱，怎么实现自己的财务自由，才是你最关心的问题。

我举个例子：比如以前倒台的托普软件，宋如华早就实现了财务自由，跑到美国去悠哉游哉了。

但是，可苦了留在国内的兄弟伙。手中的股票已经变成了白条。

对一个职场上的人来说，真正的风险是对企业的判断：老大们是可以捞一票就闪人，可自己呢？

只是一个垫背的？

走歪门邪道，不是不可以，关键是走习惯了，很多路不能回头的。你怪大环境，大家都这样。可是，犯了事情，法律要管的还是你自己。

我自己也见识过很多企业在一派繁荣后轰然倒塌，令人不寒而栗。

创业的时候，为了活命，可能有些非常手段。但是，最后，都要回到正道上来。除非你干完了就撤。

财务自由的前提，是人身的自由。老大可以不管你，你自己却要为自己考虑。

如果大家看到的是潜规则，你又刚好没有那么牛逼的老爸，你就该自己认命吗？

真正的财务自由，必须自己控制。给人打工，不可能达到真正的财务自由。

如果我给中层培训的话，多半会造老板的反。

很多老大，认为底下的人都好胡弄，其实不是。

这就是一层纸，其实，不说不等于不知，所有的人都明白。

给出10%的股份，只能说明你对人性的立场：你觉得你已经很开恩了。但是我敢肯定30%的流动还是说明了有很多人不卖帐。

我说的是财商的问题，你说的是来路是否正当的问题，是否该玩潜规则的问题。

好像我们谈论的都不是一个方向。你再仔细看看？

理不会越辩越明，因为最后都会联系到这个混沌的社会。
两个不同的经历和世界观的人 ，无需争论，各有其看法是正常的，没有谁是绝对正确的。

喷嚏老鸟和小米都在说环境，显然说的不是同一件事。但老鸟在肯定个人奋斗的同时，建议人们要考虑方法，也是没错的，但是否一个人努力了，方法也正确了，就会成功了，显然不是，这就是小米说的，还有个大环境问题，比如在中国股市圈钱，房市抢钱的情况下，去积极投资，无疑是死的更快，这就是喷嚏老鸟开篇的故事。
总结，两个人其实说的是一件事。走了两条路。

to 小米：

保护私有财产，跟拥有财商没有直接的关系。现在的中国，其实，只要走正道，规范的做事，已经足够的好。

很多时候，大家因为看到不公，而把自己变得气急败坏，或者完全不相信还有机会，我觉得这是不太聪明和理性的做法。

我觉得对理财的概念，过去的理解比较狭隘。所以，我对资产的概念进行了重新的定位和阐述。

资产不仅指房产，也指智力资产。

管道，也不仅仅是日积月累。也可能代表自己选择或建立的平台。

显然，理解资产和管道，是不仅仅可以用于理财。

财务自由，显然也不是快速发财的同义词。这才是本文的主旨所在，所以，我认为你的理解有太大的偏差。

我很怀疑，某些同学都没有看懂。

财商跟什么职场生存，完全是两码事情。

我有很多朋友看《穷爸爸、富爸爸》，虽然还没有大发，但是生活得很爽。

很多道理就算你知道，如果你认为不可能。那是你自我选择的问题。不是现实的问题

另外，补充一句：

我很喜欢于丹、易中天和李开复。我只攻击一般，从不攻击个别。

老鸟有点纸上谈兵，只听说清琦卖书法了财，没听说谁买了他的书后成富翁的。

不要怕吃亏，帮助周围的人。
不要树敌，宽以待人。

以前看过这么一句话很有意思，羡慕别人有个好爸爸？请问你的孩子会不会有一个好爸爸？
工作两年了，实事求是讲，我们单位纯粹靠关系上的极少，总体来说还是靠本事上的多。
刚开始我觉得是这样，不要想太多，不要说太多，抱着学习的态度踏踏实实做好分内工作。

只有足够聪明才能在生活得好的同时不作恶
愤世嫉俗之前想想自己是不是够聪明

每次都可以学到东西

消费对富人来说，是对自己投资的奖励，而对穷人来说，就是挥霍掉自己未来的陷阱。
严重同意,说得太好了!

同意ls,lss,lsss

同意楼上的
现在对所谓这种“成功学”，“自我激励”的书已经有免疫力的，说了半天都是空话，这世上很多事情就是无奈，就要靠潜规则。