假如乔布斯活到一百岁

只有这篇书评 写到心坎 我们的本性是否需要存在神的引领 引人深思

厉害当然厉害，斯大林、希特勒和毛，但纯从一个民族的角度来说都是民族英雄，没有斯大林就没有苏联的迅速工业化和二战后与美国分庭抗礼， 其主体国家俄罗斯从1900年处于世界体系的边缘到1950年站在世界体系的中央，仅仅用了半个世纪。希特勒代理日耳曼民族摆脱了一战以来的屈辱，至少一个时期内光复了神圣罗马帝国的荣耀。毛稍弱，因为抗日战争并不是由他主导，但是在他的任期内确实奠定了中国的工业化基础。但是，三位的污点几乎和成就同样明显。

乔布斯显然差了一个姚明的高度。

希特勒还是个厉害角色的，只是他思想太偏激了。

乔布斯确有很多缺点，他撒谎，他抄袭，他无理取闹。但他又有神奇的魅力，让人们迷醉于他和他执着的产品。楼主的观点我都承认，但只有一点——他不是神，甚至不“像”神，他只是一个自诩不凡的人罢了。他值得我们学习，但不是被膜拜。

看到楼主是大学的讲师，首先豆瓣里面的网民理智讨论个人观点，而并没有想主流媒体里面的很多人采取谩骂这一点上，我很喜欢在这样的氛围中讨论问题，楼主既然是大学的讲师，我个人认为，价值观和世界观，以及阅历方面肯定是比较浑厚的，但是浑厚不代表正确，而且世界也没有绝对的正确，我的个人观点和楼主有所不同，因为看到楼主的类比乔布斯的著名任务当主，大部分是政治人物，商业任务中仅仅提到了比尔盖茨，而比尔盖茨相对于乔布斯而言的获胜点是楼主提到的慈善，其实在手机移动端方面，苹果和谷歌两个公司对世界的贡献，目前在我看来是绝对大于微软的，所以如果在十年前，单单从个人电脑这一块来类比，我个人更倾向于比尔盖茨，但是就目前而言，两个人对与人类的生活方式的贡献，我觉得是差不多的，而且关于作者的现实扭曲场，这种观点，我个人首先不是所谓的果粉，我使用的是iPhone，但是绝对不是因为，为了证明自己不是蠢货，而使用苹果的东西，就好像我不用苹果的电脑，因为办公生活而言，我目前觉得windows的系统更适合，这无非是自己选择而已，而且对于公司的管理，和国家的管理而言，商业和政治是不能混为一谈的，国家的管理如果过度的依赖个人思想，很有可能出现所谓的暴君，商业领域中的管理，并不是民主才能讨论出一个最优的方案，因为就一个公司而言，公司的大员工无法代表世界的大多数人的需求，这种时候，公司的执行力和决断公司未来发展道路决策，是非常需要一个能力拔群的领袖的，管理公司和管理国家是不同的概念，公司再绝对的独裁，也许在某些公司中，过程的细节的实施会造成员工的不愉快，但是这一切的基础是不逾越法律和最基本的人权上面制定出来的公司制度，乔布斯是以个非常偏执的人，但是把他在科技和商业领域中的贡献，依据他的人格特点，生硬的搬到政治层面，我认为是不科学的，而且这种比喻是不和逻辑的，乔布斯在也绝对做不到控制人们的各种行为，世界上每年都会定义很多发展趋势，在时尚领域很多处在顶端的设计师也会定义下一年的时尚元素，关于这一点，曾经有人问，下一个季度或者是下一年的流行趋势是不是可以简单说就是时尚圈备份最老，最有影响力的几个人商量完口头说一下该流行什么了，答案是没错，而且时尚圈就会按照游戏规则去执行，但是人们可以有自己的选择，是盲目的跟风还是选择适合自己的东西。这一点上，普通民众并不是没有分辨力。相反历史上很多昏庸无能的君王沉迷与戏剧或者美色，这一块也比比皆是，放任何一个人在这种位置上也许结果都不怎么样，这就好比世界跑的最快的人，例如博尔特，让他去运动用品厂做商业主管他也许带来的就是公司的灾难，乔布斯是一个IT痴迷的开发控，把他放到政治层面讨论问题，在折回来谈他会左右人们的消费价值观和对科技生活的选择这块，我觉得是不公平的。因为政治层面里，有些强制性行为是附带有多元化控制的，例如他可以渗透到媒体和教育等方方面面。乔布斯做出来的东西首先必须得到人们的认可才可以成功，而并不是他通过某种强制性质的灌输，迫使人们去选择他们的产品，不选择可能就会被认为是蠢货，楼主无形的把民众的独立思维和想法棋子化了。网上有很多苹果和安卓的阵营的人对立的进行观点的对峙，但是我想买什么，我用着什么方便，舒服，我自己可以很清晰的分辨病区选择，大部分有分辨力的人也是完全可以做到的。以上是我个人的观点。欢迎讨论。

楼主其实没有理解这本书。真正有自我的人，是知道什么是好是坏，所以乔布斯才喜欢二分法看世界，这是无法有中间态度的。真正有自我的人看起来像你说的超级自恋人格障碍，其实不是。我觉得你还不够拥有自我，缺乏坚定的信念，对自我可能总有那么点犹豫，所以你对乔布斯的这两个行为不理解，对他产生错误认识。。

历史能见证一切，我很喜欢这篇文章的行文，很多都是我没有想到的。但对于如果活到了一百岁的乔布斯想控制整个世界我认为想必还做不到。乔布斯带来的极简主义风格确实在这个信息爆炸的时代很受欢迎，简单生活的理念符合时代的潮流。但他和暴君最大的区别是自由在我们口袋里，买或者不买由自己选择。他能否在长期控制并把持世界完全由消费者决定。
PS打败老大哥的唯一方式就是建立另一个老大哥形象，我想乔布斯做到了。

楼主应该是一个靠忽悠所谓“互联网思维”吃饭的人，明显对互联网和科技行业的认识只是看过一些畅销书的水平

p.s. 对于什么东西都硬往政治、人性、人类、伟人blah blah扯的人，只能呵呵~了

秋叶的文章总是令人作呕。
你应该没有认真读过乔布斯传，或者是在读之前已经带着自己的观点并不断寻找印证，就为了写一篇文章。

楼主的观点仅仅是观点。比尔最大的武器不是操作系统，而是办公软件。比尔和乔帮主都不是完美的人，但是他们都喜爱自己的事业，并为此付出一生的心血，影响了大家的生活，仅此而已，他们不是暴君。乔帮主没有强迫别人喜欢自己的产品，但是强迫手下制造自己挚爱的产品，独具慧眼，仅此而已。楼主的思维扩散太快，穿越了吧！！

楼主有几个理解的缺陷指出下：
1. 乔布斯的控制欲。控制是为了不混乱，楼主把“不混乱”和“保持多样性”混为一谈，以为控制之后，多样性就没了，事实上，iphone让这个世界爆发了无数优秀的APP，相反，android的app有多屎大家都知道。乔布斯的思路是建立基础体验，然后开放平台。
2. 关于抄袭。乔布斯有明确说过，他痛恨“copy”，但是他崇尚“steal ideas”。他认为windows的很多设计就是“copy”，“copy”的东西是没有灵魂的。可惜楼主没有理解到这层。
批判要经得起推敲，如果楼主给自己分类，估计应该是无知无畏的蠢货这层吧。

谁掌握规律，掌握资源，掌握方法，掌握数据，谁就有说话权，就像我们要遵循自然规律一样，遵守法律，规章制度，乔真的有很好的直觉，因为他学过艺术，也有一些技术，能够统筹全局，有全新理念，好的想法，能够把我们做的梦变为现实，能通过各种表达方式表达出梦的美，但是我们大多人总是把梦给忘记了，这就是他的真善美吧。

批判性思维，赞

但是这样的人，真的不能长寿。假如乔布斯活到一百岁，我相信他会告诉你，这个世界上你一定要听怎样的音乐，看怎样的书，用怎样的软件，用怎样的操作，甚至应该如何思考，否则你就是个绝对的蠢货，他绝对不会放弃对他竞争对手的打击，直到这个世界都可以成为他的现实扭曲力场。
喜欢这一段。

乔布斯生产的产品，为世界带来了彩色的一笔，让我们有了更多的体验，他创造出了伟大的产品，你不可否认，人们迷恋好的东西是常态，一体化端到端的控制，你称为暴力统治，但正是苹果有优良体验的不可缺少的特性，乔布斯最后说大家都在忙自己的事，没时间来整合这一切，于是他就来了做了，你的评论我觉得是源于恐惧，你害怕看到乔布斯的现实扭曲立场改变改变人们的思维，但我可以告诉你，人们不是白痴，他们有智商，最起码他们知道选择，就如现在三星安卓的手机一样很有市场，我希望你能看重他为人类社会做的贡献，而不是就关注他的人格，因为没有一个人的人格是十足完满。

他之前的故事確實很傳奇,但是後來比較值得稱讚的就是帶領一群世界一流的工程師對抗世界超一流工程師團隊,還堅持了那麼久...比較意外.當然,水果迴歸小眾,是一定的.

"当然这个世界成功消灭了99.9999%不理智的人，这也使得成功生存下来的0.001%的人"--楼主你后面的数字少加了个零。

写得太好了。
“我们迷恋乔布斯的真相，也许就是因为我们永远不能成为乔布斯，但我们厌恶成为真实的自己。 ”这句话说的我心里了。
读这本书时，我经常想，世人对苹果对乔布斯的近乎狂热的追捧，真的是我们这个浮躁的时代的一个缩影。或许这才是1984？

乱写

我欣赏乔布斯的才华和能力和丰富的个性。

只能说本文的作者理解《乔布斯传》的思路是错的。

这不是一本故事书，也不是什么伟人（毛泽东，斯大林）形式的传记，你先入为主的把你以前看过的人物传记往这本书里硬套，我相信你看其他传记也会写出跟这篇文章一样的白开水，只是替换主角名字而已。

如果他是伟人，他的伟大之处，只是被你指出来，而没有被你接纳或觉得有改变的态度，你也只是读一本书而已。

毛主席本来就是伟大的，只是不能被神化。声明：我也很鄙视和唾骂他晚年的错误

我去，谁敢说毛主席不伟大

这个世界本来就难说绝对的真相。不然宗教为什么存活于世至今仍祸害了我？

换个思路，如果我是乔帮主，性格温和，能很同好的处理事关系，为公司营造很好的工作氛围。假设良好工作氛围的让公司提升的效率能够等效于 高压下的公司员工所产生的效率。但是我没有乔帮主对艺术的敏感、没有乔帮主对产品的理解，我仅仅把公司对产品的定位、对市场的定位 交给一些相对很有能力的人或者团队完成。 这种所谓的“微软模式”，能够产生较好的产品，运气好或许会有一两个媲美苹果的产品。但是公司很和谐，公司治理体系很好，不会因为“乔帮主”这样的领袖离去，而突然失去了方向。公司的稳定性更强。当然，民主会带来的问题就是，公司的方向会越来越分散。稳定性虽然强，慢慢衰亡的过程却是非常常见的。但是对员工而言，在衰亡没到一定程度的时候，公司会很人性化，员工关怀会做得很好。对员工而言是好事，对公司而言，公司失去了绝对领袖。公司方向、决策会越来越平庸越来越大众化，公司就越来越缺少核心竞争力。公司就是公司，公司不是国家，国家是为了人民的幸福安康而存在，是为了满足自己人的需求，公司是为了产生价值、为公司以外的人创造产品，是为了满足公司外部客户的需求。 所以还是认为公司有一个铁血leader更好一点··

与楼主有同感，这些人都是些有能力的自恋者。

太抬举他了吧，竟然和老毛，国父，拿破仑，这样的人相比，

从LZ的角度来看确实很有道理，但显然把某些方面硬生生地夸大了，或许苹果只是一个带有比较强烈的个人色彩的公司，乔布斯只不过是一意把他认为好的想法做出来而已，天才都是极端的自我，不放心把事情交给别人做。能力太过突出，以至于拥有了可以无视大多数人的资格，根本不屑于在搞好人际关系这种事上费心思。对于消费者，喜欢就接受，不喜勿看，很简单的事。

后面几段太复杂了，意志控制，暴君统治什么的。。。其实很多人用苹果就是喜欢里面的应用，喜欢这些产品带来的方便与完美体验，喜欢那一触即顺滑的感觉，喜欢美的事物。

支持lz的看法

最近几天才开始上豆瓣，不得不说豆瓣上的人才多，而且有素质。
以后哥还要常来。

苹果还能走多远

竟然把中国历史上的伟人和乔布斯联系到了一块，不管对不对，观点很犀利

乱写书评，2了吧。果粉是什么？你能理解乔布斯的精神？你能看清他的成功之处？一连串的对比更是说明你只是停留在看传记的层面

最初看完这本书，确实会被乔布斯的非凡人生震撼到，也同时确定了，自己永远也不可能成为乔布斯，甚至从未想过要从他身上学到些什么，我觉得大多数人会这样想，因为乔布斯真的是一个极端。他让我觉得，他的人生只是一个很奇特的例子，也许他改变了世界，但是与我无关。
很喜欢你的这句话，我们迷恋乔布斯的真相，也许就是因为我们永远不能成为乔布斯，但我们厌恶成为真实的自己。

我们迷恋乔布斯的真相，也许就是因为我们永远不能成为乔布斯，但我们厌恶成为真实的自己。 我很喜欢这句话。

如果乔布斯活一百岁，那其他电脑、手机厂家的CEO,还不得被他闹死？哈哈

作家都有一种描写两极化的倾向，这样才有戏剧性啊，不要因为是授了权的自传，就会写的完全真实——那是相当的不可能。

说乔布斯从软到硬都要完全控制，是有控制欲，
这种就是为了给不懂电脑的人看的，
但凡是对win系统有较为深度使用的人都知道它是有多么的不稳定，
再把它放到一个没经过稳定性测试的PC上用，
那就是 不稳定*不稳定=绝绝对对的不稳定。

让一个不懂电脑的人用这种机器，完全是不靠谱的。

所以乔大爷才软硬兼施的啊，有没有！！！！！

ps科普：在pc普及以前，或说是win98出世前，所有能摸到电脑的人，都是经过几个月培训才能使用的。

LZ的评论可谓又臭又长。。。。

强迫症，很恐怖

用linux系统 玩google手机 更开放 哈哈

LZ的评论我喜欢 不过这个世界总是需要一小拨人来带领着作出改变 而更多平庸的大众只能遵守这拨人定下的规则 虽然说被剥夺了很多可能性和自由 但是大众的确也缺乏相对应的能力 所以痛并快乐着。。

在作者所谓的“帮助人类变得更好这一点上”，你扭曲并偷换了“好”这个字的意义。什么叫好？捐点钱就是好么？而且，盖茨已经功成名就，他早已退居二线淡出江湖，完全可以靠做点慈善来打发时间赚点功德。而乔布斯还是个站在风口浪尖的斗士，而且他的野心还远远未实现完全，他的帝国还远远没有扩张到他认为满意的程度，在这个卯足了劲儿的时候你让他去做慈善么？这样来评价乔布斯是很不公平的。而且你怎么敢保证当他隐退后就不会大手笔做出比盖茨还要令人震惊的慈善举动？退一步来讲，你读过盖茨的传记么？你怎么知道他就没有人格障碍，就没有做出过一些党同伐异暗箱操作一类的勾当？
　　 ----------------------------

我更看好作者的观点，盖茨做的确实更好，如果，你知道他现在所做的慈善项目的话，譬如，艾滋，在中国的戒烟，还有核电，，等等。。。

世界需要异见者，主流和边缘总是在不停转换，矛盾总是在不断制造和消解，不论哪方获得优势我们都要坚定地站在优势一方的反面。

这个书评是中肯一点的

天才始终是天才，有征服世界的欲望，并没错，这样才能改变世界，人类才会进步。既然大多人没有这个能力或不想去做或不屑于做，干吗要反对这么一小撮人来改变世界，是嫉妒吗?

说句老实话，我还真不知道为什么有那么多果粉。
三分之一是媒体的宣传，三分之一是现代人内心的迷失，剩下的三分之一可能是老乔在公司打造方面的过人之处。
如文中所述，假如要我从比尔盖茨和乔布斯之间为人类选择一个英雄，我会选择比尔盖茨。作为人类，除了商业光环以外，更重要的是人格。

很好的视点啊，很赞。我一直在思考为什么我对乔布斯不感冒，为什么苹果以轰轰烈烈之势席卷全中国的时候我的第一反应是嗤之以鼻——就是实在不喜欢这个人和这家公司的态度啊。乔布斯值得我脱帽致敬，但我绝不会学习他，这个人骨子里的冷漠自私隔着书都让人胆寒。如果乔布斯因为他的成就而导致他的性格、为人成为一种有社会意义的导向和趋势，那实在是太糟糕了。

是吗？豆瓣审核通过了吧

这篇评论看到最后，我无比诧异的一点竟是：孙毛二人的全名你是如何打上来并不被和谐的？！

一个人心里有什么，看到的就是什么。。。楼主的逻辑太奇怪了。乔布斯对产品的执著追求，就是对用户的尊重。没有人把它当神，她的传记里也提到了他的诸多缺点。是你自己把它当成了神，自己在批判他，，，，玩游戏吧

乔布斯不是一个好人，10000个人有乔布斯的性格，只成功了一个，你如果不做好当分母的准备，那就离开最好。
作者说的对，盖茨才是真的值得学习的人。
还有，我不太喜欢作者的类比，希特勒，毛泽东，斯大林这种人渣怎么能和拿破仑比肩？性质太不一样了吧。

我不喜欢一个人认为凭借自己智商或者能力上的优势，就可以拥有改变他人意志的自由，哪怕你的改变现在看起来是对别人有益的。
-------------------------------------------
我不是果粉，但这句话暴露了作者，确实是一个蠢货。


我觉得在帮助人类变得更好这一点上，比尔盖茨也许做得更好，比尔盖茨现在做的慈善更多是努力帮助你成为不完善的你，这似乎和乔布斯方法不太一样。
-------------------------------
我个人认为，在所获得的成就方面，乔布斯和盖茨根本不具备可比性，因为他们的成就完全是两个维度空间的。
而在作者所谓的“帮助人类变得更好这一点上”，你扭曲并偷换了“好”这个字的意义。什么叫好？捐点钱就是好么？而且，盖茨已经功成名就，他早已退居二线淡出江湖，完全可以靠做点慈善来打发时间赚点功德。而乔布斯还是个站在风口浪尖的斗士，而且他的野心还远远未实现完全，他的帝国还远远没有扩张到他认为满意的程度，在这个卯足了劲儿的时候你让他去做慈善么？这样来评价乔布斯是很不公平的。而且你怎么敢保证当他隐退后就不会大手笔做出比盖茨还要令人震惊的慈善举动？退一步来讲，你读过盖茨的传记么？你怎么知道他就没有人格障碍，就没有做出过一些党同伐异暗箱操作一类的勾当？

作者明显是在吃不到葡萄说葡萄酸。天才就是上帝派来改变世界的，这样的人，往往也都是不被人理解的。我们甚至要感谢上帝将乔布斯引导和缔造成一个商业领袖而不是一个政治独裁者，没有杀戮没有流血没有尸体，你的选择不是选票，它就在你的钱包里，选还是不选，没人强迫你，你很自由，如果你选了，就幸福顺从地当你的果粉；如果你没有选，那就持观望态度，好好欣赏这个天才带来的一切。这一切都很公平。

他，自信能改变世界也的确改变世界很多。他特立独行，对身边的人时而温暖如春坦诚相见时而漠不关心言而无信，他洞悉人性弱点熟稔阴谋诡计，他在抛弃曾经为他全力以赴的同伴毫不留情。他固执己见，却拥有现实扭曲场般说服能力。甚至在他离开很久以后，那些被他深深伤害过的人还深深怀念他。-他是谁？
我的第一反应是元首。

乔布斯为消费者建造了一座完美的宫殿，请消费者进来享受，与此同时又把你变成他的奴隶，让你听他选的音乐，看他选的书，玩的设定好的玩具，你却浑然不知。最简单的操作方式就意味这不用再动脑子，只要守规则，你就可以吃到最好的糖果。与安卓win相比，ios不能让消费者产生创造力，这点是致命的。

说的不错啊。和我的感觉有点类似。有时候确实看不惯却又喜欢他的产品。

原来秋老师也是混豆瓣的小清新啊～

对这些所谓的伟人，教主，大师，权威，专家，教授...不感兴趣，他们试图以自己的想法改造别人，抹杀不在自己认可范围内的东西。实则是对人性的践踏

帝王无情? 这个类比有意思