读完已经一月，可能因为同时又读其他书，已记不得许多细节，只是想得起自己总结的本书核心观点：建立中央银行、发行统一货币、出现国民债务、因现代化之需而出现的一定程度的政府债务、宏观层面的经济集权和政治分权……这是现代金融的核心，西方的现代化因此而兴起。
似乎吃了现代金融体系这颗大力丸，包治百病。所以，差不多同等工业水平，英国靠这颗大力丸打败拿破仑，大英帝国日落西山的时候，还可以靠完善的金融制度续命，“伦敦城”（金融城）到现在也可以风光无限，吸引俄罗斯富豪中东石油王子中国土豪前去投资。我当然不觉得读了这本书就会被引上金融决定论的歧途。如果读完你有了金融包治百病的感觉，那就只能恭喜李老师的书写的太好、你太单纯。
李弘老师在财新杂志写专栏集腋成裘，终于出书。《财新》整体上是一本诘屈聱牙的专业刊物，很多人买来只看自己读得懂和关心的那一部分，因为太多专业经济文章实在门槛甚高，无法进入。但财新的文化版除外，上面很多“情怀”的内容，大学文科水平就可以接受。李弘老师发表的一系列文章，例如《老地图中的帝都》《漂洋过海的白银之旅》，明明是属于讲情怀、普及知识的文章，却不放到文化版，反倒在属于言论的“观点网”，不涉及时事、不观点鲜明，一呼吸之间都是历史文化，不知道财新的编辑们作何想。
除了在硬邦邦的财经杂志里写情怀文章，李弘老师在书里还说她早年本欲报考古系，从这些事情里都看得出来李老师是真的爱写字，而且功底扎实、态度认真。但致力于搞清问题、研究理论的专著从来都不追求可读性，文笔精彩可读性强的前提是牺牲观点表述和概念界定的准确性，这本《图说金融史》写的挺好看，但千万不要当金融学专著来读，这就是一本优质的通俗读物。当然书名除外，李老师文笔之优美，早就盖过书中图片了，而且全书也根本不是“图说”。
本书开篇就在讨论新闻和历史的关系，在我看来其实是个非常有趣的事情。新闻是易碎品，大家会藏书但无人收藏新闻。对于新闻，不管看得懂与否，瞄一眼知道字面意思就好，没有人会较真。财经新闻是一个特殊的存在，因为其专业性远超一般新闻，很多人是看不懂的。谁没有突然调到中央二套或者第一财经看着《市场分析室》之流而完全觉得自己是个文盲的经历？核心在于要理解这种新闻需要语境，这种语境是前提，意味着你长期关注过这个行业，知道目下这则新闻之前发生过什么、知道它和其他新闻的关联着哪里……所以，我觉得财经新闻本质上其实是连续剧。你几天不盯着，就清零了。
你可以想象一种能读懂的办法：例如，电视里此时的财经频道正在播一则新闻：“美联储主席耶伦（Janet Yellen）6月6日在费城发表演讲时称，对美国经济前景的看法偏正面，未来美联储渐进式加息是合适的。在她讲话后，市场预期的加息概率基本不变，夏季两次会议的加息概率仍未超过50%。”懵逼如我是基本看不懂的，但如果有个博学的人在旁边给我解释： 美联储的历史、耶伦都干过啥、美国的财政政策、什么叫渐进式加息，还有更重要的：美国当前的政治经济动态和国际局势的深刻变化……我或许就会很好地理解这则新闻、从而走上金融大鳄之路。
李弘老师的书其实干的就是这件事：用宏观历史的视角让你亲历当年重要的财经新闻。因为她的文笔和专业度都够，担得起这个重任。
现代金融诞生几百年的历程中，影响人类历史大事件不胜枚举。当年，这些事件对人们就是财经新闻，不读书的人不知道这则财经新闻前尘的牵扯，这些财经新闻的主角也不可能逃出自己的历史时空从上帝视角来看这些亲身经历的财经新闻。这就是历史，可以让后辈哪怕一个普通的学人可以去臧否当年的英豪。很多经济现象和金融历史事件，单拎出来可能对我们都像是电视上天天看到的财经新闻一样令人不知所云，但有了本书的历史视角和李弘这样达人的解读，我们就能更好地理解这些新闻背后的故事和对未来的启示。
当然照例我要用唯物辩证法填一下本书的负面，否则显得政治不正确。
首先要批评的就是书名起的不好，《图说＊＊》这样的名字比较适合更通俗更大众更低幼的读者，李弘老师这本书好歹也是有历史视角和文人情怀的（虽然根本算不上是金融专著），况且图也没有成为全书内容的骨干——如果成为骨干，那就是《＊＊画传》了，这种画传十几年前流行过好一阵，师永刚先生就搞过不少；
其次，这本书有点盎格鲁撒克逊中心论，作者的叙述，很大程度上是在梳理金融行业进化的英国经验。英国的霸权，尚且不能证明完全取决于金融的作用，何况推而广之。再者说，英国的金融行业进化经验真的放之四海而皆准吗？何况这种英国道路也是相当程度上取法荷兰人的发明。如果英国靠金融真的包治百病，现在的欧洲老大就应该是英国，但依然是德国。最“英美文明中心论”的地方莫过于本书的序言，是由李弘老师的老板、高盛的方风雷先生写的，他写道：“多年前，日本一财金官员与我聊起他的困惑：为何日本经济一度居世界第二，政制亦算成熟，而金融市场却不够发达？我跟他说，那是因为你们不讲英语。我所言之意当然不仅指语言。语言作为思想的载体，其背后是人类置身其中的历史、文化和生活实践……”三十年河东三十年河西，我就不信什么领域能有永久的霸主，学生玩死老师是常事。我没有任何反对方风雷老先生的意思，因为方老先生的女儿anna方爱之女士不光长得好看，现在把真格基金玩的也是风生水起。
你说这书名不好，那你能起个什么名儿呢？ You can you up啊！
我觉得还是李弘老师自己起吧，毕竟她还出版过《京华遗韵》这么兼具历史感和艺术鉴赏性的书。我们这一代人，也就只能起一个《请问学习金融史（英美地区）是一种怎样的体验？》类似的题目了。
但是，无论你起个什么神奇的名字，这本书也不会助你在读懂财经新闻方面提升半步，这本书给你的是金融领域非虚构写作鉴赏、近代中西金融图片集成，和一些不错的谈资。
你看得懂财经新闻吗？
对“你看得懂财经新闻吗？”的回应
《图说金融史》热门书评
-
你看得懂财经新闻吗？
4有用 1无用 周成莞 2016-06-07
读完已经一月，可能因为同时又读其他书，已记不得许多细节，只是想得起自己总结的本书核心观点：建立中央银行、发行统一货币、出现国民债务、因现代化之需而出现的一定程度的政府债务、宏观层面的经济集权和政治分权……这是现代金融的核心，西方的现代化因此而兴起。似乎吃了现代金融体系这颗大力丸，包治百病。所以，差不...
-
漫漫金融路---读《图说金融史》有感
1有用 0无用 隔壁老王 2016-07-19
时下，金融业是求职者趋之若鹜的热门行业。金融从业者往往让人联想到“精英”，金融论坛常常等同于“高端”。在中国，金融学早已成为一门大众显学，金融精英常在聚光灯前研判时局、展望潮流。而金融业的发展方兴未艾，各大金融机构推出名目繁多的创新工具吸人眼球，运用各式各样量化模型轮番测算。但窃以为，在媒体前各路专...
-
浅谈金融史
1有用 0无用 陈小陈 2016-09-03
《图说金融史》为资深投行人士李弘著作，以图片为脉络深入浅出讲解了东西两方的经济金融始末。书中的推荐序里有一句话：天地之间本来就没有地平线。往昔与未来，通过我们的双眼，连在了一起。 这句话读来颇有意思，我们站在历史河流的中心点上，拥有能看到过去的媒介，也从...
-
【彤悦读?《图说金融史》读书笔记】
1有用 0无用 所谓伊人 正在上网 2016-01-11
【彤悦读...
-
《图说金融史》
0有用 0无用 liqiangscnu 2016-08-04
#书201617#《图说金融史》李弘2012年的时候，我经常浏览财新网的文化频道，主要读米兰博士关于世界文学的评论，无意读到《伊丽莎白女王与万历皇帝——画说金融史（1）》一文，饶有趣味。绘画和金融的结合别出心裁，而中英两国金融史并述，则勇气极大。但我没有看连载作品的习惯，一直拖着。试玉三年，集腋成裘...
