The New-Boy Network
副题为“工作面试到底能告诉我们些什么？“，是《狗之所见》的第十八篇文章，发表于2000年5月，时逢所谓”新经济“的顶峰。作者 Gladwell从一个哈佛大学的四年级生Noaln Myers说起。Nolan Myers读计算机科学，即将毕业，正在找工作。Nolan进入作者的视野，乃是因为朋友的提及——这个Nolan面试表现极好，所有的面试官都很喜欢他；更不用说他只在微软的招聘会上提了一个问题，就赢得时任微软CEO的Steve Ballmer的青眼，后者很快与之频繁联系，急切招揽他进入微软。Gladwell也与Nolan进行了会面，发现这个小伙子确实帅和聪明，不过并非 “那么”帅和聪明，可同样的，作者也在第一眼就喜欢上了他。
于是Gladwell对所谓“第一印象”进行了研究。他发现，许多心理学实验都表明，人们对陌生者的个性判断严重地依赖于第一印象，接触（包括观看、面谈等）一个人两秒钟，与接触一个人二十秒、两小时乃至一个学期，对这个人的个性判断不会发生大的变化。对此现象，很多人认为“第一印象”源自人的本能，由人脑中的低级部分负责处理，对陌生人个性的判断并没有经过“思”的阶段，所以“两秒钟即是永恒”。（我读到的其它文献认为这是人类进化的结果，即人面临庞杂的信息，必须采用“情境思维”，即迅速地把信息归类，然后模式化处理，如此才能及时反应而生存下来）。而且，第一印象会自我强化，也就是说，面试官对面试者回答问题的满意程度，其实已经由第一印象决定了，第一眼顺眼的，怎么回答怎么顺耳。
此间涉及的另一个问题是所谓“基本归因错误”（Fundamental Attribution Error）。狭义来讲，说的是我们在观察一个人的行为时，过多地将其表现归因为其个性，而低估了环境的因素。举例来说，如果我们观察到一个小孩在玩耍时特别活跃和多话，往往假设他在课堂上也会有类似的表现——事实当然并非如此。
上述两个因素结合，似乎注定了面试是充满偏见、远离真相，从而无效的。业界的解决方案是“结构性面试”（Strucured Interview）。这种面试摈弃了“人情味”：结构固定、题目事先拟好、所提问题具体而非宽泛、对所有面试者严格同等对答、按照相同的标准记分。
举例来说，如果在一个普通面试中，有这样的提问：“如果你同时要做几件事，你怎么处理？你如何决定先做哪件事？”那么在一个结构性面试中，提问就是这样的：“你有两项紧急的重要任务，两样都做肯定在时限之前完不成。你怎么处理？”显然面对第一种提问，面试者尽可用套话搪塞而过，此时面试官打的分数转而由其对面试者的第一印象决定；而第二种方式的提问将面试者逼到墙角，几能求得“真相”。
Nolan Myer后来的职业发展如何？谷歌可知。有趣的是他直接将自己的简历指向Gladwell的这篇文章。当年他究竟问了Steve Ballmer一个什么问题呢？Nolan说：“He (Ballmer) was talking a lot about alignning the company in certain directions...and I asked him about how that influences his ability to make bets on other directions. Are they still going to make small bets?”
问得确实妙，正搔到痒处。
工作面试到底能告诉我们些什么
对“工作面试到底能告诉我们些什么”的回应
《大开眼界》热门书评
-
黔驴技穷
54有用 6无用 D.B 2010-02-08
这将是我买Malcolm Gladwell的最后一本书。我曾经是他的铁杆读者，从他的Tipping Point, Blink, The Power of Thinking without Thinking, 到Outlier，我一本书也没有漏掉过。从最开始对他独到的见地感叹，到慢慢有点厌倦，到这本书...
-
从故事中透析世界运行的模式
20有用 0无用 店长K 2014-07-04
格拉德威尔是个另辟蹊径的天才，他讲故事的功力似乎已经到了随心所欲的境界，他习惯于将一件复杂的事抽丝剥茧，透析背后的行为模式。他讲故事总是将几个故事杂糅在一起，从不让人觉得枯燥，反而用这种彼此论证的方式来表现他对模式的...
-
精致的无聊
13有用 0无用 左页 2010-10-09
1953年12月，在休•赫夫纳创办的《花花公子》创刊号上有这样一段宣言：“国家事务不在我们关心的范围之内。我们不希望去解决什么世界性的问题，或去证明什么伟大的道德真理。要是能向美国的男性提供一些额外的欢笑、分散一下对原子时代的焦虑的注意力，我们觉得我们就证明了自己存在的合理性。”如今的“花花公子哲学...
-
从安然到高盛
10有用 0无用 chivalry 2010-04-28
四年后，也即是2007年，Gladwell就安然事件撰写的第二篇文章“The open secrect”（《公开的秘密》）发表。在转述此篇旧文之前，且耍个花枪，来看看新闻——美国SEC诉高盛案（SEC在一项民事诉讼中，起诉高盛公司误导、欺骗投资者）。此间曲折，还数维基百科“高盛”词条说得简明。大致是...
-
染发剂，避孕药
8有用 0无用 chivalry 2010-06-01
第一篇 The Pitchman副题是“Ron Popeil及对美国厨房的征服”。Ron Popeil的家族企业征服了美国家庭的厨房，他们开发的厨房用具广受欢迎，且新品不断涌现。该企业之所以成功，作者认为，是两种家族特质——Pitchman（姑译为“推销员”）和Tinter（姑译为“小工匠”）—结...
书名： 大开眼界
作者： [加蓬] 马尔科姆·格拉德威尔
出版社： 中信出版社
原作名： What the Dog Saw: And Other Adventures
副标题： 用另一双眼睛看透这疯狂世界、奇妙生活和美丽人生
译者： 李巧云 | 顾淑馨
出版年： 2014-5
页数： 360
定价： 42
装帧： 精装
丛书： 格拉德威尔经典系列
ISBN： 9787508644233