在传统的士农工商社会中,同样的是商人阶级都属于社会的“最底层”,同样的是近代都遭受到列强坚船利炮的轰击,不同的是在千百年的重农抑商下,中国的商业始终无法获得自己自由的发展空间,直至在近代的浪潮中蹒跚学步,也难以形成独立强大的商业力量;而日本在二百多年“闭关锁国”的江户时代就逐渐孕育出了强大的财阀与商业基础,近代化的浪潮不但没有击垮日本的民族商业,反而促使形成了独立向上的现代商业体系,最终奠定了明治维新的崛起与现代日本强大经济实力的基础——相比欧美国家,我更爱读日本的历史,因为我们总能从中找到与中国相同的起点与不同的终点。
本书的副标题是《四大财阀发迹与日本崛起》,自然而然,整本书也就围绕着财阀的视角展开。姑且不论它们的创始人是如何披荆斩棘、白手起家,作为家族为主导的资本集团,让我最为好奇甚至震惊的是日本四大财阀绵延几百年不衰的事实。中国的俗话说“富不过三代”,以商业利益为核心的家族资本集团竟然能在一个家族的几百年掌控下非但不腐朽衰落,反而保持着旺盛向上的生命力,这就不得不让人对日本商业的内在精神有所渴求。
按照作者的说法,日本人的商业精神是“武士精神与儒家思想相互渗透”的产物,武士精神的不屈不挠指导日本商人的开拓进取,而儒家思想中的诚信仁爱观念又让他们保持着良好的商人素养,我认为这是有道理的。现代中国倡导的“儒商”概念,其实一直在指导着日本商业帝国的塑造,无论是经营中恪守的诚信底线还是家族管理中的任人唯贤,都是日本商人击破“君子之泽五世而斩”定律的力量。之所以至今在日本还能随处可见几百年历史的商家与财团,它们的长盛不衰让人为之震撼;相比日本这一深入到各大财阀人心的悠久商业精神,我们的温总理还在疾呼“企业家应该流着道德的血液”,这真让受儒家思想熏陶几千年的中国人羞愧。
另一个让我感到有趣的方面是,日本的四大财阀在发迹的过程中,也随处可见“官商勾结”的影子,但日本人的官商结合却并不全是赤裸裸的利益结合,更多得到的却是政府对商业的正面扶持,而政府的帮助也同样是四大财阀经久不衰的原因之一,甚至许多政府官员都转投到了商海之中。像明治期间的涩泽荣一原为政府高官,后却下海协助日本企业家守成,成为了第一个提出日本商业伦理观念的思想家,由此也从侧面可见日本这个民族对于商业的重视。
这本《日本商业四百年》,个人感觉文字过于散漫,而且结尾让人觉得没头没脑,但在主题——体现日本商业精神之处还是较为清晰的。它至少告诉了我们一点,而今中国已超越日本成为世界第二大经济体,虽然值得骄傲,但不得不承认的是,相比于日本,我们匆匆崛起的企业与商业离成熟还是相当远的距离要走。
武士与儒商
《日本商业四百年》热门书评
-
贫嘴媚俗的《日本商业四百年》
20有用 6无用 小顽强 2011-05-15
吴晓波为本书作序,可惜的是这本书当不上吴晓波的推荐。本书仿效《明朝那些事儿的文风》,试图用俏皮的语言来记述若干日本著名企业的成长史。说俏皮话其实很难。没有真知灼见,为了俏皮话儿而俏皮,其实是北方人所鄙视的“贫嘴”。这本书就是一本贫嘴的书。更糟糕的是,作者在贫嘴的同时,又显露出“媚俗”的特质,这就让人...
-
这本书写的不透
11有用 3无用 狗尾巴草不长草 2011-05-25
看来以后这种封面上弄很多名人推荐的书,应该熬住少买,呵呵。两天看完,觉得本书体质愧对那么些推荐的人了,题目太大,泛泛而谈,反而把自己框死,加之文笔是杂志随笔体,不是特别喜欢。要看这种文章,天涯上一抓一大把,网络文学纸张化,写的不透是件让人失望的事。...
-
政商联盟与军国主义的戾气
6有用 0无用 快活林曹凯 2011-08-04
小时候读的政治书里面,讲到某些国家的政治总要影射“政商联盟”,总要强调某人代表工商业资产阶级的利益,某人则代表了矿场主阶层的利益。不过,现在的人们开始相信新媒体已经改变了传统政治,奥巴马的成功就是例证。奥巴马85%竞选资金都是来...
-
作为普及日本的崛起历史还算不错
2有用 0无用 羊摩卡 2012-04-02
日本商业的发展是随着日本这个国家的发展而发展的,说是日本商业四百年,其实主要笔墨就是1860-1910年这50年间,在历史的背景下写日本四大家族企业的发家致富史,其中三井三菱写的最多,以安田财阀所占篇幅最少,这主要就是因为安田与政府官员之间的政商勾结比较少。书的主线是日本这个国家由幕府至明治维新的崛...
-
还是可以一读的
2有用 0无用 钱哲理 2012-05-25
只能说有点快餐化。有点仿效明朝那些事儿的风格,但是远远比不上明朝。对不上吴晓波的序,冲着吴的名头买这本书,结果大失所望,原来是磨铁的作品,不是出自于吴晓波旗下的蓝狮子。但总体而言还是可以读一遍的,但是不太会读第二遍了吧,估计会有第二部之类的,但十有八九不会买了。 就内容而言,日本的企业确实可以给我们...