我这个人懒散惯了。书是愿意看的，但从小到大连周记若不是老师强迫，都是不写的，遑论书评了。最近感觉实在是太懒散了些，就逼着自己写些书评。长的写不了，就先往千八百字上凑。书评难写，经典著作的书评就更难写了。一是被称为“经典”的，无不是被众人检阅过了的。其中高深之处，自不是我这等黄毛小子能指指点点的，境界达不到，修为也不够。二是网上牛人实在太多，好文章超多。就拿这本书来说，豆瓣上的很多书评都是不错的。书中内容该评论的差不多都评论完了，书中没有的，能引申出来的也差不多引申完了。因此就随便写写吧。
这本书据说是“技术分析派”的“圣经”，它也确实当的起这个名号。在我阅读的“技术分析”这些书里，从“块头”、内容等各个方面上来讲，能和它相提并论的我印象中只有杰克·施瓦格的《期货交易技术分析》。罗伯特·爱德华的《股市趋势技术分析》更厚实，但不知是不是针对股市，其中内容稍显浅显。而且几版的中文翻译也都差强人意。史蒂夫·尼森《日本蜡烛图技术》也是经典书，但只专述K线，与此书没有可比性。
我记得上大学的时候，我们这个8人宿舍最强的时候，这本书就有三四本（盗版10元一本，便宜），平均两人一本。除了一个对金融投资实在是没啥兴趣的舍友，每人都最起码读过一遍。对于我这些上一个学期课程到最后可能连教材都没翻过的舍友来说，这个比例实在是恐怖。为何如此，还是开头说的“经典”两字所致。上世纪70年代出的书，90年代翻译到中国来。二三十年一代又一代投机人的检验，不看它又看谁呢？大三教我们期货课程的老师，八九十年代就进入期货市场至今。到现在他家的技术分析书籍不过两本：一本是《日本蜡烛图技术》，另一本就是此书。
翻阅此书，你会发现墨菲在书中不断强调技术分析并非万能，这种形态可能失败，那种指标可能失灵。与国内作者比较，这实在是让人感叹。其实如果你读过国外其他投资经典，大体上都是如此。与国内作者在书中动不动就宣扬“每天一个涨停”，“××天××倍”来讲，国外作者更像是在做学术研究，其对市场的态度也更值得我们学习。那天在某博客看一国内作者说某些人只推崇国外的书，却不管三七二十一贬低国内作者的书。怎么说呢，或许国内确实有好书，但太少。相比金钱的损失，这个行业更怕的是时间上的浪费。我们这些后进者，实在没有那么多时间去一本本鉴别。
零零碎碎、东拉西扯写了以上这些东西，就以此勉强做为本书的书评吧。
《期货市场技术分析》：书评难写
对“《期货市场技术分析》：书评难写”的回应
《期货市场技术分析》热门书评
-
《期货市场技术分析》导读
139有用 1无用 碧落花飘香 2009-11-05
《期货市场技术分析》被西方社会誉为技术分析的《圣经》，以它对技术分析学习的价值和推动技术分析发展的成就来看，确实当之无愧！我们当然也要感谢作者，并记住他的名字——约翰·墨菲（John J. Murphy）。我们还要感谢将这本书引入中国大陆地区的译者丁圣元和《金融市场技术分析》（本书的新版）的译者陈鑫...
-
Notes：市场分析的基本功
55有用 14无用 Jack 2012-02-11
真心觉得我应该多花一些时间分析图形，时间太少！只争朝夕。1. 大多数技术工具和系统在本质上都是顺应趋势的，当市场没有趋势时，他们通常表现拙劣，甚至根本不起作用。在横向整理的时期，技术型交易者最容易受挫。2. 趋势在发生重要变异之前，通常需要一段酝酿的时间，这种酝酿时期并不总意味着趋势将要逆转。3. ...
-
经典不决定于内容
52有用 2无用 碧落花飘香 2009-06-01
内容：★★★★★ 翻译：★★★★★ 排印：★★★★☆ 装帧：★★★★☆就像《股票作手回忆录》一样，即使独立写出这本书的书评，也难免会和前人雷同，因为大家都在尽己所能来赞美它，并表达自己对作者最大的谢意。虽然如此，作为一个投身于投机市场的人，即使写不出什么新意来，也不能放弃不写，否则，始终是心里的一个...
-
Notes
39有用 2无用 伊卡洛斯 2011-05-27
技术分析在股市和期货市场应用上的简要比较： 1）标价方式（更复杂） 2）具有一定的有效期限 3）较低的保证金水平（可以使用杠杆效应） 4）时间域大为缩小（每天涨跌幅没有上下限） 5）时机更为紧要 6）广泛商品价格平均指数用得较少 7）广泛性技术信号在期货市场中用得很少 大多数起源...
-
市场永远是正确的
11有用 0无用 夏日飞雪Sara 2010-11-14
经常听到投资者这样抱怨:这市场真变态,涨得好好的,说下来就下来了。这样说估计大半原因是追高被套,或者期价下来后,他砍了仓,可后来价格又上去了。一开始人们也许会埋怨自己运气不好,这样的事情多了,就会归因于市场,归因于操纵市场的所谓大户。出了问题把责任往别人或与自己不相干的事情上推,几乎是人的一种本能。...
