1)长期来看,如果中国像美国那样对资本利得征收所得税,会怎么样?首先投资持股要长远化肯定是没有问题的,如果做不到持有1年,可以尝试从几个礼拜,到几个月。阻碍持股的最大诱惑有二:第一怕回调,一有回调,无论从资金的回撤角度,还是技术形态分析的角度,都产生了不良情绪,第二是换股,即比较产生差距追涨其它好的股票。当然,持股二字的含义主要在‘合理’二字,没有意义的长时间持股,以及死盯着手里面的股票不放肯定是有问题的。
2)究竟是左侧交易还是右侧交易?技术分析的作用?首先技术分析肯定有相当的作用,如相当一部分投资大师也是其拥趸。问题是,在追逐技术分析的过程中,某些方面是与投资背道而驰的,如技术分析某些程度上要求精确,或者至少是某个粗粒度的精确性,而在资金增长的过程中,其实对于技术分析的粒度要求是越来越粗的,例如不可因为某个单日走势而决定买卖。所以,资金的大小与技术分析的粒度粗细是对应的,所以技术分析不是有没有用的问题,而是如何提升粒度以适应资金量的要求的问题。
3)怎么做到本金安全,以及如何意识到股市风险问题?如何分辨确定性机会与不确定性机会?首先要知道,分析之外还有止损这么一个东西,在自己的分析和知识层次之外的不确定性因素是永远无法把握的,归结于运气和操作。但是在有意识的分析范畴内,阻碍自己风险意识的主要因素就是贪婪和恐惧,这两种潜意识中的驱策力。这也是为什么有时候与人讨论的时候,是比较理智的,大家的观点可以相互牵制可以相互看到对方的不理智的问题,但是在自己做决策的时候却忽略了这一个步骤的作用,即需要在机制上给决策提供一些制衡的力量。
4)行业或者公司分析应该分析到什么程度?太近了(过度追求细节)反而觉得不美怎么处理?要明白太过于吹毛求疵的审美本身就是一种不正确的观念和标准,分析肯定是以把握主要矛盾同时能够以小见大见微知著为重要方面,如果缺乏对于细节的洞察能力,分析肯定是不周到的。可能的问题在于:第一分析的面和角度不对,这是基本面分析本身的技术性问题,第二不是正确与否的问题,而是面够不够广的问题。同样的一件事情,在不同的背景条件下,会产生不同结果。看清大势不是要求看清问题本身,还要看清和这个问题相关联的方面,所以行业或公司分析,是不厌其详和不厌其广的,其中详细程度是深入的能力,广度是眼界和相互联系看待事物的本事,我认为应该先从广度着手把握趋势,即在市场结构、行业分析完成之后,应该进一步先学会宏观分析,再有精力可以细究公司本身。
中国式价值投资
《中国式价值投资》热门书评
-
高呼金融股太便宜的财经演员
18有用 6无用 Kenny_Lu 2010-05-26
巴菲特致股东的信,其中一段讲他为什么投富国银行。他说:他之前几乎不投银行股的,因为银行的“净资产:总资产”是1:20,如果总资产里5%坏死,那么股东权益就归零了。金融股其实是超高风险的股票。他之所以投富国银行,是因为1、管理层不错。2、市盈率5倍,税前利润的市盈率更低达3倍。机会大于风险,还可以一试...
-
不管黑猫白猫,会抓老鼠的就是好猫(投资需要独立思考)
11有用 1无用 舍得 2010-06-23
我的小侄儿,去年刚上的幼儿园。没上幼儿园前,非常淘气,谁的话也不听,上了幼儿园后,再淘气顽皮时,只要说是老师说的如何如何,必定乖乖听话。我大哥大嫂都很高兴,觉得上学后果然不一样了,殊不知听话倒是听话了,但孩子可能也因此失去了独立思考的能力。小时候我们似乎都是这么过来的,长大后,我们当然不会再把老师的...
-
华尔街没有新鲜事儿!中国呢?
4有用 1无用 阿飞·知行合一 2010-06-23
今天终于看完了……非常羡慕李驰的市场经验和价值坚守,经历了多个牛熊起落……悟出了更适合自己的价值投资,真是佩服。昨晚女朋友生气,把我《证券分析》第六版和《安全边际》都扔进了“臭水沟” 看这本书之前我重温了上面的两本书,几个月之前“猛拍大腿”时的情景记的还很清晰。在格雷厄姆《证券分析》的第二版导读部分...
-
稳定压倒一切(喜欢书中的这一篇,作为书评放在这儿吧)
2有用 0无用 静下心来 2010-08-26
上文提到的卡拉曼、巴菲特,他们的投资基本原理,与我国的基本政策“稳定压倒一切”其实不谋而合。全球二百多个国家,相当于二百多个大大小小的公司,中国作为一个单一的大公司,这30年为什么能在经济领域中大比分胜出?认真思考一下这个问题,对价值投资者大有裨益。我个人的一个简单观点,就是这三十年的国家根本政策与...
-
太中国式了
2有用 1无用 谋者说 2010-09-15
看了些投资方面的书 的确 在股票市场叱咤风云的人物一般都很低调 至于李驰 似乎在资本市场有点成绩 不过就他个人的思想 让人达到崇拜 还是有相当一段距离的 书中的插图可以看出作者与王石之间存在着某种关系...