看这本书有两个原因，一是对大萧条这个题目感兴趣，而是作者的大名鼎鼎。
但看了几页后发现我本来要找的是关于大萧条的历史描述，而这本书却一本论文集，以数据、统计方法和论证为主。只得硬着头皮看了100多页。
鉴于作者是计量经济学家，结合文章的特点，我猜测这些论文是他在这个领域的代表作。所以意外的了解了一点关于计量经济学的概貌，似乎是建立模型，再用统计方法对数据加以处理，验证模型的合理性。
结论：比较专业——ie有点枯燥；（可能）适合于那些对该领域有兴趣的专业人士阅读。
——写这个只是对看过的书作一个符号，不必太当真。
没看完，还是推荐一下
对“没看完，还是推荐一下”的回应
《大萧条》热门书评
-
偏颇的“权威观点”
7有用 6无用 俺老孫 2009-04-30
伯南克是研究“大萧条”的专家，也是这方面的权威，因此他的观点基本上就是美国经济界对“大萧条”的权威定评。按说我一个非专业的读书者是没资格评价权威专家的定评的，那为什么我要为“权威观点”加上个“偏颇”的定语呢？因为我认为他的观点有些“偏颇”（好象有些车轱辘话啊）。 《大萧条》这本书其实不是一本专...
-
没看完，还是推荐一下
0有用 2无用 franc 2008-06-02
看这本书有两个原因，一是对大萧条这个题目感兴趣，而是作者的大名鼎鼎。但看了几页后发现我本来要找的是关于大萧条的历史描述，而这本书却一本论文集，以数据、统计方法和论证为主。只得硬着头皮看了100多页。鉴于作者是计量经济学家，结合文章的特点，我猜测这些论文是他在这个领域的代表作。所以意外的了解了一点关于...
