这本书的英文原名是The money makers，字面上理解，仿佛应该是“弄钱者”更为合适。但是出版方将其翻译为“货币大师”，很明显，是将罗斯福总统和经济学家凯恩斯在某段历史时期的成就置于同样高度，这一点从副书名也可以看出，“罗斯福和凯恩斯如何结束大萧条，打败法西斯，实现持久的和平”。
三件事情，两个人来做，好像是有些琴瑟和鸣，岁月静好的强烈CP感。看到原书封面时候，觉得真是满满的激情喷薄而出。然而，是不能这样形容一个三观正确的历史学家的文笔滴。人家只是阐述了一个这样的基本事实：一个美国历史上唯一一个连任四届的总统的成功，除了其家族历史、自身才智、身边智囊团这种种主客观优势之外，还有一位欧洲的经济学家给予思想上的指导。这种遥相呼应，应该不是每任总统都具备的。
作者认为，“罗斯福总统在其任内对美国货币制度的修正为经济走出大萧条，赢得第二次世界大战的胜利发挥了至关重要作用。时至今日，我们仍能从罗斯福总统的货币政策中获取宝贵的经验——货币政策不仅可以帮助民众定义个人财富的价值、衡量收入分配的公平性，它甚至能够在国际关系中发挥重要作用。
”而作者之所以得出这样的结论，也是因为2008年经济危机的爆发，导致全球的恐慌，加州政府为了节省预算，就连作者所在的加州大学的办公室的电话后来也被撤掉。而这个小小的削减预算的举动，并没有让加州经济复苏，而是加快了市场需求下滑态势，拖累了经济复苏的步伐。此时回顾大萧条，可以发现，原来罗斯福和凯恩斯在当时就告诉了我们——紧缩政策将掣肘经济的复苏。
作者认为，倘若我们在危机初露端倪之际，就效仿罗斯福和凯恩斯在大萧条中所采取的救市举措（特别是罗斯福总统对货币政策工具的充分运用），那么经济复苏的步伐也许会加快。
其实有不少人都在讲，经济萧条，应该从罗斯福新政学到点什么，但是能够将罗斯福新政和凯恩斯革命这么系统性讲解的书其实不多，作者的历史学教授背景，让他能够把复杂的经济事件以史学家口吻讲述出来。美国正是因为成功走出了大萧条，在反法西斯战争中取得了胜利，才奠定了美国超级大国的地位。
如果这样看，经济学家的建议如果有幸执政者采用，也是一件幸事。而如果没有汲取凯恩斯主义，罗斯福总统恐怕有智囊团也无法成就如此伟业。
这本书的优势在于，很好地将一位总统和一位经济学家的故事揉捏在了一起，且毫无违和感，即便二人并未多么深交，也并未思想完全契合，然而，当我们有幸能够站在巨人的肩膀上放眼整个世界时，我们需要铭记这二人曾经历过的伟大历史，并从他们的成功中汲取有益的养分。在当时，凯恩斯之所以对罗斯福新政满怀信心的一部分原因在于，罗斯福并非他接触到的第一位美国总统，却是唯一一位有胆识、有担当做出变革的总统。早在多年以前，凯恩斯就致力于要让美国人明白，债务与货币工具将在缔造永久的和平中贡献卓越的力量。罗斯福总统对经济学思想的熟稔与凯恩斯对权力运作中实际问题的通透都是超乎后世学者现有认知的。二人在思想上的交相辉映，使他们成功发起了一场货币本位制度的伟大改革。
能够在满屏都是特朗普的时代，读一下罗斯福，才能更清醒地回想起时下如此喧嚣的美国当年是怎样满目疮痍，而一个坐在轮椅上的巨人又是怎样拯救了美国！
“货币大师”这一称谓给予总统是否合适？
《货币大师》热门书评
-
罗斯福和凯恩斯， 是怎样打败大萧条和法西斯的？
1有用 0无用 say 2016-11-17
之前在周知客上看到关于这本书英文版的书评，当时就吸引了我：老式的历史学家对学习历史以警醒当代，总是有点畏手畏脚。但在The Money Makers：How Roosevelt and Keynes Ended the Depression，Defeated Fascism and Secured ...
-
“货币大师”这一称谓给予总统是否合适？
0有用 0无用 黑丁 2016-11-15
这本书的英文原名是The money makers，字面上理解，仿佛应该是“弄钱者”更为合适。但是出版方将其翻译为“货币大师”，很明显，是将罗斯福总统和经济学家凯恩斯在某段历史时期的成就置于同样高度，这一点从副书名也可以看出，“罗斯福和凯恩斯如何结束大萧条，打败法西斯，实现持久的和平”。 ...
-
聚光灯下的角落——“罗斯福新政”中有关货币的故事
0有用 0无用 _sharp_ 2017-02-16
在美国近现代史中，的确有那么一个短暂的时期，民众的日常生活回归到了以物易物的阶段。1933年3月6日，上任仅三天的富兰克林•罗斯福（Franklin D. Roosevelt）总统颁布了一条行政法令——全国银行歇业休假公告。根据该公告的规定，在银行歇业休假期内，全国各地的所有银行均被禁止对外支付黄金...
