微革命的副标题是“微小的创新颠覆世界”。这样的标题是很吸引创业者眼球的。因为大的创新、根源式的创新,何其难也。而微创新好像就在你我身边。门槛低,有心人皆可。但何为微创新,作者却没有给出一个明确的定义。作者第一章列出的凡客的13个微创新,在我看来是大创新,如运营报表透明化、网络广告、用户体验等。
在没有明确定义的情况下,任何成功企业的案例都可用做是微创新的证据。书中也确实洋洋洒洒写了很多企业的微案例,对于增加见闻也蛮不错,这也是我读此书的唯一收获。
说到案例。我想书中的大部份案例是作者在网上、书上做为二手资料引过来的。引用案例当然不是问题。问题是这些案例并不是学术意义上的案例,基本上都是杂志上的成功者故事。例如第一章,北欧航空的卡尔森让北欧航空成为欧洲最准时的航空公司。例如李小龙的成功史。这些故事可以用于各种议论文主题的论据,写微创新可以用,写客户导向、结果导向、精益求精……也可以用。
而且这种格式、来源都不严谨的故事充满了道听途说,根本没办法用来剥离、抽取一条条的局限条件,也就没办法得出有见解的结论。就象做自然科学的实验,如果实验的数据格式不对,数据又短缺,那怎么能得出结论呢。
作者金错刀在互联网应该是浸淫多年。如果能踏踏实实地就互联网的行业拿第一手资料,就一个公司进行剖析,我想会有意义的多,深刻的多。而不是象余世维那样的培训师在讲台上纵横捭阖,仿佛亲历过各个企业的兴衰成败,阅人无数。
有没有这方面好的例子?《创新者的窘境》就是。参考一下人家的写法吧。
微谈《微革命》
《微革命》热门书评
-
文中部分内容有“剽窃”的嫌疑
12有用 0无用 YorkCheung 2010-12-08
文章内容挺好,反反复复从各个角度强调应用创新往往比技术创新更为重要。但是在有些引用的地方并不标出引自何处,给人以原创的印象。比如在167页到168页的一大段引自Amazon总裁杰夫贝索斯在普林斯顿的毕业典礼的演讲,却不加任何引用的标志,有剽窃的嫌疑。作为一名执行主编,这种错误是不能容忍的!!...
-
这算是一本广告书吗?
7有用 0无用 anseybaby 2010-11-16
所谓微革命并不是什么新观点,站在整个社会层面来看,无论是科学、经济、文化或者是每个企业,它们都是基于持续的微小改进而实现进步和发展的。即便是作者认为大变革项目诸如原子弹,也是在物理学经过几十年的不断发展基础上而诞生的。 作者的写作手法不佳,在案例衔接和结论推导上就有种勉强凑成的感觉。 勉...
-
案例很多,分析一般,中心不错,叙述啰嗦。
5有用 1无用 韬子@Tower 2010-11-29
RT。全书很新颖,切入点很好,中心很有意思,以小胜大恰好是目前创业和经营的一个急需解决的问题。中心可以归纳为如下几点:1.应用创新胜过技术创新。你技术再牛B,也胜过那些搞应用创新的。腾讯可以山寨无数多软件,但是它聪明的地方在于并不死板硬套,基于用户,变个身份,也能变出许多花样。诺基亚和苹果火拼手机市...
-
用户体验是王道
4有用 0无用 庆庆 2010-09-27
有幸在第一时间里读到《微革命》的试读本,非常好看,颇受启发。相信很多人都能从中汲取自己所需要的养分,而我最深的体会则是:用户体验是王道,要和你的客户生活在同一个世界里。在我们的现实生活中,和客户在完全不同的世界里的公司如恒河沙数,多之又多。银行在大多数人上班后开门,在大多数人下班后打烊,但在银行里工...
-
蚂蚁绊倒大象不再是传说
4有用 1无用 坏人 2010-09-28
时代在变化,认识不到这一点,做什么事儿都做不成。经常上网的人会发现,最近网络上忽然之间冒出了很多有关“微创新”的话题,与以前人们大谈创新、变革不同,这次弥漫于网际之间的创新话题,都有了细微的变化,就跟他的主题一样,变得“微小”起来。这也让我自然的联想到了新近看到的一本叫《微革命》的书,书中所讲的正是...