翻译太废了

《Compilers》热门书评

• 三人时隔多年，再次出来骗钱

  53有用 8无用 爱是寂寞人 2008-05-07

      诚心地说，这是一本好教科书，但不是一本全能的书，也不是一本工具书。这本书不适合实践，里面通篇的抽象大道理，例子不多。如果你之前对编译原理不甚了解，或是想巩固对编译原理知识，这本书再适合不过了；如果你已经具备了编译知识，想自己动手构建一个编译器的话，我还...

• 《编译原理》简评

  25有用 1无用 icompiler 2011-03-25

    One ring to rule them all（引子指环王）.这是我看到这本《编译原理》后的第一个想法，因为说起编译原理，我们不得不提起这本书，也是就是大家俗称的“龙书”。比起纷繁芜杂的数据结构，操作系统教材，编译原理教材可谓十分统一，在讲述原理方面只有龙书一本。原因很简...

• 这本书是计算机科班出身的人一定要看的！

  15有用 5无用 2人愉悦的忧伤 2007-04-19

  大学里面的课本，大多数都是一个稍微浓缩了的编译原理讲解，老师基本上还是要看看这本红龙书才敢讲课的。如果说这本书有什么优点，那么可以这么说，很多编译原理的书都有很多错误，这些错误是因为他们的算法和这本书的不太一样。有些取了捷径。不是说算法不对，而是没有讲明白算法简略的原因，这样导致初学者一头雾水。并且...

• 第2章有点太坑爹，差点让我放弃读此书

  10有用 0无用 magnifier 2012-03-06

  该本书的第2章读起来真的让人痛不欲生，太晦涩！如果不是看到这里其它读者的评论，没准儿我就放弃读这本书。理论知识讲的很深奥，无相关基础者勿入。现在开始读第3章，明显感觉理解起来相对容易很多。最近在做这方面的相关工作，这个大块头一定要拿下！...

• 第二版没有第一版好

  8有用 2无用 tutu 2012-04-19

  从我现在看的两章来看，这个第二版没有86年版写得好。比如，对第二章“一个简单的语法制导翻译器”，第二版确实写得没有86年版好懂。另外，86年版是基于c语言来叙述的，为了赶潮流去迎合java语言，第二版生硬把本来就是基于c语言所写成的这章内容换成用java语言，造成不太流畅的后果，对本书有些影响，因为...