《这才是最牛的团队》——确实，只有团队牛罢了，此书太弱

    首先从外形来说吧，封面设计很不错，此书的印刷质量也还行。那么夸奖完之后，我来吐槽一下吧。首先表明，我觉得这本书很弱（客套），是一本典型用包装起来卖的书。看到作者名为“高级幕僚”，本来以为这本书是好几个人写的，所以一直在想，书写成这样，不敢署名应该很正常吧？然后无意中百度了一下，查了一下作者的背景，原来是天涯上的一个比较红的人。书页介绍说是一个大学讲师。

    我只能说，论文笔的话，连YY文都不如。此书对给大众励志还有一点帮助，但是要用来学习的话，只能靠自己感悟了。如果有异议请留言反对。

    我从开头到结尾给各位介绍一遍，这里所有都是个人看法。如果有异议请留言反对。

    第一部分：商场感悟

    作者在每章之前都有5则感悟语录。几乎所有语录都完全没有说服力，语录是什么？为什么平常传送的语录都是名人的？因为人人都可以有自己生活感悟，虽然所想的相同，但却只有出自名人之口才有说服效应，而一般人写语录的话，如果不是特别精彩，可以说没有一点意思。

    摘每一章节的第一句（抽样调查，不要说我主观过强）：

    “想致富，跑业务，啥业务，大客户，发大财，有缘故；第一步，找对路；第二步，要顶住。”——作者读季琦第一次打工经历有感。

    “要成功，先发疯；先交友，后交易。人品永远走在产品的前面。”——作者携程团队的创业故事有感

    “首先你要行，要人夸你行，夸你的人也要行，你还必须身体力行。”——作者读携程创业团队成员之间互相认可有感

    “如果有好业绩，老板对你很客气，你也多赚人民币，生活特别有意义。但我告诉你：兄弟，有一句话要牢记，卖的出去是能力，卖不出去是狗屁。”——作者读吴海激励推广携程业务员有感

    “思路决定出炉，眼界决定境界，态度决定高度，定位决定地位，格局决定结局，脑袋决定口袋。”——作者读携程上市有感。

    有个问题我想很久都想不通，为什么作者不用名人语录作为开局而要自己开辟一些语录？

    例如第三条，讲身体力行的重要性，完全可以用马云的一句（或节选）来代替。下面列出一句马云的语录。

“我永远相信只要永不放弃，我们还是有机会的。最后，我们还是坚信一点，这世界上只要有梦想，只要不断努力，只要不断学习，不管你长得如何，不管是这样，还是那样，男人的长相往往和他的的才华成反比。今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但绝对大部分是死在明天晚上，所以每个人不要放弃今天。”——马云

    如果在名人语录的基础之后加上作者的一些评价，那样说服力会大大提升，而不是单纯的空讲。

    再说，作者写的语录还不一定是正确的！

     第一条语录，跑业务一定要找大客户？并不是对所有人通用，很多人都是从小做起，积累人脉，并且也有很多语录说明了积累的重要性，我就不举例了。什么不积跬步之类的。

    最后一条，思路决定出炉，出炉是什么？眼界为什么能决定境界，境界在这里指什么，定位决定地位？格局决定结局？不知道作者有没有听过这么一句简短的，并且类似的呢？

    “观念决定高度。”

    看完整本书作者写的语录，只有一句让我有感触。

    “先为已经成功的人劳作，在与即将成功的人合作，最后让未来成功的人为自己工作。”——作者读梁建章的职场故事有感。

    最后，我想说的是，也许要找配对名人语录很麻烦，但是自己写的话完全没意思没说服力（如果你是史玉柱、马云等大神例外）。写一本书要出版的书就要将精力全身心放入，要对得起读者。在天涯上发发的话，倒没什么所谓。都是忽悠一下。

第二部分：寓言

    五章的标题我都列出来一下，相信一般人看标题都知道是个什么样的故事了。我就不多解释，有两个也许看名字看不出，我注释了一下。

    1、“V”形雁群

    2、“龟兔赛跑”

    3、“蜂蝇逃生”（就是蜜蜂和苍蝇怎么从玻璃中逃生的那个，一个靠光感，一个靠摸索。）

    4、母鸡“叫”经（鸡蛋好卖的原因：鸡懂主人爱好，在适当的时机向主人推销自己）

    5、雄鹰的理想。


    我们先来看看这几个故事，我都无力吐槽了，都是很常见的小故事。作者采用了粘贴复制的好办法，很好的凑了字数。并且还能用这些小故事导出很多人生道理，非常适合小白读者看。

    因为小故事本来就是假的，推出来的道理必然缺乏说服力，而且一个小故事可以推出千千万万的道理，其可信度就更加低了。

    个人认为小故事仅能用于增加文章的趣味性而写的，而不能作为道理推广。如果作者是作为趣味而写的话，这么长的篇幅未免有让人感觉有凑字数行为。


第三部分：正文


    1、 从故事方面看，携程团队的经历确实值得一写。从合作、融资、收购、腾飞、套现方面都有值得学习的地方。


    2、从结构方面就显得有点赘余了，写了很多不必要的东西。本书主讲携程，个人认为其他人物都可以几笔带过。作者花了很大篇幅写了其他相关人的经历作为铺垫，

    3、从人物性格描绘方面，作者明显是有意突出携程团队人员，用了很多不该用的词汇铺垫。让人物显假。太多地方，我就不写了。有空想要看的，自己去百度一下，天涯似乎有原文。

只句一个例子吧。

    “想当年，张朝阳回过的时候，穷得没搭飞机，只好坐破轮船回来了。但是，张朝阳凭着一个门户网站的创意，竟然忽悠的风投的投资，这说明网络还是制作财富的沃土。……”

    朝阳哥，你原来是如此发财的……

    4、 作者词汇比较薄。用词，不说又是一大篇要讲的。

    5、 情节转折非常搞笑。过渡能力也弱。

    “XX不知道该怎么办，这个时候XX突然想起YY。”这个句法不知道用了多少遍。


    “突然XXX遇到了YYY。”这个也是。


    “什么，你也是做XXX的？”


    “就在写成团队一筹莫展的时候，投资人又出现在他们面前了。”


    ……


5、 细节缺乏


很多时候，我们都是想看细节的。例如谈判实际过程，结识人的实际过程、融资实际过程。而不是一笔带过的结果出来。


6、 情节显假


    直接放例子。


    ①埃里森在耶鲁那个演讲（说哈弗耶鲁毕业出来的都是庸人，要大家退学那个。），根本就是假事情。作者请百度。


    ②血型理论，我搜不出有关这个的资料。作者说这四个不同血型有不同的性格，这不同的性格能够互补长短，硬将四个人往里面套，说这样是最好的团队。那个理论到底是什么？我见识低浅，实在不知。


    ③“梁建章对记者说：‘你只是看到我现在打在显示屏上的文字，但你看不到我当初滴在键盘上的泪水。’”——这个我不知道真假，反正网上常见到这样的文字。


    ④、花旗银行的面试题。一道计算题和一道脑经急转弯。

       我摘下那道脑经急转弯给大家看吧，很欢乐。


“
    第一道题：一个美国人在菜市场上做生意。第一次，8美元买了一只鸡，9美元卖掉了；第二次，10美元买了同样的一只鸡，11美元又卖掉了。那么，这个美国人到底是亏了，还是赚了？如果亏了，应该是亏了多少？如果赚了，又赚了多少？

第二道题：（……省略）

    也许面试官本来的想法只是让沈南鹏知难而退。一个仅仅在哥大数学系读了一年就退学的人，数学能好到哪里去？

    但是，面试官不知道，在中学6年时间里，沈南鹏一直在题海里游泳，虽然他承认自己不是数学天才，但从来都没有被任何一道智力题难道过。

    那天早上，一共有3个人参加面试。第一位是美国人，第二位是日本人，第三位是中国人（沈南鹏）。

    第2道题，他们3位的答案都是一样，不同的是第一道题……

”


    上面全是原话，结果是美国人认为赚2美元，日本人认为亏2美元，沈南鹏认为亏4美元。“沈南鹏的解题思路让面试官大感兴趣。于是，沈南鹏获得了花旗银行的一次工作机会。”原文。

    看来跟南鹏大哥思路一样的我，不可小觑吖！

第四部分：小结

     总结一下所有东西一下。就是PPT讲义内容。


第五部分：应用题


     马马虎虎，其实对于实战没有什么用。毕竟是钉死的题目，没有人的思想会这么单纯。


      白痴应用题~~网上常见，明显本书很多例子都是从网上直接摘下来的。


最后“我”的话：也许我写这片读书评论言辞偏激烈，但是我相信，一本书要禁得住评论的轰击才算是一本好书，如果各位有什么意见或者想法请留言，如果本人讲错的话会道歉修改。


http://hi.baidu.com/spades_7/blog/item/42a1da130e48d80a203f2e4c.html

讨论请到上面连接。