激荡二十年
评《资本的崛起》
“股市有风险,入市需谨慎”,这也许是我们最经常听到关于股市的一句话了。现状,股票已经进入了中国各地的普通民众日常生活中,谈论股票也成了人们茶余饭后的一个话题。然而对于中国股市的历史,相信很多人了解的并不多。
从1990年12月开始,股市到现今已经整整二十年了。回顾二十年的历史,有国家管理者的苦心,有股市初创者的艰辛,有改革试验者的努力,也有很多股市风云人物、小人物的悲喜剧,伴随着众多股民们的应该是那根跌宕起伏的K线,而在这个背后更多的是政策制定者的抉择、创业者的艰辛、股民们随着股市震荡的欢乐和失落。总结过去,才能把握现在和展望未来,《资本的崛起》让我们见证了中国股市的成长,见识了二十年来股市的风云人物,认识了中国股市成长中还存在的不足,也为我们认识股市的现状、预测股市下一步的发展提供了一定的参考。
我们知道,中国的资本市场一直以来是随着改革开放慢慢打开的,在初期发展的阶段更多的是采取的“拿来主义”。在初创时,我们感慨于先驱们的魄力和远见;在成长时,我们感慨于改革的艰难和资本的残酷。由于体制、机制原因,定位为“有效配置资金分配的市场”的中国股市,似乎还未真正进入成熟阶段,比如说股市上的很多政策还有漏洞,监管还不到位,操作还不规范,股民们还只是热衷于短期的投机行为而不是长远的价值投资行为。
吴晓波的《激荡三十年》描述的是中国企业从改革开放开始以来的成长之旅,《资本的崛起》介绍的是中国股市从无到有的艰辛历程。而这两本书更多的引起读者思考的是,中国在改革开放以来,在这些可以总结的历史、可以借鉴的经验当中,有哪些是真正已经用到了现实的经济和社会中?《激荡三十年》主要是从企业的发展角度,对企业发展和政府监管两个角度总结了历史。《资本的崛起》则是从政府管理市场、证券交易机构管理、企业募集资金等多个角度,描述了故事发展的诸多大事。
而在这两本书当中,我认为存在两个共性的问题。第一是政府的监管问题,政府作为订立、执行法律和管理的机构,对企业、资本等都负有直接的管理责任,而改革开放就是政府为先导、社会扛大旗的一次经济飞跃;改革开放30年过去了,现在很多的先例和经验都可以供政府决策参考,不能老是“摸着石头过河”了,不断完善监管机制、为企业发展、股市健康运行创造一个良好的环境,是政府工作的重中之重。第二是企业改革和政策背景的相互关系,企业作为经济运行的主体,当然要选择一个良好的政策形势来为自己改革添砖加瓦,但是多年来的历史证明,企业的领导人经常落入了“政治”的枷锁,企业的发展由此而进入了停滞;选择合适的发展时机,做好与政府的沟通、与政策的关联,来为企业发展壮势,不仅需要企业家们有优秀的企业管理能力,还要有灵敏的政治嗅觉。
书中第241页从下往上数第7行中的“随朝”应为“隋朝”,应为印刷错误。
2010-12-13
激荡二十年
《资本的崛起》热门书评
-
财富与梦想,激情与疯狂——评《资本的崛起》
4有用 0无用 不夜影城 2010-12-30
二十年弹指一挥间,而身处其中的人往往会在回眸时感慨万千,特别是参与股市的人们。如今中国股市也到了弱冠之年,在它成长的这些年里,千万的人、万亿的钱,在股市里游走着;有人赚了,有人赔了,有人笑了,有人哭了,有人离开,有人来了,有人在这里获得重生,有人死了……但不变的是一双双渴望的眼,一颗颗躁动的心,红绿...
-
本书内容浅显,真的不怎么样,不建议购买
3有用 1无用 michael 2012-07-16
本书主要是一些历史事件的描述,没有任何深刻的分析。包括327国债,519行情等等,看过之后,有种作者非常浅薄的感觉!没有故意想诋毁作者,但因为看过袁剑的《中国证券市场批判》,李志雄的《中国股市17年》,这两本书中对历史特定事件背后的深层次原因分析得比较透彻,对于读者来讲具有较好的指导,启发意义。但本...
-
不规范的资本市场
3有用 0无用 云有心 2011-04-02
资本的崛起》是一部真实记录1990年设立证券市场开始到2010年中国股市风云二十年的编年史,由于时间跨度大,牵涉人物、事件众多,一本书不能尽数,只能高屋建瓴的挑选一些重大事件、人物叙述,仿佛在回放那一幕幕熟悉的场景。而这其中的钱雨金风,酸甜苦辣咸,只有股民知道;股市冷暖,苦乐悲欢忧,只有股民知道;郁...
-
激荡二十年
1有用 0无用 乡村土狼 2010-12-28
激荡二十年 评《资本的崛起》 “股市有风险,入市需谨慎”,这也许是我们最经常听到关于股市的一句话了。现状,股票已经进入了中国各地的普通民众日常生活中,谈论股票也成了人们茶余饭后的一个话题。然而对于中国股市的历史,相信很多人了解的并不多。 从1990年12月开始,股市到现今已经整整二十年了。回顾二十年...