首先,作者的出发点有些微妙,因为大众亏钱,所以要做跟大众不一样的事,这个因果关系真的很似是而非,因为如果不一样就能盈利,那投资也未免太轻松了。只能说,要盈利,那就必须在某些时候逆向而行。
作者的基本理念是不看不听不说不问,把全部交给有统计结果的交易系统。基本是个杂家,书里面写了不少交易系统,也附上了统计结果,但没有列出具体测试环境和时间段。摘记几个比较简单的系统:
a 锤子
if (c/min(o,l)<0.98) and (h/c<1.01) and (c< highest(c,30)*0.7) then
buy next bar at market;
b 拉里威廉姆斯的:
if (c<average(c,5)*0.96) and (o<0.99c[1]) and (c>l[1]) then
buy next bar at market;
c rsi的三重平滑:
14日rsi做5bar的平滑,再对平滑的结果做3bar平滑,求差;
d 盲目追涨10日涨幅25%的股票;
另外还有hurst做周期分析之类的内容。
后记很值得一读,试图2面开花(一边做cpa工作,一边投机)结果投机上成长甚缓,从作者专职投机后还在写书(而且不是经验总结之类的胜利回忆录)这点看来,专职之后进度估计也不是特别理想。
依靠统计开路的尼德霍夫清盘了2,3次,而且已经七八十岁了。他是一个失败者。统计有时会失效的。
成功者中,纯粹依靠统计开路的真的不多,不是每个人都有西蒙斯那种数学功底和一大帮PHD助阵的。从这几年那些炙手可热的基金经理们的名单中,可以发现,基本都是行业/领域知识和统计联用的,纯粹依靠统计的人,估计大部分都已经成了业余赌徒,还拿着回测结果自信心爆棚……
感觉还是行业知识带来一些远见和真正的优势的可能性要大一些。
现在有这么一种想法,统计有可能只能作为磨刀石和试金石,而行业知识才是真正的开山刀。
存在一些问题的可读之作
对“存在一些问题的可读之作”的回应
《天才机械操盘术》热门书评
-
存在一些问题的可读之作
2有用 0无用 argent 2012-06-30
首先,作者的出发点有些微妙,因为大众亏钱,所以要做跟大众不一样的事,这个因果关系真的很似是而非,因为如果不一样就能盈利,那投资也未免太轻松了。只能说,要盈利,那就必须在某些时候逆向而行。作者的基本理念是不看不听不说不问,把全部交给有统计结果的交易系统。基本是个杂家,书里面写了不少交易系统,也附上了统...
-
notes:很多可学之处,待多看些书再回顾
1有用 0无用 包子入侵 2015-10-29
1、股市零和博弈论肯定不对,要是也是负和。2、资金万能论,是坐庄思维的产物。3、股市非零和博弈论:否定投资活动并不产生价值。真正的盈亏非交易盈亏,而是全部上市公司的流通市值升降。4、投资获利的法门:自然法则(许多大自然的规律可以让我们更加深刻地认识人类社会以及与人类生活相关的股市的运作规律)、价值投...