近几天看完吴晓波老师的跌荡一百年，以商人的视角回顾近代史，颇为独特，但也发人深思。有几点读后感，稍作记录。
第一，近代以来商人阶层对国家进步有些不可磨灭的贡献，商人阶层从自私自利目的出发，自觉地推动社会进步。这是自由经济无形的手在发挥作用。
第二，国有经济在很多时候是低效率和腐败的代名词，特别是在绝对专制环境下尤甚。
第三，这个不是国有机制和市场机制的原因，而是人性是自私的，这个是经济学的根基。
第四，我们政府的组成和运作机制是不断在传承的，今天的政府里很多机构和职能很多都有上一政府的印记。
第五，坏人不可怕，就怕坏人有文化。孔宋就是典型，两个留学博士祸害中国之深，常人难以企及！
第六，人情社会的根深蒂固，导致市场经济在中国必将走向裙带资本主义，而且法治建设步履维艰。
第七，黄炎培政治周期律用民主才能走得出，但是民主建设呢。
摆在我面前的是一本291页的书。许是纸质的缘故，拿在手上它显得轻飘飘的。与之相映成趣的是深黑色的封面与封底，以及由作者亲笔题写的五个苍劲的大字：跌荡一百年。其实更为沉重的感觉隐藏在书页与书页之间。自从吴晓波不再沿袭激荡系列，而是悄然用跌荡两个字来替换，一阵悲凉的气氛已经不知不觉笼罩了阅读者的心绪。那...
读一本书，别掺杂太多阅读的所谓小心情。其实就是一个很简单的话题：中国商业一百年，怎么也逃不出如来佛——如走马灯一般轮换的政府——那只贪婪、肮脏的手。中国商人一百年，怎么也逃不出如来佛——如走马灯一般轮换的政府官员——那只狡诈、无耻的手。是为经济；实为政经。...
悲剧是什么？如果仅仅是无人生还，仅仅是各奔东西，仅仅是无果而终，他们都未必够得上，最多只是催人落下几滴眼泪，然后，我们又继续寻找下一个故事于我，我觉得悲剧是，那些即使事后复盘，你都不知道什么是对什么是错，都找不到出路的故事悲剧是那些生长在一个错误的年代，找不到对错，也没有对错标准，无论如何都会被诘难...
客观地说，这本书水准还是相当高的 吴晓波再次展现了他所具有的惊人的观察力和判断力 准确直接的描述出了中国商人和商业发展的内在逻辑 特别是对近代因洋务运动而产生的企业和出自草根的企业的发展逻辑和方式与改革开放之后中国商业的发展模式相比较，让人印象深刻 同时对于政商关系和商人的地位、作用和历史价值，也做...
从《大败局》到《激荡三十年》到《跌荡一百年》，吴晓波从一名记者变成了一个编辑。原以为他在找寻答案，最后发现不过是堆砌文字。或许他曾经尝试从史料中挖掘一些什么，但到后来不过是复述一些不算真实的史料，不信你不妨读读关于第二部中“1919广场背后的人”。虽然这种史诗的叙述带来人悲凉的美感，但读完再回想，你...
