也许我们确实是赋予了企业太多它不该承受的责任、使命,但是对于那些受政府荫蔽、指导,接受政府指派的任务并从中获得好处——而不是从市场竞争中——的企业,肯定会要承担一些原本不属于它的责任,无论它的性质是国有还是私有。
“公司是什么?”
美国企业从“抱负化使命”到“专业化使命”的转变;
知识分子与企业家两种角色无法兼容;
“我会告诉你我会做什么和不会做什么,我不会服侍我不再相信的东西,不管那是我的家、我的祖国或我的教会。我要尽可能自由地、完整地表达自己,用我容许自己使用的仅有的武器——沉默、放逐、狡诈。——乔伊斯”
如果有一个企业家,他乐善好施,捐助无数,但是他的公司却不能盈利,濒临破产,可能他是一个“好人”,但他能算是一个及格的企业家吗?
至少在中国这个社会里,评论人的角度大多是从道德方面;
“儒商”之类称呼,只是一件遮羞衣,为了在道德上站住脚而找的遮羞衣;
“中国十大学者背后的财团”:张维迎,钟朋荣,董辅,吴敬琏,萧灼基,魏杰,吴晓求
“我们错误地把一种不可能 的社会角色和责任赋予到了企业家身上;我们错误地认为,商业的发达必然带来人性和社会秩序的进步;我们错误地幻想一个因改革而崛起的财富阶层会自觉地带领我们走上共同富裕的康庄大道;我们错误地轻信,错误地仰望,错误地追随,最后在错误中一次又一次地失望和被抛弃。在这所有的错误中,儒商是一个最美丽的“幌”。”
一些笔记
《被夸大的使命》热门书评
-
在知识分子和企业家之间
3有用 0无用 萧晓岚 2010-12-12
在企业家与知识分子之间,我们常常失望,是因为我们在企业家身上赋予了太多的东西,我们期待先富起来的这一代可以自发自觉道德高尚得带领后福,我们只是把企业家与知识分子弄混了。而事实上,这二者根本不能在一起,千百年来,中国士农工商,商人是末流,带上一个儒字,也不过是对其矫饰,试图以最上层的儒字掩盖商人身上的...
-
不知这样的故事还要上演多长时间
3有用 0无用 Roger 2006-06-05
我一口气将这本书读完,掩卷而思,此书出版后2年间的中国企业的动荡宛如麦尔维尔笔下那只白鲸,身后掀起一片惊涛骇浪,从唐万新的德隆到顾雏军的格林柯尔,从南方证券到大鹏证券。无一不像这本书的案例续篇,“在中国做企业家研究,如果你的记忆力太好,总是会被气得吐出血来。”书中开篇指出了中国企业的使命错位,表明对...
-
一本关于知识分子和商人的角色定位的好书
3有用 0无用 loadarting 2007-11-25
做知识分子不能用商人的思维,做商人也不能用知识分子的思维。知识分子是为了人类的精神自由而奋斗的,商人是为了人类的物质自由而奋斗的,两种人的社会分工是不同的。...
-
我心目中的神
0有用 1无用 Riven 2008-05-11
主是我的看管者, 尽管我并不情愿。 你以敌人的样貌出现, 在我的面前铺好桌子。 在我的头上涂上圣油, 却也将我的杯子打翻。对人而言,生活就像山间的野草,就像野地的野花...
-
给后来者提醒的书
0有用 0无用 左即右异 2010-02-24
并不用条条框框的语言结构去批评国产企业家的责任意识,而是从企业家角度思考,让以后想走这条路的人,都能有了次深深的自问。使命在肩,并不需要别人的鼓吹,自己要有清醒的认识。...