没看完,看了一部分南水北调方面的评述,错误很多。我估计这位作者不是水利专业的,或者是对南水北调了解不多。现在社会上很流行一种行为,就是用外行的悲观论调来论述国家的一些决策,很有点行为艺术的成分。当然我并不反对大家说话的权利,但是我希望出书论著的人,特别是有社会影响力的、有职务的人能够慎重。
我们国家目前而言并没有特大型的调水工程,除了南水北调以外。而看看美国、前苏联等国家,调水工程遍地都是,这还是水资源丰富、人口密度相对较低的国家,难道这些国家也是作茧自缚,也是一堆尸位素餐的肉食者拍板出来的祸国殃民工程?
从书中的几个论调来看,偷梁换柱转移概念的情况很多,通篇都有“很有可能”、“如果”等词汇,也许作者不是有意的,一般大众往往不会有严谨的思路。东线工程的污染问题远没有书中所说的那么严重,节水效果远没有作者所说的那么显著,还有很多专业方面的错讹在此不一一列举了。
我时常想,为什么我们的国家政府也常犯错,专家也常犯错,很多人总是有很强的阶级意识,总是脸谱化看待问题,实际上造成这种问题的原因是我们的用人制度的问题。市场机制能够很好的配置各种资源,提高社会生产效率,从而使我们近现代的文明成果超过了几千年的总和。同样,如果有一种很好的机制能够优良的配置人才资源,使优秀的专业的人才放在最合适的位置上,我想这种公私相对的你错我也错的现象就会少很多,但是这是一个难题,也是中国几千年来没有解决的一个根本问题。
说说其中的一部分
对“说说其中的一部分”的回应
《后望书》热门书评
-
绝种×绝迹×绝唱
64有用 2无用 totoromo 2008-04-07
吴晓波朱幼棣是现代都市硕果仅存的士大夫式的传统知识分子。他是我当年在新华社时的同事,1990年初,我刚到新华社工作的时候,他在圈里就已经名重一时了。新华社多桀傲之辈,群人自全国各地啸聚北京,围炉阔论天下,每每面红耳赤,朱幼棣这时总是笑眯眯地躲在一旁,不动声色,到高潮将尽,突然有人提议,“听听老朱的。...
-
穿越红尘的一支响箭
23有用 0无用 宛然可观 2008-05-02
作者:屈波最近同时在看两本书,一本是财经作家吴晓波的《激荡三十年》,一本是朱幼棣先生的《后望书》。二者属于两个时代的人,一个是生于60年代后期的新青年,一个是与共和国同龄的老一辈知识分子,但都有过在新华社历练多年的经历。《激荡三十年》讲述的是改革开放30年来中国企业版图的风云变幻以及企业家群体的命运...
-
“台州式的硬气”:一个传统知识分子的良知
11有用 0无用 宝木笑 2016-12-03