我给这书打了5分,因为这书确实有很多亮点,尤其是对传统文化保护的方面,让人看之愤然而心寒。
但同样的,作者确实不是水利出生,且对现代水利设计,并不是很了解。
很多错漏之处不能不提。
现在的大型项目,都是做了很多学术分析的。用专业的模板做过10年以上的模拟。南水北调工程理论上并不是不能实现。
问题就是作者有一点说的很对,细节决定胜负。
南水北调成功了,功在千秋。
失败了,祸及万年。
这个项目不是一个20年,50年就能做成的。国家太急功近利。
地方作项目,里面又有多少贪污猫腻,鱼肉百姓,破坏自然。
难以估量。
想要用南水北调迅速解决北京用水问题,就是天方夜谭。
想要从四川调水,在2江源头生态链极度脆弱,冰川流失的今天,更是杀鸡取卵。
好在四川经过专家联名上书,已经搁置。
而其他省份,也过速过快。
南水北调一言难进。
文人之言
《后望书》热门书评
-
绝种×绝迹×绝唱
64有用 2无用 totoromo 2008-04-07
吴晓波朱幼棣是现代都市硕果仅存的士大夫式的传统知识分子。他是我当年在新华社时的同事,1990年初,我刚到新华社工作的时候,他在圈里就已经名重一时了。新华社多桀傲之辈,群人自全国各地啸聚北京,围炉阔论天下,每每面红耳赤,朱幼棣这时总是笑眯眯地躲在一旁,不动声色,到高潮将尽,突然有人提议,“听听老朱的。...
-
穿越红尘的一支响箭
23有用 0无用 宛然可观 2008-05-02
作者:屈波最近同时在看两本书,一本是财经作家吴晓波的《激荡三十年》,一本是朱幼棣先生的《后望书》。二者属于两个时代的人,一个是生于60年代后期的新青年,一个是与共和国同龄的老一辈知识分子,但都有过在新华社历练多年的经历。《激荡三十年》讲述的是改革开放30年来中国企业版图的风云变幻以及企业家群体的命运...
-
“台州式的硬气”:一个传统知识分子的良知
11有用 0无用 宝木笑 2016-12-03