《后望书》是本关于中国水资源利用和城市发展建设问题的散文集。读罢,被朱幼棣先生的专注打动。并非是一个水利或生态专业出身的记者、官员,却有着相当丰富的地理、生态、水利、城市规划知识,当然,还有博古通今的历史和人文知识。故此,整本书有众多的切入点、立体而丰富,大大冲抵了它悲恸遗憾的基调。书中事例充实丰富,几乎可以从任何一页切入,任何一页罢手,总有新的收获。
《后望书》是有情怀的,字里行间满溢着作者中国文人般心怀天下的忧患意识。
这一点于我的益处,是比较全面地了解了中国水资源开发中的各种问题(城市建设方面我已见怪不怪了)。尽管我曾经也在网络上看到过关于水电项目破环生态的文章,比如澜沧江虎跳峡之类,却没有想到水电的破坏性如此之巨,完全打破了我对水电是“清洁能源”的印象。更被中国水电过度开发的现状,发展过程中涉及生态、社会、文化物质遗产的诸多失误和不慎感到震惊。
这一点造成的遗憾,是作者难以完全跳出个人的立场,更全面地去写一写水电开发的建设和贡献,以及深入挖掘一下立项虎跳峡水电项目、南水北调西线等工程的原因。比如怒江梯级开发只是简单地归结为地方政府财政获益、南水北调西线是不科学的简单粗暴的饮鸩止渴,显然是缺乏说服力的。毕竟水利项目工程浩大、影响深远,账国家也是会算的、人才也总归能从一群矬子里拔几个大个,所以肯定也权衡过利弊得失。要是能够多看到一些支持方的意见,多分析一下过往工程出现失误的因由,这本书就更完美了,大概也更配得上“后望”二字。当然也不能苛求。
我唯一不认同的一点,大概是作者在提及古代治水官员时,常常说到他们能够和江河共处,既治了水,又没有破坏生态,流露出对他们专业才能的赞赏之情。这过份地崇古可实在不敢苟同(孔子尚古,儒者的通病?)。这些古人没能对生态造成巨大的影响,大抵是没有当代人毁天灭地的技术能力罢了。弱者惯于妥协,往往还能苟命;强者总是嚣狂,非要你死我活。
强者嚣狂:技术滥用和经济至上的代价
《后望书》热门书评
-
绝种×绝迹×绝唱
64有用 2无用 totoromo 2008-04-07
吴晓波朱幼棣是现代都市硕果仅存的士大夫式的传统知识分子。他是我当年在新华社时的同事,1990年初,我刚到新华社工作的时候,他在圈里就已经名重一时了。新华社多桀傲之辈,群人自全国各地啸聚北京,围炉阔论天下,每每面红耳赤,朱幼棣这时总是笑眯眯地躲在一旁,不动声色,到高潮将尽,突然有人提议,“听听老朱的。...
-
穿越红尘的一支响箭
23有用 0无用 宛然可观 2008-05-02
作者:屈波最近同时在看两本书,一本是财经作家吴晓波的《激荡三十年》,一本是朱幼棣先生的《后望书》。二者属于两个时代的人,一个是生于60年代后期的新青年,一个是与共和国同龄的老一辈知识分子,但都有过在新华社历练多年的经历。《激荡三十年》讲述的是改革开放30年来中国企业版图的风云变幻以及企业家群体的命运...
-
“台州式的硬气”:一个传统知识分子的良知
11有用 0无用 宝木笑 2016-12-03