《封口》没有发行前，我就得知了，知道《封口》发行几经周折，那时没有读《封口》，但光听这个名字就知道这个话题有多么敏感，加之我对潦寒的了解，他的个性使得他经常客串一下《皇帝新衣》里那个矢口说出真话孩子角色。所不同的是那个孩子不是故意的，而我了解潦寒，他是故意的。发行几经周折几乎是一定的，这本小说没被“封口”我觉得反而有点意外。所幸《封口》还是“曝光”了。
在谈这本书之前，得先谈谈作者潦寒，首先得说潦寒是个不易妥协的人。
大家都是“文艺青年”过来的，我们那个时代的年轻人似乎都有文学情节，那时我们的偶像不是歌星、明星，而是想成为贾平凹、路遥、莫言式的人物，我那时有这样的梦想，我相信潦寒也是一样的，只不过我会选择成为贾平凹，而潦寒可能选择的是路遥或者王小波等等。可是到了今天我们多数人迫于生计或者物质诱惑，多数都变成了贩夫走卒。
以诗人为业会饿死人的，我就是那个被饿死的英国诗人透顿给吓怕的，还有那个割自己耳朵的梵高，想到他们我就不寒而栗，据说到现在北京宋庄还有这么一批人，我没有选择这条路，我选择了妥协和折中，既能保持写写画画的爱好，又能赚点钱多好啊！所以我最终选择了“投机取巧”的策划业，而《封口》所披露了就是这个行业，（这个后面还会谈到），我想潦寒是我们这些同学里，坚持到最后的那一个，通常这种人就应该“抱道而亡”，所幸，潦寒没有亡，并且活得相当活跃
潦寒依然是“文学青年”，几年下来一口气写了近10本书，从散文、访谈、小说，没有他不敢涉足的，我觉得他挺有种，有时我在想，一个人的成功可能跟智商没有必然关联，而完全在于你有没有种，你敢不敢坚持，即便所有人都不看好，你还一意孤行，这时候真是考人有没有种了，想想苏秦也是赢在种上，游说秦王失败，回家嫂子不给开门，老婆不给他做饭，连自己最亲近的家人都给他白眼，可是苏秦仍然选择了坚持到底。至于巧舌如簧只是苏秦的副业，主业就是坚持读书。
潦寒有这个种，表现在他的坚持上，表现在他无不涉猎上，表现在他敢说真话上，似是而非的谎言令人愉悦，讲真话通常招人痛恨。潦寒根本就不会在乎你听者的感受，敏感也好心理脆弱也好，那只是你的感受，他不会在意你这些感受，更不会为了取悦谁而说些谎言，你恨就恨吧，否则那就不是潦寒了！
英雄好杀，杀世人所不敢杀；文人好骂，骂世人所不敢骂！
《封口》的出版一定让人不悦，别的不说，我就有些不悦，因为营销策划界的很多“潜规则”都被他曝光了，《封口》名誉上是小说，其实只不过把小说当成了载体，接书中的人物之口曝光很多黑幕，营销界那些仅存的遮羞布都被他扯下来，让策划界如同一个卖春的女子赤身裸体地曝光在众目睽睽之下，让斑斑劣迹的策划界无处藏身。摆明了有些“砸场子”的味道，但你读下来，又不得不承认，这是个卑劣的行当，这种感觉就如同你被别人合情合理地骂了。我这里需要申明的是，我个人不是潜规则的受益者，恰恰相反，我也是潜规则的受害者，这些潜规则搅浑了这个行业，既然坏了规矩，就眉毛胡子一把抓，所以策划界的都可能被贴上“忽悠”的标签，我最担心的是那些企业界人读完之后，把整个策划界“一棒子打死”。就如同史玉柱在自己的微博上宣称，策划是企业老板的事情，根本不需要“外脑”，这是对整个策划业的一种否定。可能史老板的本意是企业家自己要先有脑，才可以再借助外脑的。可是这种言论很容易被误读，如同一剂瘦肉精毁了整个肉制品行业，一杯毒牛奶毁了整个奶业一样，我担心《封口》会起到这样的效果，倒不是作品里的内容怎样，而是容易被误读。很多人会看了《封口》之后，再也不相信策划界了，坦白讲出于个人利益，我不愿意这个行业再蒙羞。
但是，纸里包不住火，内幕迟早会曝光，而潦寒正扮演着皇帝新衣里那个孩子的角色，所不同的就是，他是有预谋的，该来的总会来，那就让它来吧！想想这个营销策划界，有几个是真正做学问的？有几个不是沽名钓誉之徒？出书也好、讲课也好，这些不都是“牌坊”？而本质还不就是“搞钱”？赚点快钱，无本起利的快钱！牟其中、何阳、王志刚激起了我们“劳心者治人”的理想和“不劳而获”的侥幸心理。
劳动价值论被搁置一边，取而代之的是投机取巧哗众取宠，一时间“家挟飞钳之术，人持弄丸之辩”。直到今天我才渐渐明白孔老夫子当年简单粗暴地诛杀少正卯的用意。
“知者不言，言者不知”，真正做学问的那些人都是些“失败”的人，马克思到处被通缉驱逐，为了写《资本论》穷到没钱拿药，死了三个孩子，赫尔曼.海因里希.格森最早发现经济学上最伟大的发现——边际效用，而至今许多人都不知道他的名字，克劳德.塞维茨是从自己“常败”的经历中写出了《战争论》，李斯&特劳特当初只不过是通用电气准备解雇的营销人员……
回过头来，你再看看那些所谓的“成功人士”，真的那么成功吗？他们真的懂吗？你看到的只是你愿意看到的，那些“成功人士”施了个障眼法让你看到而已。
《封口》就如同对这个行业进行化疗，化疗对人有伤害性，但也是化疗也是必须的。作为小说，《封口》表现出调侃性，你也可以从其中的调侃里找到乐趣，但我想这并非作者的原意，我猜测作者这些有趣的调侃只不过是“佐料”，作者向你披露的是营销界“不能往细说”的事儿。
我觉得小说中的人物，更象是“玩偶”，通过这些“玩偶”，作者向你演示他的“爆料”，虽然作者自己也化名出现在剧中，但很显然那个“自己”也是“玩偶”，是那个扛着摄像机的“玩偶”。这个“自己”时而身陷剧中不能自拔，时而抽身而出冷眼旁观。
作为策划界的一员，很显然我没把《封口》当小说看，作为其他行业的你，你爱怎么看就怎么看。当然我的建议是，当小说看，顺便学到很多“精细”。
由于作者本人在新闻界、营销界、文学界浪迹，所以他能更全面里了解这些文化圈里的猫腻，我想这是普通作家所不能看到的吧！当然作者看到了就有预谋地变身为皇帝新衣里的孩子，突然大吼一声，吓了我们一大跳！
《封口》——皇帝新装的那个孩子
对“《封口》——皇帝新装的那个孩子”的回应
《封口》热门书评
-
潜规则是一种毒瘤
1有用 0无用 读书静心 2012-10-13
《封口》读完后，才清楚，潜规则为什么流行。为什么是一种毒瘤，为什么又割不了。 最初，是在网上看到的这个长篇。尤其是被封面上的话吸引住了，——中国营销界的罪与罚...
-
《封口》——皇帝新装的那个孩子
0有用 0无用 杨江涛 2012-03-05
《封口》没有发行前，我就得知了，知道《封口》发行几经周折，那时没有读《封口》，但光听这个名字就知道这个话题有多么敏感，加之我对潦寒的了解，他的个性使得他经常客串一下《皇帝新衣》里那个矢口说出真话孩子角色。所不同的是那个孩子不是故意的，而我了解潦寒，他是故意的。发行几经周折几乎是一定的，这本小说没被“...
-
一个操蛋的人与一部操蛋的书
0有用 0无用 [已注销] 2012-03-09
——评潦寒其人及《封口——中国营销界的罪与罚》 &...
-
营销是个什么界
0有用 0无用 [已注销] 2012-03-12
——评潦寒的《封口——中国营销界的罪与罚》 &nb...
-
营销人是什么样的底线
0有用 0无用 潦寒 2012-05-04
——评潦寒《封口——中国营销界的罪与罚》 ■马 可 经常听到潦寒提这句话：“这个世界最大的麻烦就是，有一部分人永远不想让另一部分人知道世界的真相。”说的时候总是“做高深状”。 在《封口》的开头又看到这句话。不知怎么的，我一下子就想到了一部美国电影《楚门...
