《in 买 life》大抄黄伟文

看了周周的解释，中肯
金庸有一本《倚天屠龙记》新垣平出了本《剑桥倚天屠龙史》，当然要引用金庸的书中的内容
其实就是对仗，还不允许我看了一本书有感而发啊
我每一篇文章都有感而发，起个相同的名字，内容不一样，甚至相反也行

路过，作者好笑。

hahahahahaha,入黎揮揮手lar

Y那本書本來就不是啥了不起的時尚指南，純粹看他文筆罷了--不過您愛評論您心中的時裝您評論去，以由看Y的書而愛時裝佐證自己沒抄真是可笑至極，那不叫借鑒也不叫受誰影響，那叫抄襲別人的創意，題目難道不是一篇文章的“眼”之一嗎？不是作者費盡心力想出來的嗎？抄就抄了人家又沒追著你賠款你Y還嘴硬什麽？GJM嘴硬法院不也判了？
“看了您的blog，知道原来你是香港《milk》一员。 所以，您还真是'专业'的”----最好笑就是這一段，難道您去別人家裡偷東西還不許人家喊“捉賊”？！嚎~

噢，周周被人抓住了七寸，难怪跳脚骂人呢?? 只是穿得像个男人是不行的hang

其实抄了就是抄了，承认又怎样？呵呵，我两本都看过，就是抄袭了概念换了些内容。

受不了,作为作者这点肚量都没有,明明谁都看得出借鉴的成分在,硬要上来"据理力争",想买的人都不会买了.

就属楼上这篇好看，喷了
看了这么多骂人的就属您写得好看
我觉得吧，您一张嘴，我们丫的立马全闭嘴了
谁身上的梅毒大疮本身就挨那长着呢，只不过每个人长的地儿都不一样，要我猜您的一定藏在裤裆深处，不当众撕开，还真能伪装一阵子正人君子……
是吧？

没看明白 就特想知道“西单 动物园能成涩谷 原宿”这口号是您几位谁喊的。真有魄力，赶英超美那，那是说张自忠就是杰明街，五倒口就是国王道吗？ 还有搂上内位，您是政协委员吗？台办的？港台是榜样？楷模？有劳模吗？日屁韩怂台冒港农您没听说过吗？内什么in迈来福我真瞻过几眼，内yy我也真翻过两篇，谁抄谁有那么重要吗，都是屎，不都在国外玩过吗？地陪客 猫 rave没见过是吗？没签证啊？ boon cool smart王府井外文书店您能去吗？300RMB定半年， 还什么港台啊?康熙来了吧？能再二点吗？真的。我特佩服张嘴时尚，闭嘴法sion的，麻烦您给我解释一下什么叫时尚称吗？我纯村炮，我这给您请安了，我特客观说一句，鄙人一尿壶都觉得您几位狗比都不懂，还出书那，您觉得什么藤原好 治村徜徉特在是吗？ 要不过完春节我带您逛趟NY，您回国还不纂出一四库全书来？是说现在举国都走芙蓉范吗？真悲哀。

关于设计，周周只给我翻了一下黄Y，我觉得以《黄Y》的书装为一个借鉴不算抄袭，我内心的确对香港商业设计非常认可，当然也包括我这个非专业设计师的一种职业惰性，使我从《黄Y》开本和封面纸张进行了一种草率的借鉴，引发了大陆版《黄Y》的诸多遐想，我对这种设计结果表示遗憾，对作者的这种伤害表示抱歉。

我对书装设计的判断是：
时尚生活书以香港为榜样，
文艺生活书以台湾为楷模。

没压住火，我接着说

看了您的blog，知道原来你是香港《milk》一员。
所以，您还真是“专业”的。
这就更有意思了，抄还是没抄，还是我们有个定论吧。
您不是说我写过《穿得像个男人》吗？所以我也希望您活得像个男人，对错，我们都要勇于承认……

另外，真地确定了您就是我所说的那类自觉得高高在上的港怂，时装评论不是你们的专利，好像只有你们发一块腰牌，带着的才可以自由进出，论媒体的骨气，从《milk》说起，到内地收购的《号外》，都差得远呢……君不见一叠叠的各色广告，推荐的产品，真的是你们认为好的吗？要是回答是，您臊的慌吗？

说实话，我真的怀疑，这些字，你看不看得懂？

也没工夫陪你了……真的有点对不住，看见这号港怂我就有气，失态了。

周周敬上

“他在抄袭Y氏，会不会令香港时装人更看不起我们？”
此一说法为我听到的评价中最为中肯的，出自真正爱时装的达人之口。因为的确，《IN 买 LIFE》在装桢方面太像黄伟文的《Y》了，这个问题我也问过周周，之前做过两版封面，其实在某种意义上都比这个好，但书商一定坚持用这个华丽版的封面。除了这个内幕的解释，我想，“抄”并不是作者最介意的问题，他在书里几次三番（包括自序里）提到黄伟文的观点给他很多启发。他和他是两代人，如果从时间性上来说，自然有传承，他和他是两个地方的人，地域性会折射到时代性上。
我们都是读着WYMEN的书爱上时装的，不也因为他的时装经是买出来的、是买错过的、是有血有肉的么。会看不起我们时装水准的香港人也好台湾人也好，是不重要的吧，因为他们如果这样想，就意味着他们已经开始企图忘记自己的来路，那也是一种不真诚。

以上是《虹》主编写给我的一段话，可以帮我解释你的质疑。

我在后记里说过，我受黄伟文的影响好深，但是这不叫大抄吧？从内容到标题，看过黄伟文的人不只是我们两个，还是请您仔细看一下，是不是一样？
从您的字里行间，我知道您是Y的粉丝，我在字里行间，凡是有引用了黄伟文的观点甚至标题，也全部说明了。这也叫抄袭？
而且我可以断定，您没看过我这本书，要不然，不会这么不负责任地狂吠……

〈如果得番一套衫〉周周就有〈如果只有一件衣〉：完全不一样的内容。而且我没记错的话，黄的标题也不是这个……

黄伟文有〈一世人两对鞋〉周周就有〈一生一世一对鞋〉：写的是我对NB的回忆，黄老师写了什么，你看清楚了就知……


黄伟文有〈雪柄〉周周就有〈雪柄、卫衣和冷衫〉：更是啼笑皆非，我在第一句就写了，我是读了黄伟文的书，才知道雪柄和冷杉的意思。


黄伟文有〈大LOGO杀人事件〉周周就有〈LOGO少年丢人事件〉：完全是我童年是丢人的自爆家丑……

黄伟文有〈时装．不用翻译〉周周就有〈迷失在翻译中〉：这篇也说了受黄的影响，但是你清不清楚，内地和香港的翻译是不同的？

黄伟文有〈发梦都挂住CROSSOVER〉周周就有〈邪爱CROSSOVER〉：完全不一样的内容，完全不一样……

黄伟文有〈男孩像我〉周周就有〈穿得像个男人〉：就更可笑了，黄写的是CDG，我写的是Prada……

黄伟文有〈西太后回潮〉周周就有〈恭迎西太后之假勒比海盗〉：关于westwood，我写了一个系列，难道都是抄袭黄的？拜托，黄的能量也太大了，一个港人，一篇文章可以让内地人化成十篇？是他是神仙，还是你这个小鬼，自己拉大旗扯虎皮？

本来有好多专栏写，在这里费这么多周折，写给你的回应，而且第一次对读者这么不客气，原因只有一个，您没看我的书，看了一眼标题和封面就乱叫，这对我，对这本书的编辑，甚至对Y，都很不尊重，看了再说，使得到我尊重的起码起点……我欢迎一切讨论，因为在内地，时尚还没成形，时尚评论才刚刚开始，一切讨论都是可以的，因为我们的物质生活变化得太快，一切原来只在纸面上看到的东西，迅速落地了，我希望我的这些体验可以有这片土地和时代的印记。

关于你的问题，我就解释这么多。
另：对于你最后一段所说“最终只写出一大堆我们十多年前已知的信息，或一些我们根本无兴趣知道的坏品味论文，何不干脆出本老翻A货呢？希望对时尚感兴趣的国内读者能够看到这篇文章，不要被这本「假WYMAN」混淆视听，睇到走火入魔。 ”我真的就要骂一句了——看着这些，怎么都像是出自一个高高在上的“港怂”之口，无论是今天还是原来在国外读书时，我都遇见过这种看不起内地人的港怂，对于这样的人，我只有一句话：你丫就是瘾君子满地打转——找抽。
要是骂错了，你就说一声，我负荆请罪就是。

祝新年好

周周敬上