--------反------常-----识------思------维-----------
【反常识思维】
“具体思维”做各种选择的首要标准是道德。
文人思维,伦理纲常,贴道德标签,自居扬善惩恶义不容辞,成为民意的代表。
将自己的价值判断成为“常识”,然后这些判断来自本能、原始的思维,在现代社会是“反常识”的。
我们不得不做出各种取舍(tradeoff),而烦恼来自不愿意或不知道取舍。
文人思维代表的是未经tradeoff的原始民意。用理工科思维取代文人思维,而不是谁的声音大就听谁的。(eg. 有机农业:纯天然方法种植-保护环境-取消人口控制-每个人温饱。funny:)
【别想说服我】
判断的两种机制:
科学家机制(收集证据--得出结论);律师机制(结论--找支持的证据)。
每个人都爱看能够印证自己已有观念的东西,不爱看且直接忽略不符合已有观念的证据。
对立阵营双方觉得对方是弱智:
我反对这个结论,所以对这个结论的支持性文章会用更高标准去考量,并得出否定结论;而你支持这个观点就会认为这个文章很好。于是我就觉得你是弱智。
因为没有人爱看中立的东西,所以媒体不中立。
成功的新闻理念:
1 媒体渠道这么多,不可能取悦所有观众,只要迎合特定群体就可以。2 要提供强烈主观观点的新闻。给观众想要的东西,比给观众事实更能赚钱。观众想要娱乐和确认,需要新闻能用娱乐的方式确认他们已有的观念。你以为媒体为了宣传某种意识形态,其实她只是为了赚钱。
观点生产者是“肯定贩卖者”:
各种观点鲜明的文章和报道,骂的犀利,捧的动人,看得过瘾,但并没有切实可行的解决方案,没有可以修正现有思想的新信息。只是迎合和肯定已有的观念而已,因为它们的生产者知道不需要取悦所有人,只要取悦“粉丝基本盘”。政治辩论即娱乐。
品牌忠诚度和政治意识形态没什么区别。
苹果新品发布会和美国大选前两党集会,两者都伴随狂热的粉丝关注和激动专家的评论。也许是为了表明身份,也许是为了归属感,肯定不是个人理性推理的结果。
人的逻辑推理能力不是用来追求真理的,而是用来说服别人的,天生的“律师思维”,大脑就是争论设备。也许因为进化奖励那些有说服力的人,而不是发现真理的人。
要主动刻意的去吸收有可能修正已有观念的新信息,而不是吸收对现有的肯定。consume deliberately. take in information over affirmation。
(as of political election)人们的关注集群不是按照政治立场划分而是按照视野大小来划分。网上民意的系统偏差(更加极端)。
改变已有成见如此困难,也许真正值得做的只有争取中间派。
【真理追求者】
agreeing to disagree:
如果两个理性而真诚的真理追求者争论问题,结果必然是达成一致。如果不欢而散,必然其中有一方是虚伪的。
成年人很少主动承认错误,但科学家允许你改变他的想法,因为他们追求真理。(噗)
【坏比好重要】
人怕的不是损失,而是损失带来了的负面感情。
negativity bias:
对负面感情的重视程度>正面感情
损失厌恶:
喜欢获得而害怕失去。失去的害怕程度>获得的喜悦程度。
决策者:
超越负面偏见,控制情绪,敢于冒险,笑对损失,主动夸人/事,对坏消息保持淡定。
【最简单概率论】
随机:
有些事是无缘无故发生的,而不是有目的、有原因发生的。大多数事情不完全是随机事件,但有一定的随机因素,偶然和必然结合在一起,就容易用错误的必然去解释偶然。没有可供解读的意义。
偶然错误不值得深究,成绩也不值得深究。没有规律,不可预测。
误差:
多次测量接近真实值。忽略误差范围内的波动。
赌徒谬误:
完全独立的随机事件无法预测。因为每一次的结果都没有任何联系,每个结果都不会影响未来的结果。
大数定律:
如果样本足够大,事物出现的频率就能无限接近理论概率(本性)。随机分布不等于均匀分布,均匀只有在样本总数非常大时候才有效。各种不同结果出现的频率等于概率,但不表示均匀发生。未来趋势不会往“抹平”方向走。
在没规律的地方发现规律:
只要数据足够大就可以发现规律,只要硬想要找规律就能找到规律,只要你愿意忽略所有不符合这个规律的数据(严格性、自洽性)。可能发现规律是人的本能。
小数定律:
数据少看上去“很不随机”,让人误以为有规律。
不容易破解的定律一般都有一定道理,但也不能保证意外不发生。
看似没道理的神奇定律则容易被破解,因为神奇纯属巧合。
样本很小的情况下表现出各种极端情况,很可能和“本性”一点关系都没有。
【一颗阴谋论的心】
阴谋论的共同思维模式:
不承认巧合,不承认有些事情是自然发生的,认为一切背后都有联系、有目的。
合理性与可能性:
增加了描述的合理性,但降低了可能性(概率上更低)。增加细节可以增加和理性,但一定会减少可能性。
目的与科学:
儿童成长阶段的世界观有两个基本点:animism-万物有灵,一切都是活的。artificialism-人为主义,一切都是人为基于某种目的被造出来了。
中国没有自然科学,是因为中国传统人为天道有目的,上天有道德观。
认为凡事皆有目的,是普通人思维与科学思维的根本区别之一。
【健康经济学】
越有钱的人,健康越值钱,就越可能用健康还钱。
选择高风险高回报的人在健康出问题以后应该愿赌服输——重来也还是这样选。
【核电站能出什么大事】
核爆:纯度不够、维持链式反应不容易
辐射:辐射会导致癌症,但不辐射也可能癌症。
活得越长癌症可能性和致死率越高。25rem辐射提高癌症概率1%,1rem=10mSv=10000μSv,所以要提高1%患癌几率需要接受25万μSv辐射=在茨城生活168年。
哲学:“有权为了取得能源而牺牲多出的%患癌致死人口么?”
别的事情难道不致死人口?交通、火电,但人类都选择了发展,也就是选择了“杀”。和火电相比,核电就像民主制度,不是“最好”的,但是“最不坏”的。
----------------成------------功-----------学-------解-------------药----------------
【科学励志和励志科学】
喜欢暗示读者是贪婪又懒惰的傻瓜。
中国讲人脉,日本讲品格,美国讲积极思维、重视自尊自信。
排除智力因素,不管成功定义为个人成就、家庭幸福、人际关系,最大的决定因素是“自控”。
(以下部分观点已遭到反驳,认为是研究者的“律师思维”导致研究偏向)
意志力是生理机能,每次使用都像肌肉一样消耗能量,用多了会疲惫。喝含糖饮料会增加意志力。可以想锻炼肌肉一样,锻炼意志力容量。以先易后难的选择顺序,能更好诱导受众。意志薄弱的法官作出风险最低的判断。
自我监视,比如在房间里放镜子,能让自控力增加不少。
【匹夫逆袭】
失读症:阅读速度慢,识记单词慢。
被迫慢速阅读,于是深入思考,反而记忆力很好,能用最小阅读量把事情搞明白,善于抓住本质和要点,还能跟别人解释清楚。
1知道自己的不利条件,在某些情况下可能是有利条件。而对手的有利条件某些情况下可能是不利条件。
2不能用对手的玩法,有时要采取非常规手段。
Disagreeableness特立独行:
有创造性的人物,做一些社会上认为不应该做的事情。不是去适应这个社会,而是让这个社会去适应你。追求取胜,而不是追求喜欢。
维护规则是现有leading group的规则。改变规则是underdog的崛起特权。
【练习一万小时成天才?】
没天赋可能再怎么练也差不多。训练关键不在训练时长,而是方法。
刻意练习Deliberat Practice:
1、只在学习区练习
真正的练习不是为了完成运动量,精髓是持续的做自己做不好的事。舒适区-学习区-恐慌区。留在舒适区的诱惑。脱离舒适区需要强大的意志。停止“自动化”并思考。不断制定目标测试自己的意志力。
2、掌握套路——把训练内容拆成针对性的小块,对每一个块重复联系
-基本功:磨刀不误砍柴工。本身毫无艺术的练习是通向艺术自由的必经之路。
-以量取胜:大量重复练习,有高度针对性。
-重复:把不常见的高难度事件重复化。
-针对性:想打好球就自己上场打,而不是看录像。
3、练习过程中随时获得有效反馈
自己对自己的看法与别人对自己的看法,差异很大——用考试来检验是否理解。peer-review:反馈者不见得水平比你高,但可以从不同角度看到你。
-立即反馈:有快速反馈的领域才能培养出真正的专家,再加上长期训练就能培养出专家的直觉,做出“眨眼判断”。
-老师的作用:看不到结果的练习等于没有练习,应付了事不会变好,还会对好坏不再关心。刻意练习是以错误为中心的练习,对错误敏感,对错误感到不舒服,一直练习到改正为止。
-学徒制:121获得及时反馈,动手实践用上知识。
4、练习时注意力高度集中,刻意联系不好玩
预测成绩中有效的自变量就是学习环境。在不受打扰的环境中单独学习。娱乐和学习不相容,只要在娱乐,就不是在学习,可以用娱乐号召去学习,但娱乐本身不是学习。
5、谁愿意练习一万小时
输在起跑线上,就意味着以后永远追赶不上
孤注一掷:
成为举行的素质,是对失败的痛恨。强烈的目的性。传统中国文人不喜欢谈论,把运动当做兴趣、责任感、集体荣誉、修身养性、交友、赏心悦目的比赛,而不是“想赢”。每个成功的人的背后都有一万个失败的。
奖励机制:
奖励学习的过程,比奖励结果可能更好。可以帮助养成习惯。
兴趣与基因:
基因决定喜好,喜好决定追求。
长期来看,内在动力、学习方法带来的进步幅度>外部动力(竞争、家长满意)。
外部刺激有短期作用。一点兴趣都没有是无法长期玩命苦练的。
早期教育应该培养兴趣。
先天因素远远大与后天因素。后天环境对智力和性格的影响非常有限。社会经济地位高的家庭基因对孩子的影响越大,反之则是环境影响大。
【最高级的想象力是不自由的】
想象基于知识。自由的想象,背后都有借鉴的来源。
初级的想象力:what if的游戏。
搞基的想象力:自洽的世界self-consistent
“自由想象力崇拜”的背后是“顿悟崇拜”,人为一般人终日被自己的知识所束缚,一旦跳出就能有重大突破。这是对科学发现的庸俗解释。
困难不在于产生怪异想法而是产生疯狂而正确的想法。
【思维密集度与牛人的反击】
思维密集度=创造时间/阅读时间
【上网能避免浅薄么】
网络阅读为什么使阅读效果变差:
是否点击要做选择。读书时和决定时动用不同脑区。上网可以促进决策和结局问题的能力,有利老年人头脑年轻,但牺牲了深度理解。
多媒体阅读影响理解力、记忆力,无关信息导致短期记忆过载,难以把短期记忆升级为知识。
大量的信息不能自动带来深度理解。
期待和尝试的乐趣:
信息获得容易,就会倾向短小轻快的内容。期待-常识-发现,能带来快乐。人更喜欢工作的开始和结束,而不是工作过程。网络带来的立即满足的小刺激。
技术能改变思维,地图加强了抽象思维能力,互联网用各种小信息去干扰人的思考。多任务阅读是训练大脑为废物分散注意力。
一个盯着屏幕看的用户不会带来任何广告收入,必须不停的搜索和点击。
【高效冲浪方法】
随便翻翻toss-略读skim-精读read。
在不同的框架下,相互比较,得出优劣。宽框架是一种很好的决策方式。
【笔记本就是力量】
记笔记,把知识长在脑子里,形成自己的体系。知识网络,心智模型mental model,矩阵matrix。把新知识和旧知识联系起来。发现不同点和共同点。
【用强力 研读书】
读书的目的是获得见识、学习高水平思维方法。
对一个大惊小怪的新闻,读过相关的书就会指出:
1没啥有比这更xx的事;2那个专家意见是xx流派,其实已经过时了,更好的是xx理论;3我估计此事件将朝x方向发展。
阅读的三个档次:
为了娱乐,为了信息,为了理解。
只有为了理解原来不懂的东西而读书,才值得认真对待。读书应该以我为主而不是以书为主。
强力研读:不好玩,(强度大所以每天)用时少,不追求快。
新手读两遍,读完马上再读一遍。第二遍做笔记,专注于思想脉络。
第一遍陷进去,第二遍跳出来。
好的笔记:每一章的逻辑脉络;书中的亮点;自己的看法;发现联系。
【创新是落后者的特权】
彼得德鲁克:
GM成功的关键是分权。GM部门经理有很大决定权,决策独立性,否决权,富有,不会为了决策时涨工资去取悦高层。高层扮演催化剂和协调的角色。松散的联邦而不是中央集权制度。
GM:
我们是最好的公司,我们的经验被证明是正确的,为啥还要改革?
有思想不叫创新,敢于应用这个思想才是创新。
改变游戏规则、商业模式的根本性创新具有历史意义,
一旦成功会有很多后来者学习,不是创新图存,而是引领风气之先。
这种创新的特点,不是“头脑开放”的优秀品质,而是风险。
质量把控80/20法则:
质量损失并不是均匀的分布在所有环节的。
绝大多数质量损失都是由于少数几个最常见错误造成。
把带来损失的问题排序,造成最多的损失的错误排在前面,
最终会发现只要改正20%的错误,就能解决80%的问题。
不是落后者学习先进者,而是领先者学习落后者。
特大公司并不以特别能创新而闻名,最大的能力是把别人证明是好东西的技术迅速普及和产业化。
【过度自信是创业者的通行证】
损失厌恶loss aversion:
机遇与风险并存的局面,我们对损失的厌恶超过对获得的喜悦。对失败的恐惧超过对成功的渴望。
人生的风险悖论:
谨慎一世,生活差不到哪去;勇担风险尝试,可能特别失败,也可能特别成功。
过度自信:
过高估计了自己的能力,尝试去干一些比他们水平高的人都不敢的事情,往往能侥幸成功。
即,比能正确评估自己能力的人更成功。
过度自信者的竞争策略:有没有枣先打一杆子再说。
如果恰好没人争,就白白赢了一回,就算有人争,也可能不如我。
有自知之明的还在苦逼计算得失概率,过度自信者已捷足先登。
【夺魁者本色】
竞争激素:睾酮,更加敢于冒险、乐于比赛、无私、关心队友、抗议对手犯规、理性。赛前跟对手聊天会让睾酮不升高。
基础睾酮水平:无名指长度/食指长度。
战士/颤士:基因决定。
有限博弈/无限博弈:finite game适合战士/男性 ; infinite game适合女性/颤士
【打游戏的境界】
好玩:
体验:现实感,超现实感。做梦。随机(掉下的宝物,赌博本性)。
玩家:快乐的,玩游戏,轻松,不深入。
追求成就感:
即使正反馈-游戏上瘾动力学。
从管理角度建立即时回报系统,但容易连续高强度,比较适合简单体力劳动。
体育和科学的境界:
可以训练、研究,追求技艺水平、艺术。
【穷人和富人的人脉结构】
“有用”的人脉都不在当前的社交圈里。
弱联系的真正意义在把不同的社交圈连接起来,从圈外提供有用的信息。
经济地位越高:社交网络多样性越明显(不同阶层,不同地区),但电话时间短。
贫居闹市无人问,富在深山有远亲。
弱关系理论:
关系本质不是“人脉”,而是“信息传递”,最熟悉的交流最多、最接近,没有新意。
最有效、激发新想法的交流来自不太熟悉的对象。
大部分知识来自弱联系
从弱联系那里获得想法,乃至合伙创业,可以提高一个公司的创新能力。
最佳的风投合作伙伴:
从不是一个大学、一个公司、一个种族的高学历者。
--------霍---------金---------的---------答---------案-------
科学家的工作,不是实用科学知识,而是使用科学的方法。
判断一个物理理论的好坏,不在于是否符合直觉、是否够漂亮,而在于能否做出预言。
e.g. 如果神创万物,为何万物年龄不同且超过创始时代?因为神可以创造各种年龄的万物。
无法从逻辑上质疑正确性。靠这个理论或的内心平安。
可见获得内心平安是容易的事情,如果相信上帝无所不能、安排了一切,就能解释任何现象、
我们这个宇宙太幸运了,差一点都不行。
流行病学研究epidemiology:
纯粹的被动调查。收集事实,统计,发现相关性。
没有别的办法的时候,所能使用的最科学办法。
回顾性问卷调查(retrospective)--找到病人并询问、比较他们生活方式。
前瞻性(prospective)--干净的初始数据,长期跟踪
【摆脱童稚状态】
绝学与证据:
能用理论解释的结论 未必正确;不能用理论解释的结论 未必错误。
文人思维是按经典获得理论上的指导;
科学家的方法是用事实验证,甚至都不用知识、不用逻辑推理。
科学强调事实,放弃了从基本哲学出发推导所有结论的常识,
改为在每一领域内就地、就事论事搜集事实,不迷信任何理论,集邮是的收集事实。
用证据反驳一个理论非常简单,用证据建立一个理论则非常困难。
相关性思维:
大量科学新闻本市上都是相关性研究,是科研的初级阶段,已经超越人类的思维本能。
很多“描述统计”的错误在于,没有建立对照组。
调查只是对真实世界的管中窥豹。
科学研究的是有限的真理。
每篇论文,是从个人感觉-客观事实-因果关系-能推广使用的机制。
每一步都只是一小步,都不完美,但只有如此累积,人类才能摆脱童稚状态。
【主流科学】
对的理论一出来,别人不会马上承认。
是一个说服的充满争论的过程。
高效严谨,经得起任何时间地点的重复。
不需要使用者道德高尚、人格完美、掌握心法。
【喝一口 vs 喝一瓶】
心理学实验是喝一口,而现实生活是喝一瓶。
学术论文的结论,推广为真实世界的真理,是危险的。
科学结论不是绝对真理,科学研究并不全是为了生产日常决策的答案。
不应该“仰望”科学,而是“俯视”科学,像下棋,像玩玩具。
【真空农场球形鸡】
科研针对的是科学家选择的模型,而不是“真实世界”本身。
所有物理定律乃至科学理论都是主观模型。物理学革命就是用一个模型取代另一个模型。
把世界简化为模型,有时候不得不过分简化。
没搞清楚原理、机制,做的简化和真实世界太遥远,这个模型还有意义么?
观测事实,调参数,凑答案(parameterization),模型很大程度基于经验。
科学的“业务方式”,是不直接追求最后的、真实的现实,而是不停用不同模型去模拟现实。
科学史有效/有限的真理,哲学才研究绝对真理/天道。
不求天道,但求有效。
全球金融危机:
小模型无法预测大规模事件,科学家各自为政、难以对一个世界规模的研究对象发挥“集体想象力”collective imagination。
用小模型解决小问题、发现证实小机制。
都知道自己模型的局限性,所以一般不随便预测。
多个模型取平均值的方法也是发挥集体想象力(投票选举真理)。
如何科学的围观人世
《万万没想到》热门书评
-
科学改变自身的可能性
107有用 8无用 daoker 2014-11-17
——《万万没想到——用理工科思维理解世界》读书笔记兼总结 一、思维方式的改变 从文人思维向理工科思维转变。 以前社会是熟人社会,人们做事不是靠商业和法治,而是靠道德和礼治。生活在这样的社会里需要的技能不是逻辑推理数学计算能力,而是分辨是非善恶,做各种选择的首要标准是:道德。 这也许就是文人思...
-
给你点儿科学的美好和思维的乐趣
55有用 4无用 为人帅表 2015-05-30
一 过去有朋友问我,《货币的战争》值不值得一看。我没看过这本书,不过当时这本书大火,所以道听途说也知道书中的内容。主要讲神秘富豪罗斯柴尔德家族是如何通过金融手...
-
诺兰:让“理工男”嗨爆的文艺男
48有用 20无用 邝海炎 2014-12-02
最近因为电影《星际穿越》,又让“理工男”得瑟了一回。有网友调侃说:“看电影的时候就听他们小嘴叭叭的跟老娘们嗑瓜子似的,根本没有停下来过,嗷嗷直叫嗨满全场,幸亏电影不是3D的,这要是在他们面前浮现出个虫洞黑洞啥的,感觉他们能当场给操了。” “文艺男”与“理...
-
怎样把你读过的书转化为价值
23有用 1无用 睡午觉的猫儿 2016-09-12
1,记不住,才是常态最近做职场笔记分享时有朋友问到,怎样做笔记才能让读过的书转化为价值,而不是读过就忘了。这个问题让我回想到自己2年前的读书状态: * 刚刚读完的书,感觉已经要忘记书里讲的什么了。 ...
-
万万没想到的《万万没想到》
22有用 5无用 TR@SOE 2015-04-29
你要我说实话吗?实话就是,对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样,我也是万万没想到。什么是理工科思维首先,这个问题没有做一个开篇的说明。当然,这本书是作者历年小文的汇聚,可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。这个不奇怪。文章写在发布平台,来看...