《万万没想到》
2015-01-25 18:01:33
这是我从一堆书中一眼相中的一本书,抢了就飞奔离开。某人心痛地大叫:“你干嘛抢我最喜欢的书?你怎么那么会挑书?”哈哈,书非借不能读也,别那么小心眼。书若不好,立马归还。书若好,加倍送还。
真正吸引我的是这本书的副标题:用理工科思维理解世界。我在三十岁以前,对所谓的硬科学一点儿兴趣都没有,思维方式简单粗暴,是典型的文人思维。“低端文人研究道德,高端文人研究美感。”我则连低端都不够。恰巧在三十岁时,我调入到上海国泰君安总部工作,在这个高手云集的大平台中,我像海绵一样不断地吸收新知识,不断地改造优化自己。天资愚钝,我像乌龟一样缓慢前行。随着时间的积累,我发现很多时候我都会说:“我以前想错了,原来是这样”。渐渐的,我不再自固封闭,我开始喜欢上学习享受思维的乐趣。
《万万想不到》这书分三部分。第一部分是“反常识思维”。赵南元教授总结说是谈人性。其实就是通过认知科学的实验研究,得出我们自身的认知倾向。这些认知倾向往往造成我们的错误认识。了解我们自身思考过程中陷阱,可以有意识地避免很多常犯的错误,学会用理性审查直觉。
我自己在读这部分内容时,联想到了许多我喜欢的书,比如《穷查理宝典》中的“人类误判心理学”、“论基本的、普世的智慧”、“专业人士需要更多的跨学科技能”等等精彩篇章;再比如02年诺贝尔奖得主卡尼曼的《思考,快与慢》中的系统2,锚定效应、因果关系等的生动讲解。“反常识思维”中有篇文章《核电站能出什么大事》,还解决了我现实中的一个困扰,我一直想去做日本做一次PET-CT的检查,但是国内的医生朋友都说你好好的,又没有什么症状,干嘛去自找辐射?通过阅读,我终于知道,原来核辐射致癌的数学是在20%的基础概率(所谓基础概率,是指美国权威机构发布的一个人患癌症的几率,哪怕生活方式再健康,食物再有机,环境再清洁,远离各种辐射,一个人也有近20%的可能性死于癌症)的基础上,增加人死于癌症的概率。具体说,每受到25雷姆的辐射,得癌症的概率增加一个百分点。而100雷姆以下的辐射不会对人体产生直接的影响,唯一的可能就是长期看来得癌症的概率增加了4个百分点。所以,无论雷姆还是西弗,都不是科学衡量辐射剂量的好单位,只有癌症增加概率才是正确的描述单位。那么做一次PET-CT的辐射量是多少呢?答案是10毫西弗,也就是1雷姆。呵呵,难怪我查阅了日本的体检,PET-CT早已是最常规项目。而在中国,确实还存在太多的认识误区。看来,多读书多增加知识确实能提升认知能力。
本书的第二部分是“成功学的解药”。从篇幅看,是本书的重头。在我看来,这一部分文章的编排逻辑其实可以调整地更加顺畅。虽然作者万维钢在书中告诉了读者,科学界的共识是,先天因素远远大于后天因素:首先,任何一种能够测量的心理特征,包括智商、兴趣爱好、性格、体育、幽默感等等所有这些东西都是天生的。其次,后天环境对智力和性格的影响非常有限,即先天是主要的,后天是次要的。但是作者仍然写下了《匹夫怎样逆袭》,《练习一万小时成天才》《高效“冲浪”的办法》、《用强力研读书》等等好文章。
本来,我这周并没有写读书笔记的计划。但是,当我读到作者说:“记笔记是对一本好书最大的敬意”时,我就决定,这次必须得写。我一直喜欢读书,年纪越大,越喜欢。作者在本书中写出的读书观点我都极其认同:“读书可以极大幅度地提升人的思想内力,这种内力是对世界的理解和见识。读书的目的是获得见识以及学习高水平的思维方法。真正的专家,都有自己的一整套知识体系。这套体系就如同长在他们心中的一棵不断生枝长叶的树,每当有新的知识进来,他们都知道该把这个知识放到体系的什么位置上去。有知识体系的科学家,一眼就能看出什么方向重要,什么不重要。这些告白,实在是高手的告白呀。正如本周投资大鳄84岁的索罗斯宣布退休时所言:“世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富,做法就是认清其假象,投入其中,然后在假象被公众认识之前退出游戏。”试想,如果没有一套过硬的体系,如果不懂得方向的重要,怎么可能认清,又怎么可能提前退出呢?回顾我平时观察到的人,绝大多数是不知不觉的,我有时看某些名流的投资报告或者看某些投资组合,都有想要吐血的感觉,但是又无从说起,只好任其随意从不加以评论。对于没有完全自洽的想象世界和没有思维密集度的东西,我已丧失兴趣,不想浪费宝贵时间。
第三部分是“霍金的答案”。这一部分的文章,涉及的具体科学知识不多,但是对于培养科学精神大有补益。我比较喜欢《摆脱童稚状态》和《科研的格调》这两篇。作者在书中告诉我们,科学家强调事实。科学放弃了从一套最基本的哲学出发推导所有结论的尝试,改为在每一个领域内就事论事地搜集事实。只有运气好的时候,科学家才能在大量事实中发现一些有趣的规律,以至于可以向形成科学理论的目标前进一步。相关性思维和因果性思维只是思维方式的转变,科学研究的真正关键在于发现机制。科学是一个不断试错的过程。每一篇论文都是我们从个人感觉到客观事实,从客观事实到因果关系,从因果关系到推广使用的机制。这个过程每一步都不是完美的,但只有这么做,我们才能摆脱童稚状态。这个总结的实在太给力了!而且,我惊讶地发现,原来作者本意就是以文章标题纪念王小波的。我开始还以为只是巧合。原来喜欢王小波的人如此多。哈哈,我这个读者和作者也算是同道中人呢。
不仅如此,读到《科研的格调》时,我发现我和作者居然还都是《生活大爆炸》的粉丝。我平日几乎从不看电视,但是,周末在家陪两个小姑娘时,她们一个看《生活大爆炸》,一个看《最强大脑》,我都必须陪看,然后就此产生话题,和她们闲聊。我也喜欢《生活大爆炸》中的谢耳朵,他实在非常极品但又非常可爱。正如作者在本文中总结的,科学本身是客观的,但科学家都是主观的。最好的科学家甚至可能是极度主观的。有爱恨,才是真正的科学家。敢说不,才是真正的科学家。我的模仿如下:投资本身是客观理性的,但是投资家都是主观感性的。最好的投资家甚至可能是极度主观感性的。有爱恨,才是真正的投资家。敢说不,才是真正的投资家!
我最崇敬的投资家查理.芒格和沃伦.巴菲特都是手不释卷的读书人,芒格说:“我这辈子遇到的聪明人(来自各行各业的聪明人)没有不每天阅读的—没有,一个都没有。沃伦读书之多,我读书之多,可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。”呵呵,看来,我得趁我在变成两条腿的书之前,至少保持视力的基本健康。
《万万没想到》
《万万没想到》热门书评
-
科学改变自身的可能性
107有用 8无用 daoker 2014-11-17
——《万万没想到——用理工科思维理解世界》读书笔记兼总结 一、思维方式的改变 从文人思维向理工科思维转变。 以前社会是熟人社会,人们做事不是靠商业和法治,而是靠道德和礼治。生活在这样的社会里需要的技能不是逻辑推理数学计算能力,而是分辨是非善恶,做各种选择的首要标准是:道德。 这也许就是文人思...
-
给你点儿科学的美好和思维的乐趣
55有用 4无用 为人帅表 2015-05-30
一 过去有朋友问我,《货币的战争》值不值得一看。我没看过这本书,不过当时这本书大火,所以道听途说也知道书中的内容。主要讲神秘富豪罗斯柴尔德家族是如何通过金融手...
-
诺兰:让“理工男”嗨爆的文艺男
48有用 20无用 邝海炎 2014-12-02
最近因为电影《星际穿越》,又让“理工男”得瑟了一回。有网友调侃说:“看电影的时候就听他们小嘴叭叭的跟老娘们嗑瓜子似的,根本没有停下来过,嗷嗷直叫嗨满全场,幸亏电影不是3D的,这要是在他们面前浮现出个虫洞黑洞啥的,感觉他们能当场给操了。” “文艺男”与“理...
-
怎样把你读过的书转化为价值
23有用 1无用 睡午觉的猫儿 2016-09-12
1,记不住,才是常态最近做职场笔记分享时有朋友问到,怎样做笔记才能让读过的书转化为价值,而不是读过就忘了。这个问题让我回想到自己2年前的读书状态: * 刚刚读完的书,感觉已经要忘记书里讲的什么了。 ...
-
万万没想到的《万万没想到》
22有用 5无用 TR@SOE 2015-04-29
你要我说实话吗?实话就是,对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样,我也是万万没想到。什么是理工科思维首先,这个问题没有做一个开篇的说明。当然,这本书是作者历年小文的汇聚,可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。这个不奇怪。文章写在发布平台,来看...