暂时先将此书的比较性先搁浅,即我们现在暂时不要将它与其它同类书籍相比较。首先作为教材的立场,此书只能算中等或中等偏上的水准。但这并不是说此书就是一本不好的书,后面会阐述。
学电子的人都知道,《电路分析基础》第四版是编得十分成功的,因为它在编写的时候所面对的不仅仅是在校学生,而是立足在全体社会电子从业人员,它更多的是自学成份在里边,让人耳目一新,受用非浅——事实上它走的路线也是美国教材的编写风格路线。
而这本由清华的华成英教授编写的《模拟电子技术》立足就不算了。她编写的立足点实际上是一本课程讲义(超精简版本),她的立足对象是她的受用学生,即她所在学校课堂面对的具体的学生,而非全社会电子技术从业人员。所以从这一点上看,这本书的好与坏的评价具有其辩证性,即站在不同的立场有不同的感受。
在此举一个最简单的例子,在其前章的PN结描述中,华成英用了极其简单(或者说一笔代过)的方式将其PN结的少流子与多流子的加正向电压或负向电压的概验描述过去——这种方式或许对于她所教授的学生来讲,她可以在课堂中进一步向他们描述具体的半导体物理特征,也可以叫学生们参考其它的书籍——但非课堂学生看到这里就会觉得很混乱,很模糊,很杂乱无章。
我给这本书的评价是,有其一定电子技术水平的从业人员可以适用。但初级入门书籍的定义是不适用它的——当然,天才不在此列。
此书编排具有强烈的针对性
对“此书编排具有强烈的针对性”的回应
《模拟电子技术基础》热门书评
-
典型的中国特色教科书
27有用 1无用 [已注销] 2010-01-18
把简单问题复杂化!复杂问题省略掉!具备了国内教材的一贯风格。即使如此 这本和康华光那本 也算是国内教材的牛耳了。也正是如此 这种水平教材的最大价值也就在 突击考试了。建议想学基础知识还是看 sedra 或者 Neamen 写经典教材中任何一本就行了 想学工程入门看科学出版社翻译的那套小日本写的一系列...
-
盛名之下,未必如何
7有用 3无用 观沧海 2011-09-22
我是十几年前电子类专业毕业的,久仰童诗白老的《模电》一书堪称经典,可惜不是我们的教材。近日在书店偶然翻看到第四版,怀着敬畏的心情翻开看看。结果粗粗一翻,大失所望,直观感觉就是面目可憎(排版、印刷、插图、纸张等),而且感觉内容关系混乱,比例失调,有一种吃夹生饭的感觉,这是一种感性的直觉感觉,请不要追问...
-
天书一枚,不知此书的定位在哪?不适合初学者,更不适合自学,老手查询,其不如电子工程手册。
7有用 1无用 bookworm 2013-06-11
典型的苏联风格教材,52年院校大调整,按照苏联模式建校,苏联模式授课编写教材,流毒无穷啊!大学教材不像教材,手册不像手册。知识的学习基本流程是从直观的自然现象,抽象出普遍的数理公式模型,然后再演绎应用到具体的实例,教材的内容也应该是通过身边的现象到模型的抽象过程,再通过习题来掌握理解这些普遍的公式模...
-
此书编排具有强烈的针对性
6有用 0无用 孟婆来碗汤 2012-12-11
暂时先将此书的比较性先搁浅,即我们现在暂时不要将它与其它同类书籍相比较。首先作为教材的立场,此书只能算中等或中等偏上的水准。但这并不是说此书就是一本不好的书,后面会阐述。学电子的人都知道,《电路分析基础》第四版是编得十分成功的,因为它在编写的时候所面对的不仅仅是在校学生,而是立足在全体社会电子从业人...
-
温故而知新
1有用 0无用 顾明思怡 2013-12-22
毕业以后为了考试才回顾这本书,说来惭愧,该学的时候出于内心的厌恶没有认真地去静下心来想,考试也是草草而过。现在想来这是上天给我回过头审视反思自己的一个机会。虽然依旧为了一个“过”字,不过这一次会从容面对~ ...