当前位置： 查字典图书网> 科普> 人类基因的历史地图> 基因与历史的冲突

基因与历史的冲突

西闪 对 人类基因的历史地图 的书评 发表时间：2007-04-03 21:04:35


西闪/文
1939年，德国古人类学家魏敦瑞在对北京猿人头盖骨进行研究后，提出北京猿人是最早的食人族。他认为周口店曾经同时生存着两类猿人，一类人头脑发达，另一类四肢发达却头脑简单，后者实际上是前者的猎物。之所以得出如此结论，是因为在全面负责北京猿人的发掘研究工作中时，他发现数颗北京猿人头骨顶骨表面，或留有多处凿痕，或留有切痕，似乎是遭到尖锐物打击所致。并且他还发现，周口店出土的其他动物化石，躯干骨和四肢骨都是多于头骨，但北京猿人却恰恰相反。发掘出的北京猿人头盖骨，头颅面部和底部的骨骼没有多少，却有较多的头盖部分。他认为从结构上说，人的颅骨主要由前面的面颅和后上方的脑颅组成，而北京猿人都只剩下了头盖骨，绝对不正常。因此他推测，北京猿人将同类脆弱的面部砸碎，取食脑髓，最后只留下了坚硬的头盖骨。
1941年，北京猿人头盖骨遗失，魏敦瑞终止了研究。对于魏敦瑞的结论，中国学者们一致反对，至今仍然。可以想象，他们是多么愤怒。
与之有关的是，1999年，西方科学家们论证了欧洲古人类尼安德特人曾发生过食人现象。2003年，美英科学家又发现，世界各地不同种族的DNA样本中，还有抗食人基因。这表明“人吃人”现象可能曾经是人类祖先的一种习俗。而现代人普遍拥有这种基因，说明我们的祖先的确可能有吃人的习惯。
其实人吃人的事情晚近发生得并不少。在中国的历史中， “人相食”、“易子而食”的记载比比皆是。为什么一说到北京猿人是食人族，中国的古人类学者们的反驳就会如此高度一致呢？难道他们的反驳逻辑严密，牢不可破。
这并不是中国的学者们达成的惟一的高度共识。在《人类基因的历史地图》一书中，作者史蒂夫·奥尔森惊讶地发现中国几乎所有的学者都奉信人类多地区起源学说。他们坚定地认为，现代中国人是北京猿人演进而来的，而不是像国际学术界公认的那样起源于十多万年前的非洲。这些人全然不顾多地区起源学说已经被大量的证据证明是站不住脚的，这些证据中就包括基因研究。而基因告诉我们，现在地球上所有的人都是源于走出非洲的人类（现代人）。大约6.5万年前，一部分现代人沿着亚洲南部的海岸到达澳洲。再从澳洲向北迁徙到东亚，那已经是晚至4万年前。这些现代人就是中国人的祖先。而像北京猿人这样的人属种类的确曾经在地球上存在过，但是在与现代人的竞争中，其他人属，包括北京猿人被淘汰掉了，并没有后代存续下来。
奥尔森肯定不能理解，为什么中国的学者都那么一致地坚持多地区起源论。我想，任何一个真正热爱科学的西方学者都不能理解。他们不明白，中国的学者，无论是自然科学家还是人文学者，他们必须，并且首先要热爱“历史”，哪怕这“历史”和最不撒谎的基因也有着根本的冲突。他们并不惧怕背叛科学，他们怕的是被“历史”抛弃。
《人类基因的历史地图》也是历史，是奥尔森这类热爱科学的人改写的一部人类历史。在这部历史中，他通过基因告诉我们，无论西班牙人还是中国人，无论白人黑人，只是在最表面的地方有差别。基因研究还证实，人们之间的联系极其密切，并且几乎可以肯定有着同一个祖先。
当然，奥尔森的历史休想在中国的学者中间得到广泛的共鸣，因为谁都清楚，我们是例外的，我们的祖先是黄帝，或者是一块60年前遗失的头盖骨。

有用 16 无用 8

您对该书评有什么想说的？

对“基因与历史的冲突”的回应

谁化身
谁化身 2014-05-11 06:33:44

呵呵，就像中国人对种族主义的态度一样，他们认为自己没有种族主义，其实大多人根本不知道什么是种族主义。

回应他
南方之风
南方之风 2011-11-22 18:49:46

如果我国人不和地球其他人同源，对他国进行种族灭绝那就是当然和合理的咯。

如果你国人不和地球其他人同源，对你国人进行种族灭绝就是当然和合理的咯。

狗屁逻辑

回应他
徐东东
徐东东 2010-11-17 15:43:04

如果我国人不和地球其他人同源，对他国进行种族灭绝那就是当然和合理的咯。

回应他
[已注销]
[已注销] 2009-06-13 23:38:05

Yeah
我们不是例外的
我们是有中国特色的

回应他
一个人
一个人 2009-01-22 17:09:28

LZ的LZ说的比较专业，PFING

似乎该补课了~··

回应他
into_the_forest
into_the_forest 2008-08-23 23:25:36

前不久有老外研究得出“黑人的智商确实比白种人低”的结论，为了保证政治正确，避免触及“种族主义”这根红线，老外科学家不也屈服了么？

回应他
丁丁
丁丁 2008-08-23 18:16:05

把这个问题归咎于学者不是很公平，这是一个政治问题。吴新智当年的“各地区相对独立地连续进化，互相间有一定程度的基因交流”学说还得了官方钦定的国家自然科学二等奖，可见我们的统治者才是这一学说的背后推手。
其实任何一个有现代生物学常识的人都会发现多地区起源说是多么荒谬，假如从北京直立人那个年代，不同地区的直立人独立演化至今，那今天就应该不是一个种类了，还可能混血繁衍下衣袋吗？

现在还支持多地区起源说的中国学者只能在旧石器时代考古领域努力，希望能找到10万-6万年的人类化石缺环来构建一个从北京直立人到山顶洞人的完整的“独立” 的演化序列。我觉得除非他们造假，否则是不大可能的。今日和国际学术界交流频繁，也不像发现元谋人那个年代容易造假了。

回应他
丁丁
丁丁 2008-08-23 18:01:35

新一代的考古学家、人类学家还是赞同单一地区起源说的人多
老一辈受爱国主义、民族主义影响大一些，所以学术观点也比较“爱国”。

回应他
Albatross
Albatross 2007-04-06 12:54:33

人总是生活在一定的文化背景中的，不单中国人如此，美国人相信进化论的还不及半数，我认识的生物学家也不乏虔诚的基督徒。这不单单是古生物学的问题。

回应他

《人类基因的历史地图》热门书评

人类基因的历史地图

书名： 人类基因的历史地图
作者： [美] 史蒂夫·奥尔森
出版社： 生活·读书·新知三联书店
译者： 霍达文
出版年： 2008-6
页数： 245
定价： 25.00元
装帧： 平装
丛书： 新知文库（新版）
ISBN： 9787108028600