現在大家把劉剛律師的大名和他的書炒得火熱,就像達芬奇密碼或者聖經密碼一樣地問世,如果相比之下,一個嚴謹的厤史學傢會這樣炒作自己的作品嗎?
大家有沒有好好想想?例如,黃仁宇系列、陳寅恪先生的書,美國漢學家費正清教授的著作,又或者日本學者關於中國史研究方面的專著,又有哪一位對全世界宣稱自己找到了什麽驚人秘密呢?況且專家的書向來是很樸實無華,又有幾個外行人有心讀呢?
再説,厤史學家還要有謙卑的科學精神,看看得了諾貝爾獎的那些大師們,又有哪個如此張狂囂張的?如此作為,還不是商業炒作?如此作為,把我們中國人的臉都丟盡了,拿個地攤上撿回來的僞造品到處宣傳,為的就是自己的書賣得更多,不是嗎?如果真是為興趣的話,何必一再強調自己發現的就一定是正確的?如果真是為愛好的話,何必挑戰專家呢?
這個世界上假的東西多了去了,怎麽不見你去為毒奶粉、毒酒受害者維權呢?所以劉律師實際上是在為他的作品做辯護人,按照律師的話就是,只拿有利於己方的證據,還有誰看不清的嗎?
本想給了壹星,看在爬格子的勞苦份上,而且體現厤史學傢的寬容大度,賞給作者三分吧。
假的!肯定是假的!!!
《古地图密码》热门书评
-
几处逻辑基础的失误,导致全盘皆输
16有用 12无用 紫檀 2010-10-17
我以前曾对民间考古说过一句话:“民间考古有多难,又有多烂!”此话不止一次的被人“好心纠正”,其中就有人举例,让我认真读一下刘钢的这本书。我花了6天时间,边读边做摘记,连带进行一些古地图比对——结果和后面附上的黄时鉴观点相同。我不是古地图专家,也不喜欢整天泡在发霉的纸卷上与历史博弈,我断定此图伪造的原...
-
关于《天下全舆总图》》的质疑
10有用 0无用 云懿 2011-07-24
《古代地图密码》这本书基本和孟席斯的《1412中国发现世界》一样,对其中的内容无法提供历史和文献方面的考证,因此不能算作自然地理著作。 这本书的全部观点都建立在清乾隆二十八年(1763年)由一位叫莫易仝的制图者绘制的《天下全舆总图》之上,这张地图据说是永乐十六年(1418年)《天下诸番识贡图...
-
令人震惊的好书,证据翔实,超越孟席斯
9有用 1无用 [已注销] 2011-08-15
这真是本好书。写出这样的作品,又岂是普通的爱好者?学者专家们,应该换换固有的思维了。 作者学说很是渊博,古文功底深厚,能在中国浩瀚的古籍中把很多事实还原出来,相当厉害,一定是博览群书,强闻搏记,赞。 看过张良皋老先生的‘巴史别观’,觉得本书作者刘钢和他一样,都是能带着读者在古籍、历史资料里...
-
历史的真相是让我们反思
9有用 3无用 cutecat91 2010-01-28
看《古地图密码》,从开头对考古鉴识的好奇,到中部对天文地理史料的兴趣,至最终让我掩卷深思的,却是最后只有短短数页的第四篇 “历史之鉴”。诚然,让世界承认中国在1418年就完成了对世界的探索,早于哥伦布1492年的发现美洲,更于早于1519年麦哲伦的首次环球航行,这无疑为中国的古代文明增添了新的功绩,...
-
最小说---《古地图密码》读后
6有用 2无用 [已注销] 2009-12-26
我一度以为类型小说已经发掘完毕了,言情、穿越、武侠、玄幻、推理、探险、科幻。。。。。。但是,当我看到刘钢的《1418---古地图密码》的时 候,觉得一种新的历史题材亚型已然出现。很多人大概会把这本书看做是民间历史学家向学界的一次挑战,而我个人并不在意所谓“历史大发现”,或者“历史大爆 炸”,我就是把...