这本著作写的很好。我也强烈支持郑和曾“组团”到了美洲大陆,不过我认为郑和当时不认为自己发现了新大陆,只是当做发现了未知国度而已。总之这需要各方认真研究下定论,目前定论还为时尚早。另外我对中国史学界轻视一下,仅仅一个业余爱好者能写出这样的好文章,难能可贵。历史有许多谜团,不能仅靠照本宣科去发现。
历史有许多谜团,不能仅靠照本宣科去发现。
《古地图密码》热门书评
-
几处逻辑基础的失误,导致全盘皆输
16有用 12无用 紫檀 2010-10-17
我以前曾对民间考古说过一句话:“民间考古有多难,又有多烂!”此话不止一次的被人“好心纠正”,其中就有人举例,让我认真读一下刘钢的这本书。我花了6天时间,边读边做摘记,连带进行一些古地图比对——结果和后面附上的黄时鉴观点相同。我不是古地图专家,也不喜欢整天泡在发霉的纸卷上与历史博弈,我断定此图伪造的原...
-
关于《天下全舆总图》》的质疑
10有用 0无用 云懿 2011-07-24
《古代地图密码》这本书基本和孟席斯的《1412中国发现世界》一样,对其中的内容无法提供历史和文献方面的考证,因此不能算作自然地理著作。 这本书的全部观点都建立在清乾隆二十八年(1763年)由一位叫莫易仝的制图者绘制的《天下全舆总图》之上,这张地图据说是永乐十六年(1418年)《天下诸番识贡图...
-
令人震惊的好书,证据翔实,超越孟席斯
9有用 1无用 [已注销] 2011-08-15
这真是本好书。写出这样的作品,又岂是普通的爱好者?学者专家们,应该换换固有的思维了。 作者学说很是渊博,古文功底深厚,能在中国浩瀚的古籍中把很多事实还原出来,相当厉害,一定是博览群书,强闻搏记,赞。 看过张良皋老先生的‘巴史别观’,觉得本书作者刘钢和他一样,都是能带着读者在古籍、历史资料里...
-
历史的真相是让我们反思
9有用 3无用 cutecat91 2010-01-28
看《古地图密码》,从开头对考古鉴识的好奇,到中部对天文地理史料的兴趣,至最终让我掩卷深思的,却是最后只有短短数页的第四篇 “历史之鉴”。诚然,让世界承认中国在1418年就完成了对世界的探索,早于哥伦布1492年的发现美洲,更于早于1519年麦哲伦的首次环球航行,这无疑为中国的古代文明增添了新的功绩,...
-
最小说---《古地图密码》读后
6有用 2无用 [已注销] 2009-12-26
我一度以为类型小说已经发掘完毕了,言情、穿越、武侠、玄幻、推理、探险、科幻。。。。。。但是,当我看到刘钢的《1418---古地图密码》的时 候,觉得一种新的历史题材亚型已然出现。很多人大概会把这本书看做是民间历史学家向学界的一次挑战,而我个人并不在意所谓“历史大发现”,或者“历史大爆 炸”,我就是把...