记得去年去西班牙旅游前,特地恶补了一下有关大航海的历史,尤其是看了两遍央视《大国崛起》中有关大航海的那段,当时的感触良多,那是种对中华古帝国之慢慢衰弱的慨叹。于是乎,在巴塞罗那兰布拉大街尽头的哥伦布柱前、以及在塞维利亚大教堂的哥伦布棺椁前,都曾真心诚意地凭吊了一番这位伟人,毕竟“地理大发现”实在是太深入人心了,而要做到这点,付出的何止只是一点勇气?
然而今天,当我合上刘钢所著的《古地图密码——1418》后,突然有种震撼却又瞠目的感觉,历史居然曾被一代又一代的人如此误读么?
就像刘钢所说的那样,我们对于“地理大发现”的历史教育就是:十六世纪的意大利传教士利玛窦在教堂内展示了一幅大型的世界地图,这上面不但有亚洲、欧洲、非洲,还有美洲和南极洲,它为中国人第一次引入了地理学的基本概念,比如南北极、赤道、经纬线等等。当然课堂上我们还知道了,1487年迪亚斯穿越好望角、1492年哥伦布发现了南美洲、1520年麦哲伦率队穿过那条后来以他名字命名的海峡进入太平洋海域、1930年人类发现了南极洲的莫德皇后地……,这似乎都已经成为了不容置疑的史实了。可如果有一天,突然有人向你展示了这样的一幅场景:1415年的古地图里就有非洲好望角与东部海岸线,比迪亚斯的好望角之行早了半个世纪;而在哥伦布踏上南美洲土地的同时,一份古地图却早就清楚标明了南美洲十二条主要河流的地理走向;1507年的一份古地图也显示,有人赶在麦哲伦之前的13年见到了太平洋的海水;1513年的古地图中出现了南极洲的部分海岸线……,这将会对我们的思想造成多大的冲击啊?
当然,刘钢从上海东台路这个鱼龙混杂的古玩市场淘来的这张古地图,本身就会引来千夫所指,更何况还有很多鉴定工作未能达成统一的认识。2006年刘钢公布了这项发现的时候,西方学者为了维护苦心经营了近五百年的“地理大发现史”,对此进行发难并没有什么奇怪,但令我不解的是,居然会有这么多的中国学者会那样决绝地断然否定中国曾经在世界航海、测绘等领域里无可匹敌的领先水平。
要让所有人认同刘钢在古地图中的发现,也许需要更多的证据和更长久的等待,或许这将成为一个类似于达尔文、伽利略、哥白尼对于罗马天主教庭的挑战。但如果事实真的是这样的话,终有一天现在的“地理大发现”的历史将会被改写,而后来的小孩子们将会用另一种目光看待古人对整个世界的发现。
在世界史、地理史上我算个半文盲,高中时光靠死记硬背去应付高考了,真正能记住的并不多,而刘钢的这篇文章更像是一篇论文,引经据典,上至中国上古的伏羲女娲以及传承至今的《易经》,下至散落在世界各大博物馆的古地图。其实,抛开对古地图真与假的辩论,仅仅从这篇文章里,对一个像我这样的门外汉,还是能学到很多的。
首先就是对于“天圆地方”的重新认识。大概跟所有的人一样,我一直以为这个就是我们古人对天和地的描述了,可其实,这只是我们的误读而已。天圆,形容的是事物如天穹星斗那样的“变”,而地方,形容的则是事物如大地磐石般的“不变”,就像《周髀算经》中最后描述的那样“天不可穷而见,地不可尽而观,岂能定其圆方乎?”。可我们学至今日却往往忽视了这最关键的一句,而仅仅把“天圆地方”给记住了,并用我们自己的解读去理解古人。
其次就是了解了一点地图绘制中的历史。比如,上北下南的绘图法就是源于中国,那是长久以来祭祀中以北为尊、在日常中以北斗七星为指明的习惯,而中世纪的伊斯兰世界是以南为上、以圣地麦加为中心,而欧洲则是以东为上、把圣城耶路撒冷作为中心。然而当中华帝国那么些详尽的古地图通过陆路和海上的丝绸之路传入伊斯兰和欧洲的世界后,在无法达到中国先进的测绘、制图水平时,他们能做的,就是全盘接受我们的规矩。自此,世界的地图都是上北下南的模式了。当然,测绘、制图中有太多的学问和讲究了,像不对称投影技术啦、以《易经》中十六/二十四/三十二格局导入地图中的罗盘线啦、我国古代的数学推算啦等等等等,对我这个门外汉来说,图的只是新鲜而已了。
刘钢在书中还提到了妇孺皆知的郑和下西洋的史实,但提出的论点却是,这个西洋并不是我们现在所说的印度洋,而是大西洋,那么到达的也不仅仅是我们现在知道的东非诸国,而是美洲的地域了。一些隐藏在通篇巨著中的短小文字记录,都被我们现代的人所误读,以至于人为地狭隘了那七次航行中最远的目的地。当然,我对刘钢文中观点的转述也遭到了我老爸的质疑,包括当时的船舶建造的水平是不是能有所说的那么巨大、百余日航行中淡水保质是如何做到的等。作为对船舶建造行业一窍不通的我,当然没法挑战老爸这个业界泰斗,但我的内心却是不那么服气的。
是啊,要盖棺定论恐怕没个几十年不行,尤其还需要很多文物来佐证。但是,我们也并不能就此否定除了四大发明外,中华古帝国就不可能引领了当时的世界航海业,认清现在的地位并不意味着我们应该怀疑历史中的辉煌。至少在我看来,下一次再路过西班牙,站在哥伦布的纪念柱或棺椁前,我不会再有那种顶礼膜拜的心态了,毕竟,是我们的古地图引导了他的这一次航行,也引导了整个世界的一次大变革,虽然中国反倒是最后的受害者,但那只是历史的一次停顿,谁会知道百年之后的世界,谁又将是领导者呢?
源自穷游网《那通的个人空间》的日志
http://www.go2eu.com/?uid-175190-action-viewspace-itemid-48491
大航海,一个被神化的传奇?
《古地图密码》热门书评
-
几处逻辑基础的失误,导致全盘皆输
16有用 12无用 紫檀 2010-10-17
我以前曾对民间考古说过一句话:“民间考古有多难,又有多烂!”此话不止一次的被人“好心纠正”,其中就有人举例,让我认真读一下刘钢的这本书。我花了6天时间,边读边做摘记,连带进行一些古地图比对——结果和后面附上的黄时鉴观点相同。我不是古地图专家,也不喜欢整天泡在发霉的纸卷上与历史博弈,我断定此图伪造的原...
-
关于《天下全舆总图》》的质疑
10有用 0无用 云懿 2011-07-24
《古代地图密码》这本书基本和孟席斯的《1412中国发现世界》一样,对其中的内容无法提供历史和文献方面的考证,因此不能算作自然地理著作。 这本书的全部观点都建立在清乾隆二十八年(1763年)由一位叫莫易仝的制图者绘制的《天下全舆总图》之上,这张地图据说是永乐十六年(1418年)《天下诸番识贡图...
-
令人震惊的好书,证据翔实,超越孟席斯
9有用 1无用 [已注销] 2011-08-15
这真是本好书。写出这样的作品,又岂是普通的爱好者?学者专家们,应该换换固有的思维了。 作者学说很是渊博,古文功底深厚,能在中国浩瀚的古籍中把很多事实还原出来,相当厉害,一定是博览群书,强闻搏记,赞。 看过张良皋老先生的‘巴史别观’,觉得本书作者刘钢和他一样,都是能带着读者在古籍、历史资料里...
-
历史的真相是让我们反思
9有用 3无用 cutecat91 2010-01-28
看《古地图密码》,从开头对考古鉴识的好奇,到中部对天文地理史料的兴趣,至最终让我掩卷深思的,却是最后只有短短数页的第四篇 “历史之鉴”。诚然,让世界承认中国在1418年就完成了对世界的探索,早于哥伦布1492年的发现美洲,更于早于1519年麦哲伦的首次环球航行,这无疑为中国的古代文明增添了新的功绩,...
-
最小说---《古地图密码》读后
6有用 2无用 [已注销] 2009-12-26
我一度以为类型小说已经发掘完毕了,言情、穿越、武侠、玄幻、推理、探险、科幻。。。。。。但是,当我看到刘钢的《1418---古地图密码》的时 候,觉得一种新的历史题材亚型已然出现。很多人大概会把这本书看做是民间历史学家向学界的一次挑战,而我个人并不在意所谓“历史大发现”,或者“历史大爆 炸”,我就是把...