一个学物理电子的博士看来,一件始终觉得没搞清楚的事情就是电子和光子的相互作用。大学时的量子力学所说的波粒二象性仍然似是而非,粒子的性质还有哪些能用哪些不能用?既然光是粒子,那光子有多大呢?无线电波也由光子构成,天线为何不需要半导体的能带就能发射光子?关于测不准原理……从来没有将其与实际联系起来过。还有一个谜:量子力学里的测量究竟指的是什么操作(回想起某搞量子的院士对此问题同样令世人警醒的回答:对此问题我们也不是十分清楚。。。)。。。
于是得观此书备感相见恨晚,原来传说中的量子电动力学是专门处理这一类关系的,费大师都想破脑袋,也难怪大学时的老师讲不清楚。更为稀有的是费曼的讲课方式,能推公式不稀奇(霍金:书中的每一个公式都使销量减半。。。),能讲出来公式背后的意义才稀有。关于意义,他一上来就醍醐灌顶:我只能告诉你们的是自然如何(how)运行,但我也不知道自然为何(why)如此。
另一个一直困扰的问题是量子力学究竟如何反映在常识之中,哪一些才是基本原理,哪一些是推论?量子理论反常识的特性们又能如何过渡到常识。他首先讲光为何走直线,光是怎么知道哪条路线最短的?原来情况是,它没有真的走最短路线,只不过它的性质使得最短路线处出现的机会比较大。最后举了光栅的例子,说明光真的不必遵循反射定律,问题一下子就圆满解决了。他说光在时间上的运动也是一样,并不是只按光速前进,而是有快有慢,只不过大尺度上其它速度的振幅都被抵消了,只剩下光速附近的速度,这有点像《三体》中所说的光速是局部空间的某种性质(不知道大刘的灵感是不是从这儿来的),可惜他没展开讲。
后面关于量子电动力学与量子色动力学等的关系读起来也爽,感觉他真的“把事说清楚”了。QCD的原理和QED很类似,只不过那是处理强弱相互作用的,这样整个粒子物理的图像似乎就被他在很短的篇幅内说清楚了。他还顺便欢乐地吐槽了夸克和胶子的命名方式。
更为可贵的是这本书所说的内容是精确的,并不需要像高中物理所说的运动、质量守恒那样,只是低能量近似。
有点遗憾的是这里面没有说量子纠缠是怎么回事。原来的疑问大部分被他的新图像理清了,有少量没搞清楚的地方:电磁作用能以交换光子表达,交换光子如何表达吸引,还是说不必这样理解?
最后只想说,能如此深入浅出的老师世上为何不多几个?
醍醐灌顶,不止是科普
《QED:光和物质的奇异性》热门书评
-
大家和大师这两个词,哪个夸人比较狠?
7有用 2无用 organism 2013-06-20
QED,量子电动力学,听这名字就装逼到了极致,并且对于大多数人来说,光看这个装逼的名字,肯定就望而却步了! 只要是接触量子力学有关的书,那肯定免不了接触到QE...
-
很有特色
3有用 1无用 [已註銷] 2008-09-07
高中數學物理水平就能讀懂的漂亮科普。而且作者本人的風格也極具魅力。太棒了,所以沒法說的更多。...
-
大家手笔!
2有用 0无用 MErrys 2015-03-08
QED,讲述了光子的运动、电子的运动与光子 电子的相互作用。此外,最后一章讲述了QCD。一开篇以部分反射为例,讲述了光子的运动特性。光以粒子的特性运动,运动规律不再遵循经典力学中,某一时刻位于某一位置的规律;而是以波函数表示的。费曼采用的小箭头运算的方法明晰表达了这一观点。决定小箭头方向的乃是某一假...
-
醍醐灌顶,不止是科普
2有用 0无用 李青影 2016-05-06
一个学物理电子的博士看来,一件始终觉得没搞清楚的事情就是电子和光子的相互作用。大学时的量子力学所说的波粒二象性仍然似是而非,粒子的性质还有哪些能用哪些不能用?既然光是粒子,那光子有多大呢?无线电波也由光子构成,天线为何不需要半导体的能带就能发射光子?关于测不准原理……从来没有将其与实际联系起来过。还...
-
别害怕。你瞧,它多有趣呀!
2有用 0无用 摇光 2016-10-29
我一直对相对论里,光速作为一种绝对的存在这个观念很着迷,我认为它指向了宇宙的终极秘密:为何所有的space-time都是相对的,而c却是超越时空的存在?于是《QED—光和物质的奇妙理论》这书的标题一下子就把我抓住了。基础的量子力学框架描述的是单个粒子如何运动。但要描述高能情况下,多粒子之间的相互作用...
书名: QED:光和物质的奇异性
作者: [美] 理查德·费曼
出版社: 商务印书馆
译者: 张钟静
出版年: 1994
页数: 171
定价: 8.20
装帧: 平装
丛书: 商务新知译丛
ISBN: 9787100015363