总体上文中的观点大部分还是在可接受的范围内的,值得学习借鉴,毕竟这是诸多大神的合力创作,所以这也就解释了为什么叫做火花“集”,集天下之大成,取其精华,不舍槽粕。这本攅起来的神器,虽没让人醍醐灌顶,但也眼前一亮了一番。建议改名字,别叫UCD,特别反对打着UCD的名号,却在文中对使用引用的单词俚语没有丝毫标注,这算什么以用户为中心。且文章只标注了作者昵称,来源不详比如第十四章《屏幕分辨率和布局》第一篇《网页字号多大才合适》(p148),看这篇有理有据有图专门针对网页字号居然都能这样洋洋散散,顿时仰慕之情油然而生。
于是baidu"不同分辨率下需要的字号",发现09年的一篇文章http://www.admin5.com/article/20090629/162280.shtml(来源也不明),于是baidu了icepeach.net,打不开,估计是被和谐了,站长统计icepeach.net创建于创建于2010年8月17日目前处于未备案状态。神啊,这样的也收录!当然不得不承认应该在09年看到这样的文章,这样现在就可以一眼带过,不必这么较真儿,纠结(但当时并没有开始关注以为用户中心的设计)。
何必难为作者苦心奋斗数月撞出的火花! 比较不同意作者关于《上海航空网站注册表单优化方案》中“红色的必填星号提示应该提前而不是之后(让用户优先看到)”(p196),可以说任何强制用户输入的都是对用户的绑架(出于对用户安全考虑,需要这么做),在全世界的设计界都存在对用户绑架的氛围中,如果把这种提示置前,必然会让用户从心理上产生一种抗拒感,对他完成接下来的注册没有丝毫促进或帮助。至少,本人看到这种,宁愿去机场也不愿去上网。如此一来,看作者完全是凭自己多年的从业经验文不加点奋笔疾书终成正果。
缺乏数据统计,不能完全令人信服。
当然,除了必要的引用标注完,如果太学术,估计也出不来火花!期待 火花集3,4,5,6……
UCD 大片火花
《UCD火花集2》热门书评
-
较烂的一本书
12有用 0无用 杜志鹏 2012-04-01
这本书是UCD China继《UCD火花集》后,推出的一本宣称收集了UCD China精华博文的书。一开始是打算买第一册(《UCD火花集》)看的,但在豆瓣上看到众多对于第一册的吐槽,加之了解到有新书出版,于是就买了《UCD火花集2》。原本是打算:一来,可以看到比第一册更完善的读物(出《2》总较《1》...
-
《UCD火花集2》的读书笔记
4有用 0无用 山贼 2011-08-13
开场语:这段时间忙于三期产品的构架与设计,闲暇中把《UED火花集2》大致扫了一遍。今天把读书笔记整理公布出来,虽然比预期晚了些,但还是出来了。先说说我对这本书的整体感知。或许是web用户体验这个概念包含的范围太广的缘故吧,2延续了1--涉猎的范围很广的特点。包含了排序,地图,浏览器,相册等在内的方方...
-
不是什么样的言论汇聚在一起都够资格叫做观点碰撞的
3有用 0无用 feiandxs 2013-04-28
胡同里的的本地媳妇和外地媳妇们每天都会凑在一起叽叽喳喳,谁家女人又流产了,谁家晚上又打老婆啦,谁家小孩听说出事啦,谁谁在外面打工赚多少钱啦。这种东西,我一般称之为扯淡。它无害,过程也是激烈,热闹非凡,并且也夹杂了各方妇女的个人观点,也有动过脑子后的结论——“一定是因为她男人在外面有小三了所以才会这样...
-
火花再现
3有用 0无用 三思 2011-04-18
只看过1,也算是群博客出版物吧?信奉ucd的同学们摸索思考中的一次次碰撞,有头破血流,有火花,这个火花也可以燎原!未必是大家观点,却是大家的观点,放在一起看犹如听他们一起讨论……好不好不重要,关键是已经在思考,已经在实践。你开始实践了么?...
-
一个观点合集,算不上博采众长,但有可取之处
3有用 0无用 古斯塔夫 2012-03-20
由于是多种观点的一个合集,因此这本书并没有试图得出某种“正确”的论断,而是给阅读者一些启示。对于这样的书,我不会给它很高的评价,理由是编这样一本书真的不难,而我也不会给它很低的评价,原因是它确实有一些可取之处。...