当前位置： 查字典图书网> > 编写高质量代码> 站书店翻了一下 吹个毛求个疵

站书店翻了一下 吹个毛求个疵

Whyme Lyu 对 编写高质量代码 的书评 发表时间：2010-07-24 20:07:47

P48 原文说(CSS中的)common层等于MVC中的M
这何必...CSS又不是什么可程序化的东西, 何必非要跟这个词去套近乎.

P53~54
双倍margin的现象是: IE6中左浮动那么左margin会双倍, 右浮动那么右margin会双倍. 原文没有明确说明左右.

P81~82
CSS的权重不能简单地说"HTML选择符是1, 类选择符是10, ID选择符是100"
因为这里并没有10进制的进位关系, 亦即, 即使10个类选择符一起也不抵一个ID选择符的权重.

P89~91
利用CSS解析的怪异之处, 让一些css规则仅适用于某些浏览器, 这叫CSS Filter而不叫CSS Hack
向后兼容这个词的使用似乎也不太正确. `为尽量满足/适应新版本`应该叫做向前兼容吧.
http://en.wikipedia.org/wiki/Forward_compatibility

P94
hasLayout虽说是IE的私有实现, 但其效果可以说完全是照着CSS规范中的Block formatting context来的. 提一嘴有益于理解.

P112~P122
网格布局(至少在相对广泛的认识中)不是简单地指按百分比布局的CSS框架, 而是平面设计的概念
简单说就是用分栏+栏间的槽来确定页面中各个元素的横向尺寸(块宽度, 横向间距, 表单域宽度等).
这本书对网格布局有介绍: http://book.douban.com/subject/2345964/
这本书也有一章讲到 http://book.douban.com/subject/3042031/

P165
用document.all来检测浏览器是否为IE? 这显然是逻辑错误.
如果是IE, 那么有document.all, 前者是后者的充分而非必要条件
如果是IE, 那么需要用e.cancelBubble=false来完成取消冒泡, 逻辑关系同上.
如此, 并不能确定document.all是使用cancelBubble的充分条件.
比如面对opera这里: http://dev.opera.com/articles/view/using-capability-detection/

P176
这几个类型检测函数, 多数只是简单的typeof封装, 意义不大(当然不排除是为了应对未来的JS语言改进而设);
有些不够严谨, 比如isFunction会在Webkit系浏览器中把正则表达式判断为函数, isArray只是简单应用instanceof, 不能正确检测另一个window环境中的数组.

P183
一个JS库中的Cookie与Ajax通信部分都是在重新定义浏览器API, 抹平浏览器间差异, 按照作者的观点似乎更适合放在Base层而不应放在Common层.

P190
对词法作用域的解释不够详尽.
P207
对this关键字的解释也感觉不够深入
(考虑到本书更多关注的是前端架构规划与团队协作, 技术层面的不深入可以稍微原谅一点么?)

P217
电话簿的例子, 作者分明用非OO的语法写出了OO思想的代码, 却说这是面向过程的代码.
PHP中的curl库(嗯其实就是C中的curl库)就是典型的非OO语言实现了OO. 与书中的电话簿例子何其相似.
另外面向过程编码与OOP也并不是非此即彼的分类关系吧..?

总之神经如我者慎读.

有用 34 无用 5

您对该书评有什么想说的？

对“站书店翻了一下 吹个毛求个疵”的回应

jeff
jeff 2013-04-14 14:09:12

.CSS又不是什么可程序化的东西, 何必非要跟这个词去套近乎.
同意!

回应他
一念成魔
一念成魔 2013-03-08 14:34:17

比如P165 document.all 的问题 作者该虚心接受吧 webkit内核都有这个对象的

回应他
一念成魔
一念成魔 2013-03-08 14:33:00

我顶下snoopy，写书确实要严谨些，毕竟是技术类的书，作者完全可以在新印刷版里面更正，错误就是错误

回应他
阿瘪
阿瘪 2012-06-15 14:17:45

书看了，第一反应是不错，为自己提供了一些思路和借鉴。不过那个CSS权重有点误导我了...

回应他
勾叉
勾叉 2012-05-14 15:50:13

楼主人品有问题，站在书店把书白看了，然后吹毛求疵捡出一些所谓的问题，真是神经病！

回应他
mrsun3000
mrsun3000 2011-12-20 01:00:53

噗。。snoopy+Michael, 有意思。路过，留个爪印。

回应他
碰碰还有
碰碰还有 2011-11-25 09:47:57

里面很多内容确实需要加强一下 特别是 那些“不知道为什么。。。” 之类的 然后针对这个不知道 hack一下 另外 书里面介绍的namespace的那个js程序 有错误是比较操作 而不是赋值

这本书可以看的很快 有点像checklist 可以看看

回应他
Mars
Mars 2011-08-26 17:19:16

差评！！ 太坑爹了

回应他
Bside
Bside 2011-08-03 19:56:14

要有鉴别事物好和不好的能力

回应他
[已注销]
[已注销] 2011-07-04 18:21:34

我没买过也没看过。。我就不发言了。

不过我就觉得史努比说的对，对待一些问题，不能模糊，尤其对于入门者来说，模糊等于犯罪，如果有人拿你的书来入门，后果有时候会很严重，尤其是几年之后。。价值观都会被颠覆的= =。

回应他
paper
paper 2011-06-16 16:31:41

我买了这本书，看到CSS权重那里发现了问题，就是楼主说的：
P81~82的问题。

这个问题太严重了！！！希望看此书的人注意！！

回应他
dream
dream 2011-05-30 13:59:40

这书简单却确实很不错。那么多长处不学，非找短处的人不读也罢。读了可能也学不到什么。

回应他
出版人杨福川
出版人杨福川 2011-05-28 18:04:55

@离谱
这位兄台的意见我极为赞同，如果以这样的心态去读书，是作者之幸，也是自己之幸，正如你所说，没有不能找出毛病的书，也没有完美的书，书究竟有几分用，关键看自己的心态。

回应他
JoyChen
JoyChen 2011-03-11 16:50:37

团队合作和代码维护方面给我很大的启发，对于没经验的我来说值了

回应他
风的线条
风的线条 2011-03-10 11:27:42

我承认，我水平不高，但这书对我启发很大。

回应他
石头酱
石头酱 2011-01-06 20:43:41

这书其实挺好的。不过不管是技巧还是技术多番沟通也利于进步。呵呵

回应他
⒈⒉⒊⒋⒌
⒈⒉⒊⒋⒌ 2010-12-26 19:34:55

书我也看了。确实不错~如果你有经验就像CSS的特殊性。啊当完全是为了更好的让其他人理解才去那样写的，写书的人有自己的想法，如果我们揣摩一下他的想法，我想读起来不会自己给自己找事~这书传达的的确是一种思想。而不是技巧。我1天就看完了。但是我能感觉到这是作者工作经验中的实践来的东西，而不是抄来的！对我是有帮助的而不是没用处~没有完美的书，只有不完美的读者苛刻的要求。挑刺谁都会，尚且任何事物都可以去调毛病~何必呢？楼主上面举出的例子，我不知道你是正的为了大家好？还是有什么想法？想证明什么？作者都说了是面向有基础的前端人员的，我想基础起码起码能明白作者书中一笔带过的东西吧~不明白何必读此书？ 最后我再说几句，我不认识 啊当。 当我是他书的读者。我学到的东西，我应该分享！ 最后说句流氓的话，差之毫厘谬以千里~你看起来这本书简单，让你去写。你就知道自己基础有多烂了。

回应他
出版人杨福川
出版人杨福川 2010-08-09 10:05:42

好了，大家就此打住吧，以讨论技术为主，不要发生口角。

回应他
Sun
Sun 2010-08-09 09:35:33

打住吧....snoopy ...
[我不愿看到熟悉的人发生狗血的剧情...]

回应他
Whyme Lyu
Whyme Lyu 2010-08-07 23:37:50

@阿当: 那么你的简略是以牺牲技术严谨性为代价的么, 这我无法支持.

至于说我提的问题更多是技巧性还是技术性的, 我宁愿不解释.

回应他
Sun
Sun 2010-08-06 23:32:38

oh~~~snoopy,你要红了么

回应他
阿当
阿当 2010-08-06 12:44:31

您好，目前为此，您的意见是所有反馈中提得最细致的，看得出来您很用心地读了本书，非常感谢您提的意见。

如您所说“　(考虑到本书更多关注的是前端架构规划与团队协作, 技术层面的不深入可以稍微原谅一点么?)
”，本书的关注点在于前端架构规划和团队协作，所以一些并不太实用的地方我没打算过于纠结，不得不承认，为了突出主线和重点，在一些细节方面我选择了放弃处理。例如“CSS选择符权重”，“用document.all”来检测浏览器类型等。事实上，我们很难会遇到套用10层class进行选择的情况，而对于浏览器检测，更好的做法当然是为浏览器类型封装一个getBrowser()函数,这样才最安全。

我写本书的目的在于“分享一种思路”，让还没有这种思路的读者，可以建立起这样的思路。我很喜欢《don't make me think》这本书，它尽量控制自己的篇幅，希望读者能在几个小时内看完它，我也希望自己的书能够像它一样，薄，但很有营养。一个合适的读书过程应该是薄厚薄，我对本书的定位在第三阶段的薄，所以对于知识点会有一定的取舍，重要的地方我会详述，在我看来不太实用的地方，我会略写。如书的前言所说，我会假设读者已经有一定基础，所以不会对一些基本概念纠结。

您提的问题几乎全是技巧问题，而非技术问题，而技巧不是用对和错来说的，见仁见智。也许有为自己开脱之嫌，对于技巧性问题，尽信书不如无书，取您认为对的地方吸收，认为不对的地方保留您自己的意见，对您，也对其他读者。

再次感谢您对本书的关注，谢谢。

回应他
你不知道我是谁
你不知道我是谁 2010-07-29 10:56:36

你是个神仙！

回应他
Whyme Lyu
Whyme Lyu 2010-07-28 09:42:03

嗯本来就是想去免费读一遍的 - -

回应他
Sun
Sun 2010-07-27 09:51:20

另外,你站书店翻书是有做笔记的习惯么...

回应他
Sun
Sun 2010-07-27 09:50:32

snoopy啊...国人写的书慎读啊...

回应他

《编写高质量代码》热门书评

编写高质量代码

书名： 编写高质量代码
作者： 曹刘阳
出版社： 机械工业出版社
副标题： Web前端开发修炼之道
出版年： 2010年7月
页数： 281
定价： 49.00元
装帧： 平装
丛书： 实战系列
ISBN： 9787111305958