这本书很好，总结了不少好的面试时的数据结构和算法的题目，如果没有一定的理论基础和实践是无法看明白这些题目的。
Google的研究员吴军写过《数学之美》，把深奥的算法通过通俗易懂的语言描述出来，而《编程之美》，也是把各种实际中的问题抽象出来，形成一个个的专题，这些貌似看起来很美。但是，我想说的是，这美的背后是什么，不知道看过之后，是否有人思考过。
第一层，美的背后，其实是经历过无数次的尝试得出的结论，比如贝叶斯、TFIDF、PageRank、BloomFilter、余弦定律等的应用，如果没有大量的实验评估数据，是不可能发现或者证明这些方法对解决这些问题是有效的。
第二层，看明白了、能拿过来用之后，不要有原来这么简单，我以后就往简单上去考虑的想法，实际上，能写出书的、能总结的，都是已经成熟的方法，问题的核心的部分已经被简单、优美的方法解决了，现在还剩下难搞的部分，而难搞的部分，估计不会有什么太简单方法。
说上面两层，实际上想说别人写的都是“美”和“简单”的部分，如果认为编程和算法像脑筋急转弯一样，那就错了，实际上“丑”和“复杂”部分人家没说，要不然微软、Google也不会养那么多工程师了。
另：这本书在当下面试还是很管用的，特别是去面试哪些号称很牛逼的上市的、没上市但有风投的互联网啊、游戏啊、电子商务啊、移动互联网啊等公司，因为面试官很喜欢问一些貌似很有水平的题目，以显得这些公司很牛，另外他们进去的时候也被这样虐待过。
别把编程当脑筋急转弯
《编程之美》热门书评
-
迟来的书评和感想──给喜爱编程的朋友
181有用 3无用 Milo 2010-02-24
这本书我读了两遍，分別是两个印次。读第一遍是这书刚出版的时候买的第一版，读第二遍是因为最近认识了本书作者及编辑，我说以前看到本书的一些小错处，出版社就寄了第7次印刷本给我。在新年前花了一个星期把书尽量仔细地看了一遍，发现这印次仍有一些小问题及程序的bugs，已连同其他意见回馈给作者。 我其实不太喜欢...
-
我所了解的微软面试
81有用 0无用 蓬山远 2012-11-11
2014 05 22本文是一年半以前写的了。这一年半之间微软发生了很大的变化，我自己也发生了很大的变化，时过境迁，世殊事异。大家就看个乐子好了，不宜再当作经验去套用了。------------------------------------------------------------------...
-
数据结构和算法是程序的根本——为什么？！
49有用 0无用 bluedavy 2009-07-10
转自博客。应该是差不多两个月前收到了这本书，一直到最近才抽出时间来看了下，这本书的开篇的第一题现在基本已经成了经典中的经典了，相信很多人都因为这个控制CPU使用率的题从而买了这本书的，在我自己看过这本书后我同时相信买了这本书的人应该会觉得非常的值得，要写出合理实现需求、高性能以及大数据量的程序，数据...
-
一本未看完的书 一段未走完的旅途
21有用 3无用 Dear Al 2010-03-29
答应了Lisa写这篇书评 买这本书是大四的时候了 大学接近尾声 作为一名计算机软件方向的本科毕业生 我们学校竟未开过一门类似于算法导论之类的课程 哦 对了 是有一门类似的数据结构 它和Linux是我大学阶段最喜欢的专业课了 不过那些内容 唉 那时候很喜欢在CSDN上瞎晃 于是便迷恋上了高纳德 接受了...
-
享受用程序语言思维的乐趣
20有用 0无用 gaomiao 2009-07-17
闲暇时喜欢翻书，但也许是习惯了屏幕前飞快的阅读速度，如今看书已不像原先啃书那般细致。阅读时往往对引出道理的故事很感兴趣，而到了讲道理的细节，便一扫而过。然而最近在读的《编程之美》一书，却是无论如何也无法像读其他书籍那样浮光掠影般翻看，而是字斟句酌，生怕遗漏了半点细节。如果说在看《算法导论》这样的经典...
