当C++程序员中了Haskell的毒

黄毅对编程原本的书评发表时间：2011-06-22 16:06:54

回头重新翻看这本书，严重怀疑作者是中了Haskell的毒，里面一坨坨的c++代码，翻译成Haskell都是几句话的事情。分析问题的思路都是Haskell的路子。
我更愿意相信这其实是英雄所见略同，说明这种思维方式很可能就是正确的思维方式。
哇咔咔，static typing rocks！

回头再发c++和haskell对应的例子代码。

有用 6 无用 7

您对该书评有什么想说的？

对“当C++程序员中了Haskell的毒”的回应

罗星 2016-10-12 16:08:15

没见过世面

回应他

幻の上帝 2015-11-04 01:50:05

这跟static typing没多少关系。换个在spec里允许phase不硬编码，不需要严格区分static和dynamic typing的语言（比如某些Lisp方言）理论上照样可以实现这样的效果，只是大概因为：1.要约束type check在什么时候符合预期比较困难；2.现在的static typing rules写死了问题暂且可以接受（不是什么语言都有潜力像C++那么抽风，虽然Haskell可以算）；3.有能耐对语言spec做手脚的也就那么点；所以吸引不到足够多的用户去做这出系统化的东西而已。
另外，Haskell相对于背后的理论（不限于范畴论），本身偷工减料也不少，也未必能自然到会吸引人中毒（monad和functor的什么鬼出名，多半还是因为写教程的太多了的缘故），要说数学的残渣还差不多。

回应他

黄毅 2011-06-22 22:40:00

全部转移到读书笔记了
http://book.douban.com/people/huangyi/annotation/4722718/

回应他

hongqn 2011-06-22 17:23:53

搬椅子等例子代码...

回应他