这书我也算是“跟风”买的,买回来就看,那时候只学了点儿C++,看得很吃力,晕乎晕乎的。不过它的第二章算是真正帮我解决了有关oo观念的问题。后来又学习了cp4(C++ Primer 4th),再来看此书,仍然晕,于是我就在怀疑,是否非得有MFC程序设计基础才能看。
再后来,看了孙鑫的VC程序设计后,再来看此书,果然豁然开朗。这才真的体会到此书的好处。不仅此书,很多相关的VC编程书籍,VC入门以后都容易阅读许多了。
看本书需要有MFC程序设计基础
对“看本书需要有MFC程序设计基础”的回应
《深入浅出 MFC 第二版》热门书评
-
也来谈谈MFC
30有用 2无用 Sonic 2007-04-29
MFC: Microsoft Foundation Class,微软公司为方便程序员在Windows平台上用C/C++开发应用程序设计的一套应用程序框架。有人说现在C/C++已经没落了,在不久的将来终将退化到现在汇编语言(Assembly)的地位,基于C++的MFC自然也不能避免被淘汰的命运。我不否...
-
这本书让我想起了往事...
10有用 4无用 Baye Wayly 2009-12-26
突然又看到了这本书,突然想起来了很久前的事...第一次读这本书是在高中,自己下的电子书后转换txt 格式,然后写个小程序分成若干段,copy 到MP4上在自习时放到桌洞里偷偷的看,有好几次都差点被班主任收走...记得当时还下过编程思想,STL 之类的东西, 大家都知道高中时紧张的气氛吧:在教室里窗户...
-
深入浅出者,侯捷也
9有用 0无用 [已注销] 2012-08-26
形而上者谓之道,形而下者谓之器。这本书我认为达到“道”的境界了,把MFC六大技术分析的透透彻彻,我花了一个来星期一气呵成读完了,收获颇丰,让我这个暑假更加充实!语言通俗,而且非常幽默,侯捷老师绝对称得上华人IT作家里的巨擘!他翻译的书也特别好,我都在看!有人说MFC过时了,学这个浪费时间,没用。对这...
-
这本书的价值及影响力大于它本身所包含的知识量。
7有用 1无用 肖 2006-03-08
为什么能这么说呢,因为它的出现奠定了侯捷先生在中国大陆程序员的影响力。反过来说,把侯捷先生更多的优点也“掩盖”了。好像后来的书再好也没有超过这本书。为什么。因为侯捷所翻译的书高阶的太多了,市场是固定的。但从另一方面可以看出来,就是在大陆,大部分的程序员有跟风情况出现。今天说C++好,那大家都跑去看,...
-
重新认识了Windows编程、C++甚至面向对象
4有用 1无用 Continuity 2011-12-14
这本书很有名,由于惧怕MFC过多的晦涩的宏定义而没有好好看过,由于项目原因必须深入MFC程序设计而不得不抱着电子书开始啃。书没看完,但觉得很有提纲挈领的意思。之前看的书杂七杂八,有介绍系统底层的,也有外国原版的高屋建瓴的,这本书深度刚好合适,且语言通俗精炼流畅,单是阅读书中对于技术历史的描述就可以津...