总觉得国内技术原创普遍缺点什么，是什么呢？

laogao 对分布式Java应用的书评发表时间：2010-07-07 22:07:38

书是前天拿到的，首先读的是《观止》，然后就是这本《分布式Java应用》。

在开始挑刺之前，我要特别声明，我支持国内技术原创，支持原创作者，也真心希望国内的技术人能够得到更多的认可和尊重（比如在工作之余，有足够的时间精雕细琢自己的作品），国内的技术氛围和原创的技术书籍越做越好。但就事论事的说，我想我们还有很长的路要走。

我是一个挑剔的人，尤其对细节。当然也不排除我是被原版/影印版的书"惯"坏了，偶尔读读国人出的书，很有些需要适应。

内容上我不想多说，入门和简单的了解没问题，但如果你已经有相当的经验，我要说的是，也许你读这本书会觉得有些不过瘾。

---------- 分割线 ----------

以下是我重点想说的，细节。

首先，国内出版社出的技术类书籍，极其不重视字体，本书也不例外。整段的代码采用了很占横向空间的字体(Courier New?)，而文本段落中引用的代码，并没有和正常文本区分。正常文本中的英文，字体(Times New Roman?)也显得缺乏美感。国内出版的文艺类书籍，这方面近几年有比较大的提高，希望技术类也能跟上。

其次，很多英文缩写，标准不统一，举手之劳做个grep就能发现和定位的问题，从初稿一路走进成书，多少有些不应该。举例来说：HotSpot/Hotspot/hotspot、WebService/Webservice、HTTP/Http、RMI/rmi、等等。

再次，可能也是个人审美取向，我自认读过的英文技术书籍不少，但确实从未见过Java代码是这样风格的：
byte[] buffer=new byte[2048];
即赋值=号前后没有空格，很容易断句为byte[]、buffer=new、和byte[2048]。在new关键字被粗体，然后字体采用横向占位较大的Courier时，这样的风格显得尤为扎眼。（当然，也不是通篇的代码示例都是遵照这个风格，也有在=号前后加空格的，不过这又带来另一个风格是否要统一的问题了）

另外还有些小细节，比如在英文片段中采用中文（）号，比如偶尔不该出现的空格，等等，也都比较影响审美和阅读体验，在这里就不一一提了。如果你和我一样有洁癖，那么在你决定买下并怀着期待的心情读它之前，请做好心理准备。

怎么说呢，我还会继续把这本书放在案边作为参考，但不会把它列为经典。