花钱看广告？！

教開掏宝罔店 QQ 979685395

楼主强悍~！V5~~~~嘿嘿

我是无意看过这本书，怎么说，去过这么多客栈感觉很多客栈老板都是很有才的人....但是这本书....

我也觉得是广告……我现在正后悔呢！

哎，那些缺的无良水军，动摇了，不买了...

呵呵。。。这是第一本我看了几句话就决定买下来的书，对于有梦想有共鸣的人来说，这是难得的好书。。。每个人的角度不同，好坏自知把

作者就是把每个客栈的简介抄上去，有些客栈已经倒闭了，还在上面有。完全没有故事性而言，我去过某个客栈，发现男女主人都是有其他固定工作，客栈只是另外一个赚钱的手段而已，而他们一直自诩放弃一切来完成自己的理想，为啥一点这样的故事情节都没有腻，杨澜肯定没看过这本书，压根不知道书里是说的啥。

去餐馆里吃饭.只见那二B服务员搓着手上来一盘子菜.
那油的腻的分不请猪肉是鲜的是陈的,吃不出白菜有白菜味.那酱的黑糊糊成一片.
老子我就拍案而起,丫的!你卖的是回锅肉么!
服务员同志抠着鼻孔跟我说,当然是,你没见回过锅么!都回了好几次锅了!
我靠我没见着这样的回锅肉!你会做回锅肉么?!
服务员就瞪着眼冲我叫,你会做你做去!吃不吃不吃拉倒!前面店比这做的差多了!
我操!把你们厨师叫来!我做给他看!他咋有本事还当厨师的!
NTM有资格见我们大厨么!人家以前是大众的高级工程师,还在CCAV当过主持人!

我对反对意见没什么特别看法，存在的就是有道理的。实际某种程度上，反对意见，对我们的策划有益无害。请看我的第一篇回复，我所提出的只是澄清你对杨澜女士的提出的质疑。你的原话是“杨澜你收了书商多少钱？ ”，我觉得这样的质疑是非常不妥的，而且没有根源的。（关于麦当劳的层次问题，我并没有定义它的庸俗还是高雅，这就看你自己怎么认为了。）

麦当劳就代表一个人的行为层次？无论是麦当劳还是大众汽车都是他们自己业内甚至所有行业之中值得大家学习和尊重的企业。您是如何就此轻率地判定庸俗与高雅的呢？这样的标准不会太过矫情么？
很有幸，我也认识几位客栈主人，也听过几段他们的故事，也艳羡他们自由、真性情的生活。不敢说我了解什么是真实的，但是真实就是你们所呈现出来的样子么？恐怕也未必吧？
无论是不是书商，是不是客栈主人，是怎么样的身份，我都再一次对这类书托行为和不能容听反对意见的“您们”表示不能谅解。这样的行为本身都配不上那些静默并丰富的客栈，您不觉得么？

业内是指客栈行业，不是所有行业。麦当劳是您的最爱吗？这倒可以侧面解释你的行为层次了。我们是确实是策划了这本书，那是因为我们也曾经是这些客栈老板的一员，或者说最元老的一群。我们不是书商，所以我们很自豪的说：我们是策划了这本书。什么是真实，是你能理解的吗？

我本人很喜欢客栈，否则也不会买这本书。但是，什么叫"以他们现在在业内的规模和口碑"不需要做广告?我相信他们在业内的规模和口碑再牛，也不比大众汽车和麦当劳吧?后者还天天广告呢，您的话又应该让人如何理解呢?
其实，广告.商业.都不是问题，谁能说文艺的就是高尚，商业的就是低俗?真正让人耻笑的是挂羊头卖狗肉的行为和根本不能听到不同声音。那句低头思想抬头叫的话也送给您。

再规劝你们一句，下次再“策划”什么书的时候，麻烦你们多注册几个马甲！别就用那一个号或者几个号，太明显了。
当书托也要有专业精神！

关于杨澜女士的问题，首先那不是什么评价，评价其人品道德了么？况且，我用问句，犯不着此地无银三百两的跳出来特地表白一下。
我个人对众多客栈主人没有任何形式上或者实质上的“对人”，我想你不需要故意歪曲别人的意思。
再者，豆瓣书评是可以自由发言的地方。众多大部头的著作都没有说哪个作者编辑看到差评找个马甲跳出来故意表白表白，你们的书就这么经不起别人的评论么？我看了一下这本书下面的书评，只怕绝大多数都出自你们的“策划”吧？
一本“策划”的书，一群“策划”的人，书一样有灵魂和口碑，依靠策划是策划不出来精品的。

　这些文章的作者不是职业作家，他们就是你我身边普通的人。做为书的策划人，我承认文学方面相对平实，简单了一些。但是正是这些平凡的文字说明了他们平凡的身份和追求不平凡生活的努力。之所以会有客栈的信息，是我们策划时的要求，老板们没有一个要求加上这些信息的，实际上，以他们现在在业内的规模和口碑，他们并不需要。不同的意见完全可以理解的，但请对事不对人。另外针对杨澜女士的评价，你是在不负责任的诋毁。代表策划方，再此处郑重的澄清，杨澜女士为此书写序，并没有收取任何形式的报酬。另外，人是应该懂得低头去思想，而不是抬头去叫。

LSS 很不好意思我看了一眼您的读书主页，只有一本书就是——哪里那里。
写过三篇书评都是给——哪里那里的。

我想不用我多说什么了，您就是传说之中的书托。

首先啊，能不能不用“已注销”的号说话，匿名的肯定不会光明到哪去。
其次啊，我不觉得这跟什么阴暗什么的有关系。不知道楼上的童鞋是不是众多作者之一，作者本来就是将故事卖给出版商的人群，怎么就不会为了“一点点所谓的稿费”？
再次啊，金钱交易可耻么？我感觉还是你的想法比较阴暗。我没觉得交易可耻，没觉得广告可耻，只是认为把一个实质是广告（或跟广告没有大区别）的东西说的不是广告这事比较可耻。

别一点儿不好的都不能听，拿了钱、出了书 还不许别人说不好？
也不知道是谁看待问题的眼光偏激和具有阴暗性。

我不得不承认受到了这个社会阴暗面的影响，你认为这些老板愿意将自己的隐私、感情、生活出卖给书中那一点点所谓的稿费或者广告费吗？又或者说杨澜会为了钱来做此书的序，说实话，这个社会的阴暗面已经影响了相当一部分的人群，所以看待问题的眼光也具有阴暗性，什么都能联想到金钱的交易，佩服。。。如果有人认为这些感情、人生、隐私的故事是杜撰出来的或者是用金钱交易来扩大影响力作广告的话，那么我不得不说，你们错了，而且错的很厉害。。。

我也是看了内容简介觉得不错才买的。客观的说，还是有一部分“内容”的，但是远远够不上标准。
作者也写得很努力，我也相信是写的非常努力，给自己做广告啊，也能看出来润色和斟酌。但它还是本广告。就像——我的热爱能走多远 ***汽车。这书里的所谓内容就是前面那半句，他写的再好，后面也还是有“***汽车”。
所以我脚着有被骗的感觉——有故事的人和有故事的客栈。。。。。我只看到了人和客栈，故事嘛……实在是不敢恭维。

可是内容罗列看上去还可以啊……我那本《云南记》今天收到了……不做评论了我就……只想说作者在很努力的写···