当前位置： 查字典图书网> 编程> 测试驱动开发> 反对测试驱动开发

反对测试驱动开发

Nilson 对 测试驱动开发 的书评 发表时间：2008-03-12 20:03:48

嗯 我坚持design driven的说法 不许说我学术

其实呢 不管是tdd 还是design dd，关键是说：”哥们，想好了再下手“

很多时候，我都跟别人说，我们应该注释驱动。就是先把注释写得自己能看明白了再编程，毕竟 用自然语言表述的东西可理解性强很多

有用 0 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“反对测试驱动开发”的回应

星火燎原
星火燎原 2011-03-27 16:57:23

注释驱动？还先进的理念哦，可是注释怎么运行起来确保实现代码是正确的呢!

回应他
草根程序员
草根程序员 2010-02-22 15:08:17

楼主的“注释驱动”在《代码大全》里有详细的描述，参看其中“伪代码编程”。这个和测试驱动并不冲突，伪代码编程的重点在整理出思路，完成功能的编码。测试驱动是要整理出功能，并确保功能正确实现。即使你用伪代码编程法完成了代码编写，就能保证正确吗？手工测试？发现错误，修改，再手工测试？呵呵，自动化测试的部分价值在这。另一部分价值是，想写出测试，就需要先知道测试什么，如果发现写不出测试，那就是功能还没完全定位准确，退回去仔细想想吧。
别说测试驱动否定设计，它在推着你设计呢。

回应他
Nilson
Nilson 2010-02-07 08:53:30

问题就在于 测试驱动的驱动过于 low level了

在我随便写了这个comment之后，看到了 Ivan jacboson 的评论 你可以参考下

回应他
xiao_p
xiao_p 2010-02-03 14:27:50

楼主很明显就没有搞明白为什么要“测试驱动开发”，关键就在于驱动二字之上，只有测试才能体现结果，才能证明你所做的行之有效。

设计也好，注释也好，都不能直接体现出来你编程的对错，而只是一个前提。也就谈不上去驱动你的开发了。

回应他
别问归航
别问归航 2009-08-21 01:36:46

在代码级的开发上，我觉得测试驱动开发还是有用的，至少为代码的重构提供了更强的信心，并且测试用例也是可以随着代码的演变而调整的，甚至可以说测试和代码的演变可以互为驱动。

回应他
思华年未见
思华年未见 2009-04-15 20:16:12

我同意楼主的说法, 我觉得始终还是要想好了再下手, 不能没想就开始漫无目的的测试, 再等待慢慢提纯.
过于高层次不好, 同样过于关注微观也不好.

回应他
Philonis
Philonis 2008-06-22 20:52:15

呵呵，testing == design，正向还是反向思考的问题，本质上都一样，老外脑子比较死，不会二分法，阴阳调和，非得说明白才行。。。

回应他
Nilson
Nilson 2008-03-13 08:30:39

哈 你这句话说了等于没说呀 关键就是不知道咋整出好代码吗不是

回应他
安全感
安全感 2008-03-12 23:36:15

不管正向驱动，还是反向驱动，只要能写出高质量代码的驱动就是好驱动~~~

回应他

《测试驱动开发》热门书评

测试驱动开发

书名： 测试驱动开发
作者： [美] Kent Beck
出版社： 中国电力出版社
原作名： Test Driven Development: By Example
译者： 孙平平  |  张小龙
出版年： 2004-4-1
页数： 184
定价： 28.00元
装帧： 平装(无盘)
丛书： 大师签名系列
ISBN： 9787508321738