有异议，但推荐一读

稚南植被对带着我去化妆品柜台的书评发表时间：2010-05-13 19:05:10

我同时也买了这个作者的前一本书《美丽圣经》和这本书一起读。
这本书里提到的产品，虽然绝大部分在中国买不到，但通过淘宝代购或者请朋友帮忙在国外带，都可以买到。
本以为可以按这本书最后的“宝拉精选”来找到合适的产品，但仔细看过后，觉得还是有问题。
作者的基础理论肯定是对的。比如防晒比涂精华霜重要，号称天然或者植物萃取的产品并不比石油提取物对皮肤更好等等。
不过我要说的是宝拉选出来的防晒霜。她的评选标准是，不仅要防uvb，也要防uva，另外还需要产品中富含丰富的抗氧化物质和高效滋养物质。
不过按台湾护肤专家张丽卿的理念，最好的防晒霜应该是仅停留在皮肤表面的防晒。既要求物质停留在表面，又要求物质向下深入滋养皮肤，本身就是矛盾的事情。
因为无论是化学防晒还是物理防晒，防晒成分深入到皮肤深层，都对皮肤没好处。防晒霜中的高级滋养和抗氧化成分则需要深入皮肤才能发生作用。如果这部分滋养成分能深入皮肤，那如何保证防晒成分没有一同深入呢？如果这部分成分不能深入肌肤，那为这部分成分付的钱不是百搭了吗？
一只防晒霜，只停留在皮肤表面，阻挡阳光对皮肤的伤害就足够了。抗氧化和滋养等功能可由精华或面霜去完成。
不过这本书对诸多产品的评价，确实也给我拔了很多草。

有用 13 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“有异议，但推荐一读”的回应

Tinkerbell 2012-08-20 17:19:36

哦，那就是化学防晒涂厚厚一层会比较看不出来，就是要无条件涂厚厚一层了~~~%>_<%~~~~O(∩_∩)O谢谢

回应他

稚南植被 2012-08-20 13:39:01

不是不带润色效果，物理防晒就得靠这白白的一层吧阳光挡回去。现在有些防晒霜是物理+化学混合的，不会想纯物理那样白。一点都不变白，大概就不是物理防晒了。
玉兰油有个防晒是20倍还是30倍的，比较润好涂，也不会很白。

回应他

Tinkerbell 2012-08-20 13:03:23

雅漾的物理防晒有润色效果擦一层就很白了，要是厚厚的一层就变成日本艺妓了，yo！。。。有物理防晒不都带润色效果的么？

回应他

[已注销] 2012-01-03 02:06:15

这样看来。BB霜就是很垃圾很不科学的产品。因为它把彩妆和保养混为一谈了。又要像粉底那样润色修颜，又要美白去痘。完全就是扯淡。
---------
完全同意。BB霜是一种糟糕的懒人用品，好像功能繁多，但没一样功能是真正实用的。

回应他

冯_怡 2011-09-16 15:33:54

她们的防晒理念都是正确的。防晒霜不管是物理还是化学的，都最好不要被吸收。总之防晒霜的功效主要是防晒抗氧化，可以适度滋润(可以理解为表面保湿锁水，不是补水)和舒缓消炎镇静。而不是美白淡斑这类。因为后者需要成分被吸收才可以实现，而前面的是表面功效。

这样看来。BB霜就是很垃圾很不科学的产品。因为它把彩妆和保养混为一谈了。又要像粉底那样润色修颜，又要美白去痘。完全就是扯淡。

回应他

诶® 2010-05-15 16:54:37

是，我也有看牛尔说防晒要涂特别特别厚才行。。。
于是之后我就也涂特别厚了。。晚上卸时都还黄黄一层

回应他

稚南植被 2010-05-15 12:54:55

另外，宝拉也建议，防晒霜最好别买太贵的，太贵的防晒霜大家通常舍不得涂厚了。而防晒涂的不够厚，是起不到期望的作用的。。。

回应他

稚南植被 2010-05-15 12:52:40

不过我昨天又把张丽卿的书拿出来查了下，上面我说的有点错。张的建议也是好的防晒霜必须是即防uvb又防uva，而且必须同时抗氧化。但防晒、抗氧化同时还有美白功效的防晒霜不安全，不要用。

回应他

稚南植被 2010-05-15 12:49:42

你说的化学防晒，这部分成分还是属于防晒成分，她说的是防晒成分（包括化学和物理防晒成分，物理防晒成分只有两种二氧化钛和氧化锌，这两种之外的防晒成分都是人工合成的化学成分）之外，还强调防晒霜的抗氧化成分。抗氧化成分指的是维c、维e、皮肤再生因子、尖端的保湿成分等等东西，不是指防晒成分那部分。