书是以 "要...", "不要..." 组织的, 但精华在于, 关于为什么会这样, 以及达成这个规范经历过什么, 做了详尽的介绍, 这点在 MSDN 上是没有的, 或者限于篇幅, 写得很简略
另外有收获的地方是, 读完全书, 对于 C# 的使用规范, 有了个系统的认识, 心里大体有谱了.
关于设计, 很多书在讲, 编码规范, 也司空见惯, 但是针对语言讲常用法的书不多.
而当一位有经验的程序员, 接触一门新的语言时, 最需要的就是这方面的知识, 结果很多时候, 只能凭自己慢慢摸索, 或依靠其他语言上积累的经验, 或者看语言教程中的示例, 或者看开源项目中的用法, 但都容易显得零碎, 不够系统, 总有点踹踹然的感觉.
很高兴, 这本书我认为能够承担起 C# 上的这个职责, 就好比 <<Effective ...>> 在 C++ 上一样.
附议 "不仅仅是规范"
《.NET设计规范》热门书评
-
附议 "不仅仅是规范"
7有用 0无用 消失的时光 2009-10-10
书是以 "要...", "不要..." 组织的, 但精华在于, 关于为什么会这样, 以及达成这个规范经历过什么, 做了详尽的介绍, 这点在 MSDN 上是没有的, 或者限于篇幅, 写得很简略另外有收获的地方是, 读完全书, 对于 C# 的使用规范, 有了个系统...
-
不仅仅是规范
2有用 1无用 笔端 2006-08-25
在书店浏览下这本书后就耗不犹豫的买了下来,在我看来这本书最大的好处并不紧紧是在告诉你“要...”“不要...”规范,有关于这些规范的内容也可以在MSDN上找到。书中精彩的部分在于Jeffrey Richter等人的注释,你可以明白如:1)Dispose模式中GC.SuppressFinalize方法...
-
无题
1有用 0无用 NotOx 2010-11-19
这本书里比较喜欢的部分是第一二章,与.net的关系不是特别紧密,也适应于大多数的框架设计,加上大师的点评就更加精彩了。我觉得完全可以把第一二章独立出书,那就是一本经典小书。后面的三四五六章,我觉得比较基础,可以算是对《CLR via C#》的巩固。当然,也有比较有意思的地方。比如,对.net fra...
-
这是我读过翻译最差的一本书
0有用 1无用 dino623 2013-11-03
结果几乎是考着对比原文看完的,什么"内部受保护的列表",把几乎所有大家都知道的英文关键字都翻译成中文,这就已经够难读的了,而且很多句子都部通顺.怪不得这么快就绝版买不到了.书是好书,建议所有的.NET程序员都读一下...
-
很深入的一本.NET书
0有用 1无用 drizzlecrj 2010-01-26
粗读了一遍,感觉收获很大。 侯捷先生曾在他的《深入浅出MFC第二版》中有云“99.99999%的programmer终其一生不会设计一个application framework”,尽管如此,这...