这本书真的可以，我是大一计算机专业的学生。教材对c语言的介绍主要在语法上，有很多细节并没有详细介绍。
网络课程上一些讲师的讲解看着有些眼馋，原来C语言还有这么些功能，我有那么多没理解的东西。
然后偶然在网上发现了这本书，下载了电子档来看，讲的不错，也很详细（在我看来）。
可是，里面有一部分队编码规范的介绍，很遗憾，和我的有些区别T_T。
当然，我的编码规范并不是很好，毕竟英语什么的，还差了些，变量名这些方面不太好。
但是，关于分界符，我有话说。
我的方式就是他所不推荐的！
我的方式不好吗？
我有点强迫症，于是在网上搜索了一番。
答案是：看个人喜好。
两种方式各有优缺点，就算是大牛这两种方式也各有喜好。
所以，对于作者在这样方面的观点并不赞同，有一定主观成分。
另：在一本相当经典的书《代码大全》里，也提到了这一点。
附图：
《C语言深度解剖》热门书评
-
一本经不起推敲的书
16有用 1无用 19 2011-09-05
转载：http://www.verycd.com/topics/2903411/11楼。书的作者勇气可嘉，值得赞扬。但，这是一本经不起推敲的书，书中充满了对VC6特定编译器下某些特定知识点的见解，而缺乏ANSI C或者ISO标准的规范举例或解释。该书的作者对C语言缺乏一个起码的认知，那就是：只要是标...
-
关于本书第二版P62的2 / (-2)
2有用 0无用 邓鹏求 2014-08-08
从本节的内容来看，作者行文的语气总是在误导读者2 / (-2) != -1, 2 % (-2) != 0，他妈的我忍不住要骂人了。你丫的就别用那个老旧的 VC6.0 以外的编译器测试吗？各位读者，我来告诉你们我的测试结果，我使用最新的gcc/g++4.8.2， clang/clang++3.5编译器...
-
个人认为是国内的一本难得的好书
1有用 2无用 S.Knight 2012-06-07
其实很久以前，就想读一些讲C语言讲得比较深的书了。自己也看过一些教材，读过一些C方面的书，但是很多要么就是只教些入门知识，要么就东扯西扯，没有重心。但是这本书，首先是适合有一定C语言基础的读者读，很多C语言底层的东西，作者讲得很深，而且有些地方还结合汇编语言讲述。很值得想深入了解C语言的同学一读。...
-
c语言深度解剖——点评
1有用 0无用 算法导论 2011-12-08
看了电子版的，有一些错误，不过也有一些讲的不错的额地方。 其实这本书中，很多都是《C专家编程》 《C和指针》 《c缺陷和陷阱》中的内容，作者不过用自己的理解写出来，显得没那么难于理解而已。但真正经典的还是上述那几本经过无数人推敲的...
-
垃圾
1有用 0无用 薛非 2012-06-23
错误比比皆是把UB当作正确的东西讲解例如“4.5.1.3，&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？上面的问题似乎还比较好理解，下面再看一个例子：int a[5][5];int (*p)[4];p = a;问&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？这...
