谣言自古有之,从原始的口口相传,到小报的豆腐块文章。而微博的诞生成为了谣言滋生和传播最好的温床。140个字,语焉不详、来源不明、逻辑不清,手指一动鼠标一点,就转了。也许是猎奇的心态,也许是“宁可信其有”的想法,也许仅仅是因为转发成本太低,还有是觉得网络世界不太需要对每一条信息负责,于是有心无心的就促成了谣言的传播,从一条谣言动辄十几万的转发量可见一斑。
在这样的环境下,练就一身和谣言搏斗的本领以防身健体就非常必要了。那么如何识别和破解谣言呢?对谣言看见的多了,就能总结出一些规律,然后摸索出一套对抗谣言的方法。
一,看来源。
“流言: 一位参加过“ 曼哈顿计划 ”的科学家和一位当年美军的上级军官却联合披露了一个令人吃惊的历史――美国从来没有在日本本土投放过原子弹,在广岛和长崎投放原子弹的事件是一场骗局, 那只是美军进行的一场非同寻常的信息战和心理战,一次非常成功的“软战争”。”
上文这样以某国科学家或者某事件知情人的身份发表的新的研究结果或事件内情,这样的谣言看上去似乎很专业很可信。但此时我们可以问一问,这位科学家是谁,姓名是什么,性别和国籍怎样,服务于什么机构?因为有着如此重大发现的科学家必定会名扬天下,即便不为普通人所知也应该在行业内相当出名。但流言中却连他的姓名都不曾提及,那么这个研究结果的真实性是不是很可疑呢?
二,看表述方式。
“流言: 瑞典科学家的一项最新发现引起很多人的关注,因为他们指出,女孩每天喝咖啡若超过三杯,她们的乳房会变小!”
关于这一条,不光没有指出科学家是哪位,对于流言的具体内容也只有简单的关键词。咖啡,三杯,乳房,变小。仔细想想,三杯是个什么概念?多大的杯子,什么浓度?女孩是个什么概念?跟年龄、发育程度相关吗?变小是什么概念,所有人还是部分人会变小?变多小?对于这些问题都没有指出,而是粗暴的说一个结论。用这样武断的表达方式来表达科学研究结果,能是真的吗?只看字面表达,结论武断,或者关键点语焉不详、模棱两可的,是谣言的可能性非常之大。
三,根据常识,推理判断。
“流言: 妈妈做的牛奶炖香菇,只喝了2次,鼻炎就好了,好神奇。做法:干香菇一个,发开,切片,放入牛奶中,隔水炖沸,即可食用。发给需要的人试试。”
关于这一条已经吐槽无力。常识一:鼻炎患者很多,很难治愈。常识二:牛奶很便宜,香菇也不贵。常识三:商人追求利益。ok,假设牛奶炖香菇这么简单便宜的方法就能治疗鼻炎,为什么鼻炎还会是一种很难治愈的病?为什么无利不起早的药品公司没有研发出一种“牛奶香菇提取物”来赚钱?(对那些迷信中医万能的人)为什么“伟大的万能的中医”没有开出牛奶炖香菇这一味药品。。。
有些也许流言本身看起来没有什么问题,但试着假设流言成立,然后稍作推理,就会发现明显于常识或者现实相违背的地方。那么流言就不攻自破了。
四,万能的百度。
“流言: 公安局特别提醒请相互转告:若是有人在路上接近你,向你推销福建安溪铁观音,又让你闻一下,你一定要注意不要上当。这不是铁观音,那是观音土,是一种迷魂药,一闻即晕进而做案,轻者抢财劫色,重者杀害高价出售器官。非常残忍,现已在广东、河北、黑龙江天津等省市出现,请马上转告转发所有亲人!”
看到这条,知道观音是什么的同学一定会笑出声来,而不知道观音土是什么的同学,一定会想,哇,观音土好可怕!那么,接下来只需要复制黏贴“观音土”然后百度一下,大概浏览下百度知道里对观音土的解释,然后。。。当然你可能说,是什么东西不重要,这种事情也许真的会有。可是这条流言里,连这个关键物质的名字都会说错,那么这个信息本身,又有多大的置信度呢。
当然在各种流言里,还可能会出现你从来没听过的物质或者看起来很复杂的生物、医学、化学等专用名词,也不妨百度一下简单了解其是什么东西,对判断流言真伪能起到关键性作用。其实。。。在很多情况下你百度的时候会发现百度百科并没有收录该词语,那基本可以判断是传谣者生造出来的了。
五,看信息发布者。
微博上,各种运营账号背后因商业利益驱动,经常有组织有纪律的进行造谣传谣。如果一些信息的发布人是“全球经典语录”“科学生活常识”之类的账号,那么请99%的认为是谣言吧。这些账号发布微博的唯一目的就是赢取粉丝,将粉丝转化为商业利益。他们绝不会对任何来源的信息做真实性验证,反而还会为了获得转发数而编造耸人听闻的消息。
同样的,一些小的网站、不正规的平面媒体为了博取pv、关注度,也会主动进行造谣的动作。或者不负责任的街头报纸,对网上或者其他来源的内容不做核实就登载,也会促进谣言的滋长。
因此,看信息的发布者是谁,他是否是正规机构或者媒体,从而得出信息的可采信程度。
六,谁会是谣言的受益者?
“ 流言: 据说,肯德基研究开发一只鸡身上能长出多条鸡腿和多只翅膀的激素催生技术。现在已经能催生到6条鸡腿6只翅膀了。”
面对谣言,我们应本着“不惮以最坏的恶意来揣测别人”的态度。像毒奶粉事件,涉及到国内多家奶粉品牌。而六个翅膀的鸡,却直指肯德基。这种明确指向某个品牌或者某个产品的说法,很值得让人怀疑是否是竞争对手的陷害。(当然我并不知道这是不是麦当劳爷爷编造出来的)
我并不是说这类说法就一定是谣言。只是面对这种有人能从中直接获利的说法,应该存疑,更加小心核实。
比如前阵子果粒橙含农药的说法在微博上传播,起先我是存疑的。后来看到各大媒体相继发布了这条信息,才敢确认。
前面说了那么多,应该能秒杀大部分谣言。但真正能将谣言一锤定死的,只有科学本身。这时候就需要祭出终极神器:《谣言粉碎机》。
《谣言粉碎机》收录并考证了时下流行的谣言,并用科学来一一将其粉碎。粉碎的过程,从最基本的名词解释,科学原理解释,到权威文献的考证和引用,再到谣言是如何发生的,又是如何进行传播的研究,最后再亲自做实验用事实来说话。有些文章后还列着长长的参考文献,虽然大家都知道没有人会去看它。果壳的作者们是如此严谨,但又能用尽量通俗易懂的方式来写作。正如松鼠会所主张的,一层层剥开科学坚硬的外壳。
但谣言永无止境,一个平息一个又起。即便果壳的作者们马不停蹄的进行粉碎,也不可能赶上谣言发生的速度。更何况,已经被粉碎过不知道多少次的谣言,一转身穿了马甲,又诈尸了。《谣言粉碎机》收录能力毕竟有限,但它的价值绝不仅仅在于粉碎了书中提到的谣言,更在于向公众传达一种敢于质疑的精神,培养求真求实、独立思考的习惯,鼓励严谨、科学的态度。一个人一旦有这样的精神,就能够逐渐传达和影响到周围的人群。
如果这部书有第二册,希望它除了逐条粉碎谣言之外,还能包含指导普通大众如何鉴别和粉碎谣言的内容。一己之力毕竟有限,让每一个人都成为谣言粉碎机才是终极目标。毕竟,授人以鱼他可以吃一天,授人以渔你就能省下一条鱼嘛。
让谣言止于智者。让谣言终于科学。
粉碎谣言的七种武器
《谣言粉碎机》热门书评
-
嘲笑权颠倒的谣言粉碎机
28有用 5无用 Erich 2012-01-20
谣言粉碎机是果壳网和科学松鼠会最成功的产品,也是他们唯一可以加上定冠词“the”作为特指的产品,这个词在互联网领域遭遇山寨的频繁,就如同“非诚勿扰”这个词在电视屏幕上的规模,可笑的是,当谣言粉碎机山寨扩充至社科国政甚至民生的领域之后,官方开始用这个词表示亲民,这种...
-
亲,求科普!
17有用 2无用 如人饮水 2012-03-02
你一定听说过一个耸人听闻的故事,台湾有个女孩突然七孔流血暴毙,死因是砒霜中毒。砒霜哪里来的呢?是死者吃了维生素C加大量的虾,在胃内自动生成的!你一定还听说过补碘可以防辐射,碘盐碘酒碘丸都可以,纯天然的海带更好!说不定你家里还囤着...
-
科普是一件美好的事情
11有用 1无用 熊小茸 2013-04-07
本着用一些轻松而实用的文字的打发零碎时间的心态读完了这本书,看到最后作者介绍名单,发现自己的同学赫然在列,于是决定写一点儿什么,作为书评。想来想去,所有的想法只汇聚成一个观点,科普是一件很美好的事情。我们日常受到的训练,即学着站在前人的肩膀上理解科学然后发现问题,进而设计实验验证的一系列过程,学着甄...
-
手机充电时接电话会触电吗?
7有用 8无用 4079 2013-07-14
在手机充电时接电话会被电死?http://www.guokr.com/article/957/新疆23岁空姐家中遭电击身亡 疑iPhone手机充电时出故障http://news.iyaxin.com/content/2013-07/15/content_4097876.htm媒体称被电击致死空姐或使...
-
科学就是敢于质疑
7有用 1无用 [已注销] 2012-01-15
拿到了果壳的《谣言粉碎机》,几天看下来,受益颇多。生活中有这么一类人,上网并不是玩游戏,而是喜欢读各种花边新闻,然后再信誓旦旦地讲给别人。很多时候,谣言就是这样传播起来的。 一个平时不怎么学习的人和你说一件...