翻译得很头大

《Erlang编程指南》热门书评

• 翻译得很头大

  3有用 0无用 祁行之 2011-05-25

  如果没有joe老头的原书中文版就罢了，有了，就不要再想着另起炉灶，搞出什么，基元，项元这些别扭的名词来，直接叫 原子和元组要死啊？第5-9章是说看着怎么跟前几章风格不同，很别扭，一看果然不是一个人翻译的。有些内容我怀疑校对者到底看过没有。翻译不是把单词译成中文就完事了，请好好读读句子，看看能不能读得...

• 终于要出了

  1有用 0无用 维修各类UFO 2008-12-19

  o'reilly的素质没什么可以怀疑的，和armstrong的不同之处是此书似乎偏重实战，而不全是语言的描述。更难得的是国内已经开始翻译了，erlang能在国内竟有如此待遇。。...

• 在china-pub的书评

  0有用 0无用 Maxim 2012-05-11

  随着多内核处理器的流行，如果开发高效的并行程序成了程序设计语言开发者们头疼的事情，Erlang作为一门不新的语言在这个时候成了计算机科学界的宠儿，其面对函数的程序设计思想，无side-effect的变量运用，高效和安全的消息传递以及模块热插拔的概念，使这门诞生于80年代的语言在众多新兴程序设计语言中...

• 英文原版不错

  0有用 0无用 caochao 2012-08-12

  误买的英文影印版，到手后有点害怕。想退，但发现网友说中文版翻译不好，而且又贵了10几块，所以取消了退货。现在在看英文原版，原来真没有语言上的难度。贵在坚持。看英文原版，不用担心译者将“atom”译成项元。不用担心译者那不顺畅的言语组织。...

• 这本书的中文翻译得太差，请直接入影印版

  0有用 0无用 风随影动 2014-12-28

  各种语句翻译得和机器翻译一样不明所以，关键还有大量的翻译错误，造成理解上的困难（尤其对于 erlang 新手）。同时和以前即有的amstrong的翻译版的术语有些不统一，看得出来译者很没有诚意。强烈不推荐看此翻译版！勉强看完一次，已再次入影印版。影印版推荐。...