有部分人认为作者主要就是在讲MS的C++，我觉得这应该是可以理解，而不应该说不行……
事实上，VC++的书其实是接近主流的……
这本书不像一般教科书那样照本宣科，尽管有些地方解释的的不到位，比如一开始不是用main()函数做入口等等，这样让部分人让它减分，但个人觉得，作者还是相当有经验，并把握住了C++本质的人，大部分都很形象并很到位的做了点到为止的说明……
否则，C++学起来太麻烦了，那么多标准库，标准函数，反正我是有乱花渐入迷人眼的感觉~所以还是决定稳打稳扎的用好我的C算了~C++的话，了解了解，能看懂代码就行了O(∩_∩)O~
有经验、有思想、不复杂的生动的书
《我的第一本C++书》热门书评
-
仅次于谭浩强的烂书
18有用 4无用 Neutrino 2012-04-26
把CU的评论一起转过来吧，别误导读者了，至少在你的下一版之前先别卖了。 首先，你介绍的是微软的IDE，不是C++。初学者是没有什么分辨能力的，但是你来忽悠他们就是你的不对了。 其次，里...
-
看过样章就可以断定是一本毫无疑问的烂书
12有用 5无用 幻の上帝 2012-04-28
样章本应是作者对作品最满意的地方、最容易吸引人读下去的地方。然而仅从样章就可以看出作者视野的狭窄。此书低级硬伤频出，误导嫌疑严重，不推荐初学者使用。最大的问题是文不对题。明明标题是说C++，结果内容却是VC++这种方言，对充斥_tmain等Microsoft specific的细节语焉不详，增加不必...
-
《我的第一本C++书》（陈良乔 华中科技大学出版社）印象与评价
6有用 3无用 ageratum 2012-05-23
《我的第一本C++书》（陈良乔 华中科技大学出版社）印象与评价花了一个晚上，还算是比较仔细地读完了本书，随即写下大概的印象与不全面的评价如下。如有错谬之处，期待各位大虾指正，免得误人子弟。（1）虽然不是特别浓重，但也还是体现出偏向微软的立场 —— 考虑到作者是MS的MVP，这点很正常。本书花了一些篇...
-
用心的书
4有用 5无用 interma 2011-05-25
尚未看完，推荐这本书的理由：1，"态度决定一切"，良乔在此书上投入的心血。2，"宁顺勿信"，不同于一般it图书的晦涩文字，"顺"使此书的阅读成为享受。附：作者答疑专用贴：http://imcc.blogbus.com/logs/130314...
-
读《我的第一本C++书》
4有用 4无用 IronBlood 2011-06-09
想发财需要什么，《21天海盗速成》？当然是藏宝地图了。入门 C++ 需要什么？我觉得读一下 imcc 同学的《我的第一本 C++》书不为过。我想最让初学者头疼以及对 C++ 感到畏惧的原因，主要还是语法书或者教科书让人读得头昏脑胀、昏昏欲睡，学起来没有一点趣味。不妨来翻翻这本书。这不是一部典型的教科...
