当前位置： 查字典图书网> 编程> 我的第一本C++书> 仅次于谭浩强的烂书

仅次于谭浩强的烂书

Neutrino 对 我的第一本C++书 的书评 发表时间：2012-04-26 13:04:15

把CU的评论一起转过来吧，别误导读者了，至少在你的下一版之前先别卖了。
     首先，你介绍的是微软的IDE，不是C++。初学者是没有什么分辨能力的，但是你来忽悠他们就是你的不对了。
     其次，里面大量的硬伤就不提了，CU上有很多人在吐槽，介绍一门语言，至少要按照这门语言的通行标准吧，而不是某种“方言”。
     第三，作者的态度，死不承认，不见棺材不落泪。从你向BS提问就可以看出来。是不是连_tmain也要问一下BS？
     第四，妄语。不知道的东西不要乱说。例如“windows操作系统是C++写的”，这种相当不负责任的话。
     第五，责任心薄弱。书中整数类型的那个表格，稍微有点责任心的人都不会犯这种低级错误。
     第六，根本没有阅读过C++的标准。
⋯⋯
     

有用 18 无用 4

您对该书评有什么想说的？

对“仅次于谭浩强的烂书”的回应

hakunamatata
hakunamatata 2013-11-19 14:08:42

自学C++ 当然首推 c++ primer 了

回应他
藏之
藏之 2013-11-10 21:11:21

楼主，现在在自学c++,以前也没学过C语言以及其他语言，我现在用的清华大学徐孝凯的书，不知怎样，可以推荐一下什么书适合吗？谢谢

回应他
YY
YY 2012-12-03 10:14:27

作者戾气太重

回应他
dpcmain
dpcmain 2012-05-27 02:51:24

为人有问题

回应他
kelviN
kelviN 2012-05-21 00:15:02

可以骗骗C/C++/VC++都分不清的初学者థ౪థ

回应他
忘忧菜
忘忧菜 2012-05-06 15:17:16

关于谭浩强，作为一个老人，可以尊敬他。但是作为一个从业者，毫无疑问的要鄙视他。

回应他
Neutrino
Neutrino 2012-05-02 10:50:02

我看过除了你贴出来的章节，还有第二、三章。
1.关于谭浩强，作为一个老人，可以尊敬他。但是作为一个从业者，毫无疑问的要鄙视他。
2.关于管中窥豹、坐井观天。这个是不能类比的，你的书是一本计算机类的图书，不是文学作品，根本不需要全部阅读，只要有硬伤就是烂书。试想如果一本医书里面经典很多，但是错误也很多，那么这本书能不能没有分辨能力的初学者看呢？
3. 至于你说的没有道理，那么想一下。一个人说你没道理，两个人说你没道理，可能还是你的对。如果大家都说你没道理，那么就是你的问题了。当然有可能真理还是在你的手中，但是你又是如何使大家信服的呢?
4.windows这个问题存在什么争论？C++是什么时候问世的，windows是什么时候开始开发的？你采用了比较受到什么人认同的说法？是gates，还是开发win操作系统的工程师?
5. 你向大家推荐Google，为什么自己偏偏不用呢？http://www-d0.fnal.gov/~dladams/cxx_standard.pdf
6. 语言生动，通俗易懂。这又是一个伪命题，你为什么不要求哲学、数学的书通俗易懂呢？通俗易懂、语言生动是计算机类图书最大的一个笑话。这一类的书，只给该看的人看，而不是让所有人都看。

回应他
imcc
imcc 2012-04-27 16:57:14

经过朋友的提醒，才在豆瓣上看到这样一篇书评
http://book.douban.com/review/5404651/
我想这应该是CU上的某位热心的同学写的
谢谢大家对这本书的关注，谢谢你热心地批评
其中的几个问题，我想解释一下，以正视听

首先，我想你应该没有完整地看过这本书，最多只是看过几个样章而已
所以你来评价整本书，难免有点坐井观天、管中窥豹只见一斑的感觉，没法做到实事求是
你如果真的想写一段有价值的书评，我建议你仔细完整地看过这本书再说

具体而言：
仅次于谭浩强的烂书
// 居然把我提举到谭老师的高度
// 实话实说，我赶他还差得远呢
2012-04-26 13:11:15 　　来自: Neutrino // 不知道是这里的哪一位？
我的第一本C++书的评论 1 star rating 1

　　把CU的评论一起转过来吧，别误导读者了，至少在你的下一版之前先别卖了。
　　 首先，你介绍的是微软的IDE，不是C++。初学者是没有什么分辨能力的，但是你来忽悠他们就是你的不对了。
// 你没有完整地看过这本书，这一点也就不说了
// 等你看过了，你就不会这样说了
　　 其次，里面大量的硬伤就不提了，CU上有很多人在吐槽，介绍一门语言，至少要按照这门语言的通行标准吧，而不是某种“方言”。
// 太多的硬伤？
// 那也只是以你的观点，认为是硬伤，并且是太多
// 关于标准，我并没有违背标准
// tmain的使用，是为了使得初学者易于接受，并且，我也介绍了main的方法
// 也许正是这一点，使得它成为一本适合初学者的入门书

　　 第三，作者的态度，死不承认，不见棺材不落泪。从你向BS提问就可以看出来。是不是连_tmain也要问一下BS？
// 没有道理我为什么要承认？
// 就像我给你扣上一顶理由并不充分的帽子，你必须承认，如果你不承认，
// 那么立刻就有另外一顶“死不承认”的帽子等着你

　　 第四，妄语。不知道的东西不要乱说。例如“windows操作系统是C++写的”，这种相当不负责任的话。
// 其实，Windows这个问题尚存争论，我只是采用了一种比较受到认同的说法


　　 第五，责任心薄弱。书中整数类型的那个表格，稍微有点责任心的人都不会犯这种低级错误。
// 这个错误在第一次印刷的时候确实存在
// 但是第二次印刷我们已经及时修正了
// 我不想用“人非圣贤孰能无过”为自己开脱，这一点，向第一次印刷的读者道歉

　　 第六，根本没有阅读过C++的标准。
// 这一点我得承认，确实没有完整度过C++的英文标准原文
// 我想你一定有并且研读过了了，能不能发给我一份？让我也学习学习

我又说了这么多，你肯定又要说我死不承认了，唉，难啊

回应他

《我的第一本C++书》热门书评

我的第一本C++书

书名： 我的第一本C++书
作者： 陈良乔
出版社： 华中科技大学出版社
出版年： 2011-5-5
页数： 392
定价： 58.80元
装帧： 平装
ISBN： 9787560969954