那些科普界的劣迹

蓬山远对上帝的方程式的书评发表时间：2011-03-11 11:03:00

曹操拿了一壶酒来看望刘备：“玄德啊，除了我，你也可以位列‘天下三英雄’之属啊！”
这时候刘备应该怎么想？当然是想那第三个人是谁呢！袁绍？袁术？孙策？马腾？刘表？张鲁？多显然啊，多废话啊，正常人就是这么想的么。

知道我想说什么了吗？
爱丁顿由日全食的机会观测了光线在太阳处的偏折，在皇家科学院作了报告，有力地成为广义相对论的实验证据。会后的晚宴上，XXX同学来拍爱丁顿的马屁：“您现在当仁不让地是全世界三个最懂广义相对论的人啦！”爱丁顿应该怎么想？废话么不是。
XXX同学见他十分疑惑，接着说：“您不用谦虚啦！”爱丁顿就说：“不是。我是在想你说的第三个人是谁。”
最早记录这个故事的好像是钱德拉塞卡。

很合情合理的一句话——“我在想那第三个人是谁”，日后就被科普界闹腾得沸沸扬扬，成为了爱因斯坦是天才、相对论是神作的重要证据（本书也陷在这样的窠臼之中）。好像全天下了解广义相对论在说神马的人就那么寥寥无几的三四个人。纯搞笑。就爱因斯坦聪明，其他人都是猪。连爱因斯坦的大脑都跟别人的不一样是不是？连奶粉广告上都得放个爱因斯坦的大脑瓜子是不是？
这个科普界啊，我看跟无良媒体真的有一拼。整天喜欢盯着一些边角料炒来炒去，关注一些花边新闻和个人隐私。秘闻总是比科学受欢迎。谁谁谁在谁谁谁的葬礼上说了什么；谁谁谁在谁谁谁的报告会上大放厥词了；谁谁谁跟谁谁谁大吵一架了，云云。

再举一例。所谓“三次数学危机”，纯是中国数学科普界的发明。中国人咋这么能高屋建瓴呢！化圆为方说不清楚不是危机，第五公设说不清楚也不是危机，微积分说不清楚倒是危机了（当然了，“危机”分——嘛！）！有了负数不是危机，有了虚数也不是危机，有了无理数倒是危机了！逻辑主义挨批不是危机，直觉主义挨批也不是危机，康托的集合论公理化挨批就是彻彻底底的危机了！
危机你妹。写出这样的科普的人是什么素质！数学史都没搞清楚就开始提纲挈领、总结主要内容、概括中心思想了。
为啥搞物理科普的人不推而广之——弄个啥“三次物理危机”之类的：第一次，日心说；第二次，热力学第二定律；第三次，迈克尔逊莫雷实验。我看这个行。

说到这里，想起大概六七岁时看的一本书，给我幼小的心灵留下了难以磨灭的印象。书里讲伟大的华罗庚爷爷的故事。说有一次，美国要算一个什么航天方面的计算问题，于是召集全世界优秀的数学家来比赛，看谁算得又快又好。华罗庚也去了。国际同行们带了各种先进的计算机，摩拳擦掌跃跃欲试；华爷爷只带了一个小小的工具就去了，睥睨天下傲视群雄。他带的计算工具是神马呢？是算盘。只见华爷爷在算盘上拨来拨去，噼噼啪啪，一如左右互搏之术，又如易筋洗髓神功，一时间万物黯然天地失色风云突变神哭鬼号。华罗庚用他的算盘绝技击败了那么多先进的计算机！华罗庚不愧是我们的民族英雄！（鼓掌！）
唉，我算是被这故事给荼毒了——直到高中我才意识到这故事八成是假的……
搞科普的人真不应该胡说八道啊！