学校教育很失败

丁丁对大染坊的书评发表时间：2010-12-23 19:12:16

学校教育能培养合格的职员——卢家驹，赵东初，但是培养不了精明的企业家——陈寿亭，赵东俊。全书从头到尾讲了这么个故事。

话糙理不糙，作者本身就是一个活生生的例子。陈杰小学三年级文化，写出长篇巨著《大染坊》和《旱码头》。

作家只有三年级文化水平的还有，郑渊洁，童话大王，著作等身。

相比之下，那么多接受大学教育的人，终老一生，没有任何作品。不说长篇，连短篇都没有一个，情何以堪。

其它文科专业不说，中文系出作家的人数也是可怜巴巴。一百个人里，有一个，有半个，不好说。如果是工厂的话，这样的合格率，一定是关门大吉。

倒是别的专业经常有冒出来。解放军工程大学出来两位作家：一位是男的，麦加，密码专业；一位是女的，赵凝，计算机专业；协和医科大，出来一位男的，冯唐。

有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。中国的高等教育应该反思一下，如何培养社会上可以立足的毕业生。从录取到毕业，整个的培养过程。学生和家长也应该好好想一想，上什么大学，怎么上大学？

有用 4 无用 5

您对该书评有什么想说的？

对“学校教育很失败”的回应

S 2016-02-02 12:42:31

如果是单说读书对以后的工作有多少帮助或者作用，这方面来说我们的教育制度确实存在很严重的制度问题，但是我个人认为一个有接受过教育的人相比那些老早辍学的人来说，有接受教育的人，他们看待事情比较全面也比较长远，不会局限于当下。再说素质大部分接受过高等教育的人，即使他是在学校混日子，但是受到环境的熏陶，他的气质素质各方面明显有很大的不同。再说读书我们不应该局限于课本，课堂，作为一个学生就应该博览群书，多读书读好书好读书。这才是真正的教育所在

回应他

Gavin 2015-09-19 15:48:36

思考角度确实是跳出了著作的框框架架，很是别开生面。但是狭隘地把所有的主旨归结于这么一个点上，实在缺乏可信度。

回应他

丁丁 2015-08-22 08:02:26

在作家这个行当里，学历好像真的没有起多少作用，管理专业也是如此。企业家好像不是大学可以培养的。
市场不是固定不变的，变化是常态。今天的成功，可能是明天的失败。昨天的明星企业，今天还有几家？
MBA的案例有多少价值？
学校该不该建这样的专业？
这才是问题。

回应他

梦回明清 2015-08-15 17:43:04

以一两个特例来推断整个高校教育失败恐怕不恰当。社会上大多数成功人士还是受过高等教育的

回应他

eskimo叔 2015-04-24 12:38:01

要来论学校的教育是否是失败的还真的不是你这样一眼两句就能断定。
大部分高学历的比起没读过书的都要成功，这是概率，不是一两个特例能说明的。