首先赞下这本书的印刷相当漂亮，彩图多，排版棒，翻译也相当尽责。感谢高等教育出版了这种书籍。
随便总结一些。
本书的跨度从公元前4000年到公元2000年。
一、公元前4000—公元前600年为古代早期文明。
期间并没有关于工程师或技术员的相关称谓，功绩都归功于国王，有鲜明的阶级特征，没有个人的意识，但能掌握这些技术的人通常都是有地位的人。因为时代久远，遗留的资料很少。
这段时期最为显著的工程项目，大抵是城市建设类。其中水利建设尤其重要，比较有名的有Djerwan高架引水渠和Siloah穿山水道。不过其中也没有更多的历史资料提供技术细节方面的时期，有点遗憾。
另外，建筑、船舶、军事等技术也开始有较为系统的开展。
二、公元前600—公园600 古典时期
古典时期，宗教开始显得重要，而与此同时，技术活动也在文学作品中有所描述，比如《荷马史诗》和《伊利亚特》，这说明工程师开始作为一个独立的个体了。
同时，亚里士多德和柏拉图也开始对于工程师和工匠间做出差异比较，这个跟现代的意思一致：工程师能够理解实际和原理，而不仅仅是经验知识。
主要看点有：力学思想的应用，机械自动化的初步，亚里士多德和阿基米德贡献。
其他学科方面都稳步前进，工程难度加大，阿波罗神庙还是非常浩大的。
军事战争中的武器开始杀伤力加大，比如新用的石弩，攻城战将越趋于：技术决定胜利。
工程师的日常生活和发明轶事也开始有所流传，但还没有看到思维模式。
基本上在这个时期，工程的发展都是紧跟着社会的发展和城邦的壮大。不过，城市的建设也开始从开初的农业生产和军事防备扩展到公共服务，建筑方面的比如广场、皇宫和神殿都是相当的有意思，文化与技术的美的结合。
三、500—1750年中世纪和近代早期——不确定的职业生涯
从这个时期开始，书中的脉络就转向对工程师这个职业的探讨，而不仅仅是对人类社会文明所做归类了。
中世纪是个黑暗的时期，很多技术和学术知识都失传了，知识的积累更加缓慢。工程跟数学比较相关，连数学在中世纪都没有任何的进展。但机械的应用开始多样起来，永动机的概念也出来了。
发展得比较多的反而是军事武器方面的，这也与欧洲对外扩张有关。城防和军械也逐渐分离出来。
与此同时，工程师的机遇也多起来，可以在领主的资助下开展项目，达芬奇也是在这个时期创造了不少有名的机械，如机械狮子。也有另外一些有趣的发明，如守夜门。
专利保护意识开始萌发，最初是基于领主对于风险大的项目投资所作出的考量。因为这项制度的执行，发明者在得到自己是有优先的专利权后，对于技术的保密也大为减轻，更多交流技术，促进了整个行业的发展。
看到这里，关于工程师，一开始从地位较高的人，得到基础教育，凭个人的经验和创想，去改造这个社会。到后来知识的扩展，平民阶层也出现工程师。经验主义培育出众多的工程师，以至于到近代，关于如何培养工程师的方向，都围绕着实践和理论间的博弈。
1600后，通才如达芬奇这样的人越来越少，社会分工也逐渐出现专业化趋势。同时，因工程促进基础理论科学的发展，也开始有力学、流体学、建筑学和数学等学科的系统化著作，这段时期的工程师培养更多是倾向于学院式的，寻找原理。
至于工业革命至近代的发展，书中保留了原来的政治观点，这着实难得。情况很复杂，政治、经济等宏观的因素影响，况且各国在这段时期的工业发展都不一样，我也觉得比较难去理顺整体思路。
关于工程师的培养争斗知道现在也依然如此，分为实践派和理论派。而对与未来工程师的跨国合作前景，可能跟地球村一类的全球化思想相关。
对理工科生而言，是本非常值得看的书。
工程师从哪里来的？
《工程师史》热门书评
-
经典
3有用 0无用 然自其乐 2010-06-09
大四才遇上的书。差点失之交臂的感觉。作为一个工科学生，如果对自己的职业没有认同感的话，是很悲哀的，这本书能很好地让我们对自身的历史有纵向的认识，升华出一种自豪感；同时能从近代工程师所面临的各种压力与困境得到很好的预警，不至于一头雾水地扎入迷雾中。书的装帧很大气，图片也很精美，若不是因为还是个学生，我...
-
工程师从哪里来的？
2有用 0无用 xigesade 2012-04-22
首先赞下这本书的印刷相当漂亮，彩图多，排版棒，翻译也相当尽责。感谢高等教育出版了这种书籍。 随便总结一些。 本书的跨度从公元前4000年到公元2000年。 一、公元前4000—公元前600年为古代早期文明。...
