《我们的身体里有一条鱼》，原著叫《Your Inner Fish》。作者叫做苏宾(Shubin)，是个古生物学家，专长挖化石。书写得通俗易懂，除了DNA和分子那部分有点懵，其它部分我都读得兴味盎然。
这本书从古生物化石和DNA两个方面，说明人的身体特征是从远古生物一茬一茬遗传变异形成的。我们的骨头在“骨子”里跟远古海洋里的鱼类有密切关系。我们的DNA更简直可以追朔到远古无脊椎动物。
作者讲他们去北极挖化石，结果挖到一条奇怪的鱼，显示是从鱼类到两栖类的过渡种类，鱼的鳍开始变成原始的肩胛骨，并且有了脖子模样的东西。
然后他分析比较了脊椎动物的手臂、翅膀和鱼的鳍，从骨头和DNA两方面证明这三种不同结构的骨头，在早先的功能是一样的，后来才分化出不同的作用和形状。
再后来他分析了我们的眼睛和耳朵，他说灵长目动物的眼睛能够分辨彩色，是因为远古森林中的植物多样性增加，彩色果实增多，能分辨彩色对采食有利。而古早动物的眼睛（感光细胞和器官），则只能分辨黑白，后来才慢慢变得复杂（好像电视机），不过大家的感光原理都是一样的，基本细胞和分子都是那一群，只是结构不同。
花生说：“这本书，可以补充进化论的一些缺失环节。我对进化论有怀疑，我觉得它不能解释所有的现象。”
我吃惊地说：“我从来没怀疑过进化论。自从在生物课上看到不同动物的胚胎样子都差不多，都象鱼，我就相信生物发源于同一祖先。”
他说：“这样啊。”
第二天，把这书带去学校，向同事一位科学老师推荐这本书。他听我介绍了内容（看不了中文），就说：“哦，是进化论。”
这才想起来，这位是基督徒。他说：“进化论有它的道理，但它不能解释所有这些生命和进化是怎么开始的，为什么要开始。”
这一点，我无法反驳。
科学和宗教如此互相督促对方，其实也是好事。信科学和信宗教，也许归根到底动机是一样的，都是要追问一个为什么。宗教的绝对口吻不讨人喜欢，科学的咄咄逼人又何尝永远有理呢？
不管怎么说，这是本有趣的书。台湾有中文译本。豆瓣上还是空的，说明没有简体中文译本。作者最后结论打趣说，我们的身体设计来是为了在草原丛林奔跑（血液循环的方向明显利于活动奔跑），过半饥半饱的日子（我们喜欢吃高能量的食物，说明身体要储存能量在饥饿时使用）；我们的身体不是设计来一天坐十个小时，整天吃得饱饱的。
花生说：“好，明天就辞职，然后满城去跑，不要吃饱，就是健康生活了。”
本来的设计
对“本来的设计”的回应
《你是怎么来的》热门书评
-
体内有条鱼
8有用 0无用 Bob 2009-12-31
关于进化论，我的所知仅是皮毛。两年前，我所持就的观点依然是“物竞天择，适者生存”，只知道达尔文的所说一定是正确的，因为中学的生物老师说他是对的。我从未获取到关于进化论的过多知识，待达尔文诞辰200周年几近落幕时，才发现读进化论的书，真是一知半解的很。更何况，一谈及生物演化，必然会说到考古、化石、生物...
-
本来的设计
3有用 3无用 花痴袭人 2010-01-15
《我们的身体里有一条鱼》，原著叫《Your Inner Fish》。作者叫做苏宾(Shubin)，是个古生物学家，专长挖化石。书写得通俗易懂，除了DNA和分子那部分有点懵，其它部分我都读得兴味盎然。这本书从古生物化石和DNA两个方面，说明人的身体特征是从远古生物一茬一茬遗传变异形成的。我们的骨头在“...
-
身体的历史
3有用 0无用 kevinou 2010-03-10
这是一本很有趣的书。土摩托推荐的时候已经说过翻译上有点缺憾，确实有些地方读得很费力还没搞明白意思，当然另一个可能是我的IQ还不够。我读的上一本科普书《为什么要相信达尔文》里提到从水中登陆的关键过渡物种提塔利克鱼，其化石的发现者就是本书的作者。作者在第一章中详细描述了如何去合适的地方寻找合适年代的化石...
-
翻译糟糕的科普好书
3有用 0无用 Peter 2010-02-06
先表扬一下封面设计，个人感觉比原版好看，更非学术化，适应中国国情。接着就是批评了。翻译太差。译者很很可能不是生物学背景的。也许是因为太忠于原文，他/她的语言对于一本科普畅销书来说也太生硬拗口无趣。插图的注释与原文似乎并不是出自一人之手，一些专业名词并不相同。另一个要命的问题是，书中提到的人名和其他专...
-
其实你是一条鱼
2有用 1无用 姜海滨 2010-01-19
很不错的科普读物，翻译也不错。我在想如果我在高中学生物的时候能接触到这样的书，我的兴趣是不是就变成生物学了呢？小小的书涉及了生物学的发展历程中的一些故事，涉及人的身体结构与更早的生物之间的联系，写了自己学术研究道路上的一些经验和感受，都非常有趣，也引发很多思考。举几个小例子——第四章：满地找牙，作者...
