发现

randomor 对硅谷禁书的书评发表时间：2007-09-09 16:09:00

我没看过这本书，不过我看到了前面给这本书5星评论的人，除了一楼，都是只读过一本书，而且只读一本书。而且这些人还互相交叉评论。如果说这本书强调洞察力的话，也许这个是第一课。读易洞也许说得没错，这应该是一本营销过度的书。前面的某些评论，也许就是所谓的social networking hack. 两个字，恶心。也许还是我太神经质。不过，大哥们，写评论也写个人一点好不好？

有用 16 无用 7

您对该书评有什么想说的？

对“发现”的回应

神户茜 2013-10-11 13:02:45

PS 有哪位同仁能解答下本人疑惑，，豆瓣弱手 = =||

” [已注销]' 到底是怎样的ID啊？我们注册时的ID应该不能重复的吧？但如果这里是同一人的ID，那为何一人说正面话，一人说反面话滴？
咋回事，求科普。

回应他

神户茜 2013-10-11 12:56:59

randomor 的这贴把我这个万年潜水党炸出来了，哈哈~~
支持你，这真是本让人看得反胃的书（我仅指中文译文版）！！！
有些人真奇怪咯，东西不好还不让人给差评，就只能是他们给好评啊？！你说这书是他or她写，那他or 她那么紧张和抨击持反对意见的，很正常哦。问题是，这书又不是他or她写的，呵呵，还真可能是网络枪手呗。

@小王先森真是一语中的哦。
“读过‘看过”是什么概念呀，谁也没个精确定义喔！有些人说“没看过”，其实是很谦的说法，快速把书速读个遍已知大概内容了，对他们来说不能称得上“看过”。反之亦然咯，呵呵。老是说人家“没看过”、“没看过就评论是SB”的人不要太得瑟哦，知道喇，知道喇，你们都“看过”“读过“啦，呵呵。

回应他

小王先森 2012-10-14 19:16:55

有谁真正读过的，别伪

回应他

李小北 2011-12-21 19:06:07

没有读过就评论，真是恶劣的行径。

我也懒得BS你了

回应他

tulip 2011-12-13 09:27:34

我看了前面几页，就看不下去了

回应他

飘零燕 2011-06-16 21:02:51

屡见不鲜了，不仅是这本书，不仅是豆瓣。。。