当前位置： 查字典图书网> 励志> 其实,你所知道的世界很陌生> 一星， 真的很烂， 在我眼中， 这都不算是本书

一星， 真的很烂， 在我眼中， 这都不算是本书

曹操 对 其实,你所知道的世界很陌生 的书评 发表时间：2014-06-21 18:06:39

既然这篇评论因为《篡位者在忌惮什么？》而有那么多人看， 那我还是在此回复Still Water对我的问题吧。
我说我对王路老师《篡位者在忌惮什么？》是真心的， Still Water觉得我动机不纯， 恐怕是去故意黑王老师的。 引述Still Water对我的回复如下：

朋友，我有个问题，本来我也觉得作者这篇文章春秋笔法其实有所意指，看了下面的回复讨论，尤其是你的，觉得很有收获，然后又看到你说觉得作者的书写的不错，但我点进你的主页，看到你写的他的书评，怎么完全看不出来你有觉得王路写得好呢？
http://book.douban.com/review/6711227/
是不是因为这次是在他底下回复，所以谦虚过头反而让人觉得虚伪了？
我没有恶意，只是权作提醒，请不要误会。

以下是我给Still Water的回复：

作者靠历史吃饭， 我之所以这么说， 不过是想给作者留足面子， 不想让作者在众网友面前下不来台。 我说的很清楚， 我是做it的， 历史是爱好， 不过是长久以来的爱好， 自己对于一些历史事件有自己的拙见。 我读过作者的文集， 并且给了一星的评价， 还写了短文说作者的逻辑如何不通。 这些都是发自我的内心， 是我的真实想法， 我就是不认同作者的观点， 有错吗？我作为读者， 不能表达自己的看法吗， 表达了， 有错吗？再说了， 我的这段话， 牵绊部分是给作者撑面子的， 就算你认为是拍作者马屁的， 也未尝不可。 可后半部分呢, 你看到后半部分了吗？ 我直接指出了作者的很多缺点， 劝诫作者如何如何， 这些还是在拍作者的马屁吗？ 说王老师的文章好， 是真心的， 文辞华丽， 有章有法， 这恐怕是很多研究历史的人所不具备的， 单从文辞方面说， 说作者有“大师之风”， 我是认可的。但是从内容方面讲， 我不敢苟同。再者， 你已经知道， 我曾经给作者的文集搭过一星， 还曾写文论述。恰巧我的网名就叫“曹操”。 而作者在文中把曹操写的如此不堪， 你觉得这仅仅是巧合吗， 这难道就是你说的“春秋笔法”吗？

**************************************************************************************
以下是我对本书的正式评论。


首先声明， 我不是易中天的粉。
这本书看了一半多， 实在看不下去了。
这个作者让我感觉很恶心。 作者应该和易中天有很大的过节， 如果没有过节， 如此在书中黑易中天， 那我就只能认为作者想借易中天来捧红自己， 哗众取宠了。
作者在一篇文章中明确提出了易中天喜欢给别人打标签的毛病。作者因为易中天说过“尊孔不如崇孟”的话， 就反复在各篇文中引用孔子的话， 并且作者专门写了一篇文章《孔子的内功有多深》来说明孔子的牛叉， 还又写了另一篇文章《高调到熠熠生辉的“穷矮矬”》来说明孟子多么的苦逼。以此来说明易中天是多么的没品， 竟然喜欢崇尚孟子这样的“穷矮矬”， 不让我们尊崇孔子这样的“内功高深”的人。
实际上在这本书的多篇文章中， 我都能找出作者给文中的人物“打标签”的毛病， 并且作者的很多文章里面， 强词夺理， 为黑别人而黑别人， 写的词句根本没有逻辑性而言， 仅仅是为了体现自己的高大上和别人的没品。我不知道豆瓣上的人为什么会给这本书大这么高的分， 有可能那些所谓的“文青”看到文章里面引用了很多古诗句就觉得作者说的多么有道理了。问题是， 现实并不是说你引用一下金庸的武侠小说， 引用一下古人的词句就说明你说的是对的。 作者还在书中黑了“公知”和李白， 挺了杜甫， 我不知道易中天先生是不是挺公知的， 也不知道易中天先生是不是喜不喜欢李白， 不喜欢杜甫。 这种书不仅称不上文学， 还称不上一本好的集子， 不要以为引用几句古诗句， 引用金庸想说的几个故事， 作者的歪理就能变成正理。

在文末再次重申：我不是易中天的粉，我只是对历史有自己的看法。

有用 15 无用 3

您对该书评有什么想说的？

对“一星， 真的很烂， 在我眼中， 这都不算是本书”的回应

曹操
曹操 2014-08-18 13:09:25

“某人”不仅如此， 竟然还把对作者下一篇文章的评论发到了上一篇文章的评论里 让人不得不疑虑她到底是不是作者的水军？？？ 如果她认真读作者每一篇文章并且认真评论的话， 怎么会犯这种低级错误， 把对下一篇文章的评论发到了上一篇的底下？？！！我怀疑是不是作者豆油她， 让她如何如何评论， 然后她大一的“复制”“粘贴”，贴错了地方？？！！

回应他
Cheir
Cheir 2014-08-18 11:42:58

某人的逻辑真合适看这书...写不出来=理解不深...其实看看他/她的留言，做到前后句没有多少内在逻辑联系也是人才。

回应他
曹操
曹操 2014-08-15 00:19:18

咱俩就在撕逼呢， 你无师自通了！

回应他
倒叙的时光
倒叙的时光 2014-08-14 22:56:14

我没上过多少学！~我只喜欢看人撕逼，与人撕逼！然后分析该如何撕逼 吐槽！

回应他
曹操
曹操 2014-08-14 00:43:04

难道兄台也是学文科出身的？？？

回应他
倒叙的时光
倒叙的时光 2014-08-14 00:26:01

我只知道 看他喷人 感觉挺过瘾的！没有太多 感触！~ 撕逼 撕逼。原来的我喜欢在马路上看人撕逼，现在我喜欢在网上看人撕逼。曹操大人 这算不算是种进步！哈哈

回应他
倒叙的时光
倒叙的时光 2014-08-14 00:22:31

敢问中国学校 有专门逻辑学 这门课吗！~
http://www.douban.com/group/topic/58252183/

回应他
曹操
曹操 2014-07-20 12:52:49

懂了就是懂了，理解的深就是理解的深。 和写不写得出没有什么关系， 写出来不见得就是懂了，不见得逻辑就是对的。写出来也不见得理解的就是深。对，大家都不是傻瓜， 你说我说的没有道理， 你也没有写出来我哪里没有道理， 我说作者没有道理， 我已经写出来了。 你不服我对作者的评价， 你可以查资料来反博我， 不要单说一句“大家都不是傻瓜”搞得自己好像多么内行一样。你去读读《三国志》， 看看作者说的是不是没有逻辑， 看看我是不是空穴来风？凡是讲究证据， 历史讲究史料，不是你认为对就是对。

回应他
两人行
两人行 2014-07-12 11:07:31

其实都是独立思考啊，亲。再说你观点多牛叉，你也写不出来，还是说明你理解的不够深，不能成一家之言啊。再多思一下。那样你也会有认同者的。别人不是傻瓜。

回应他
曹操
曹操 2014-07-04 22:14:57

再次重申， 我不是易中天的粉， 我只是对历史事件有自己的看法

回应他

《其实,你所知道的世界很陌生》热门书评

其实,你所知道的世界很陌生

书名： 其实,你所知道的世界很陌生
作者： 王路
出版社： 浙江大学出版社
副标题： 我们最缺少的，不是独立思考的能力，而是独立思考的欲望。
出版年： 2014-4-1
页数： 203
定价： CNY 28.00
装帧： 平装
ISBN： 9787308127363